Конденсатор

[eu1sw]

ах елки, а мне на мутной схемке BOW померещилось.
Имхо в схему вместо резистора 1,5 кОм лучше генератор тока оформить с запасиком, мА на 100.

[telekot]

Если мА на 100 то изменятся режимы везде, схему надо будет пересчитывать, там ток 10 мА.
А генераторы тока поставить надо , искажения раз в 5 меньше будут.
К примеру вот так, вместо резисторов R3, R6.

[Adviser]

Только ставить электролиты в цепях прохождения звукового сигнала - сильно некошерно.

Это да.
Сильно кошерно будет снабдить усилитель таким вот кабелем:
http://www.audiomania.ru/shop/goods-4630.html
А то конденсаторы, конденсаторы...

[eu1sw]

там ток 10 мА

Да я знаю что 10, боюсь что не хватит выходному 10 мА по базе, пусть он и Дарлингтон. Будет не усилитель, а резина, куда нагрузке захочеццо туда выход и унесёт

[estet]

Ну вы блин даете через две страницы будет Легендарный "QUAD 405"
А началось все с конденсатора

[OlegNZH]

Ну вы блин даете через две страницы будет Легендарный "QUAD 405"

...или схема плавно переродится в TDA-шку...

[telekot]

Я согласен что ток надо больше, но боюсь что начинающий радиолюбитель не справится переделкой.
Если увеличивать ток , то желательно усилитель напряжения переделать.
А так человек получит свои 0,1% КНИ, и будит счастлив.

[spamkerdyk]

Не очень понял, почему электролит в качестве переходника "некошерно".
В этих точках как правило в звуке приличная постоянная составляющая, собствено зачем и ставится конденсатор: отсечь постоянную составляющую, чтобы режимы по постоянному току предыдущего и последующего каскадов не зависели друг от друга. Эта составляющая заведомо превышает по амплитуде звук, поэтому обратной полярности на конденсаторе не будет никогда. Значит электролит будет работать в заведомо правильных условиях. А при правильной полярности ток утечки электролита исчезающе мал и никак ни на что не влияет. А тогда какая разница электролит - не электролит? Ну, может опасения из-за повышенной индуктивности электролитов. Так опять же их давно уже не наматывают в рулон, а паяют по всей длине пластины, то есть индуктивность конечно больше, чем у керамики, но вряд ли сказывается на звуковых частотах.

А вот распространееное мнение о включении двух электролитов навстречу, чтобы получить неполярный конденсатор, мягко говоря ошибочно. В этой паре в каждый момент времени один из конденсаторов попадает под противоположную полярность и на его положительной обкладке начинает растворятся оксид. Переполюсовка в следующий момент на спасает положения так как обратный электролиз не восстанавливает структуру оксида, он разрыхляется. В результате у такой пары идет постоянное повышение тока утечки и снижение пробивного напряжения.

Почему в схеме из этой ветки на входе не электролит? Да очень просто, чтобы можно было подключить любой источник сигнала, не задумываясь о наличии в нем постоянной составляющей и ее полярности. Если же источник известен и можно измерить результирующую постоянную составляющую на конденсаторе, то нет никаких препятствий поставить электролит с учетом измеренной полярности, все будет работать точно также как и с керамикой.

[Falconist]

Уважаемый spamkerdyk, по данной конкретной схеме Вы совершенно правы. Поскольку усилитель сам по себе примитивный, то заметного влияния электролита на звук скорее всего не будет. Просто когда я писАл свой пост о "некошерности" электролитов, схемы в первом посте топикавтора ещё не было. А вот если усилитель действительно высококачественный, то электролит не есть гут. Поскольку это в какой-то мере "химический" компонент, с ионным типом проводимости, то для него будет характерен дробовый шум. Со всеми вытекающими...

В общем, надо смотреть по конкретной схеме самого усилителя, учитывать предыдущий каскад и т.д. и т.п. "Универсальных" принципов нет.

[spamkerdyk]

... "химический" компонент, с ионным типом проводимости, то для него будет характерен дробовый шум. Со всеми вытекающими...

Понял. Ну, тут трудно не согласиться.