Прошу помощи с кодвижн

[OlegNZH]

я- минус начинающий - согласен (инклады- это издержки - задолбался такты подбирать а AVR-Studio - не работают точки останова (нашёл древнюю версию(408 -чё-то никак ))-мне нужно второй UART - нет-программно обустраиваю) - а про тему- сказал-же - удалю пост

[kison]

Ну так возьмите нормальный бесплатный компилятор. Такты подбирать уже не придется. И точки останова работать будут. Заодно ускорите свой код, иногда раза в два. Ну и как бонус - чистая совесть

[OlegNZH]

да я - вообщето- триалом пользуюсь- когда уже выхожу за рамки- тогда уж ...перешагиваю -а совестить- зря....ни разу не пользовались?

[OlegNZH]

а код у меня вылизан- до-немогу .....я- каждый такт высчитываю- вместо 7 в циклов - 2 поставил(пришлось даже регистр сдвигающий поставить, чтобы убрать лишние семь)

[OlegNZH]

Upd.аааа Вы просто не в курсе оказывается что там за include, Вам Мерещится что-то?Продвигаете ваше-любимое?

[kison]

ни разу не пользовались?

Пользовался раньше. И теперь иногда, для того где бесплатных аналогов нет. Но советовать это делать, также как и помогать с кряками, никогда не буду. Все же для большинства софта аналоги есть. А в данном случае еще и лучше по качеству. Вот зачем воровать то, что хуже? Если бесплатно дают мерседес, а украсть можно запор, то для меня выбор очевиден. А для Вас?
И мне все равно что там за инклюд. Все это делается в нормальном компиляторе нормальными же средствами типа инлайновых функций.
Насчет продвижения открытого софта. Я продвигал и дальше буду. С этого ничего не имею, законов не нарушаю и вообще это правильно.

[OlegNZH]

Насчет продвижения открытого софта. Я продвигал и дальше буду. С этого ничего не имею, законов не нарушаю и вообще это правильно.

Согласен.Но Открытый-не значит- Лучший.

[OlegNZH]

И мне все равно что там за инклюд. Все это делается в нормальном компиляторе нормальными же средствами типа инлайновых функций.

не понял юмора ...... CV использует avrasm2.exe .....фирменная штучка . Вас даже Это не устраивает? На Ассемблере писАли? (Знаю,что-да! (и- Много)....(не сдержался))

[kison]

Но Открытый-не значит- Лучший.

В общем случае так и есть. А вот в данном конкретном - лучший. Потестируйте самостоятельно. Например на операциях с float. Разница в пару тактов не так и принципиальна, тем более что встроенный ассемблер никто не отменял. А вот желающих реализовать на ассемблере умножение или деление "плавучих" переменных не так и много. Но при этом быстродействие бывает очень важно, уж больно неспешно идут эти операции, тут разница не в пару тактов , а в сотню может набежать. Вон в PC уже давно целый сопроцессор внедрили чтоб ускорить расчеты. Так что тут как раз место где от компилятора, точнее - его встроенных библиотек, зависит очень многое. Вплоть до того, что максимальной тактовой частоты может не хватить и придется или менять платформу, или... компилятор
На более быстрый. Так может сразу его и взять? Ну чтоб потом не менять. А популярность CV связана с тем, что в нем много чего встроено. Ту же DS18b20 заставить работать легче легкого - написав (скопипастив из примера ) вызов готовых функций. Но это метод навсегда остаться чайником и так и не понять - а как же это работает. Кстати все мои знакомые, начинавшие на CV, через короткое время с ним распрощались. По разным причинам - кого то качество кодогенератора не устроило, кого то вопросы лицензий. И кто фрилансом занимается - для того только открытый софт допустим в принципе. Сдача работы - установка на комп заказчика всего, что требуется для сборки проекта. Поставив ему CV или IAR фрилансер рескует некислым штрафом и вообще подпадает под УК. Оно надо?

[OlegNZH]

Во-первых- начинать с чего-то нужно , а под LCD,или DS-ки- 1Wire....и тд- чем-нервирует? библиотеки- готовые . Далее-уже начинается Творчество- берёшь- лишнее убираешь.Зачем хаить-то? нормальные в CV.(delay и 1W- вылизаны)