О теории трансформатора

[seanta]

Что-то не понятно даже, в чем вопрос. Есть различные методики инженерных расчетов, есть физические исследования, теории. Вроде как к середине прошлого века все сделали. Я еще в 70-х помню капнул эту тему, так с головой в литературе увяз. Даже о диссерах на тему трансформаторов последнее время не слышал. А то, что Вы написали, имхо, не ново. Может, конечно, я ошибаюсь, тогда флаг Вам в руки, дерзайте. С уважением, САТ!

[trutter]

Ток холостого хода - это исходный параметр, от него пляшут при выборе магнитопровода.

Во как
а я наивно полагал, что на выбор магнитопровода в первую голову влияет габаритная мощность и конструктивные фенечки.

[ourlive]

раз тут обсуждение теории, вопрос у меня.
как посчитать ток КЗ вторички, если из исходных данных только сам транс на столе (т.е габариты магнитопровода, напряжения на обмотках и диаметры провода обмоток)?

[Alipapa]

Во как
а я наивно полагал, что на выбор магнитопровода в первую голову влияет габаритная мощность и конструктивные фенечки.

Я когда-то тоже так наивно полагал. Но, по большому счету, мощность трансформатора не зависит от сечения магнитопровода. Другой вопрос - как разместить нужное количество провода и изоляции, которых надо тем больше, чем тоньше сердечник. В основе любого расчета силового трансформатора лежит компромисс между расходом меди и железа, между потерями в том и другом.

[pashigorov]

Думаю, вы велосипед изобретаете.
Во-первых, теория трансформаторов разработана давно, она работает, и учитывает такие детали, о которых вы в своем анализе даже не догадыватесь. А то, что вы находите для радиолюбительской практики - это все упрощенные методики, не надо делать из них далеко идущие выводы.
Во-вторых, для анализа трансформатора, даже линейного, необходимо использовать дифференциальные уравнения, поскольку везде в анализе используются скорости изменения величин, то есть производные.
Вы же делаете анализ в статике. В статике трансформатор вообще не работает.
А эти примеры на постоянных магнитах/электромагнитах вообще смешны. Магниты - это статика, к работе трансформатора не имеющая никакого отношения.
Так что, изучайте вначале глубже физику и математику. Рановато вам еще трансформатор анализировать.

[AlexDjm]

Ток КЗ считать не надо. Закоротите вторичную обмотку амперметром и медленно повышайте напряжение на первичной обмотке ЛАТРом от нуля до такой величины Uкз, при которой ток вторичной обмотки будет равен номинальному току (или расчетному значению по плотности тока и сечению провода вторичной обмотки). Полученное значение тока вторичной обмотки умножьте во столько раз, во сколько напряжение сети больше Uкз.

[ah-ha]

Ток КЗ считать не надо. Закоротите вторичную обмотку амперметром и медленно повышайте напряжение на первичной обмотке ЛАТРом от нуля до такой величины Uкз, при которой ток вторичной обмотки будет равен номинальному току (или расчетному значению по плотности тока и сечению провода вторичной обмотки). Полученное значение тока вторичной обмотки умножьте во столько раз, во сколько напряжение сети больше Uкз.

"То, что ездовые собаки бывают я знаю, а ездовые коты - это уже перебор"(С)
Когда при расчёте трансформатора говорят, а теперь пересчитайте с вновь полученными данными от предыдущего расчёта, чтоб получить более точный результат - я могу понять, но изготавливать трансформатор, чтоб оценить ток КЗ - это уже перебор

[trutter]

Я когда-то тоже так наивно полагал. Но, по большому счету, мощность трансформатора не зависит от сечения магнитопровода. Другой вопрос - как разместить нужное количество провода и изоляции, которых надо тем больше, чем тоньше сердечник. В основе любого расчета силового трансформатора лежит компромисс между расходом меди и железа, между потерями в том и другом.

Вы, по-видимому, опытный в этих делах . Подскажите тогда , нужен трансформатор небольших размеров (менее 10см по любой стороне) на 1 kW 220V AC 50Hz --› 24V 36A. Ток ХХ менеe 10mA .
C учетом того что Вы сказали, покажите методику , а лучше пример расчета такого трансформатора, начиная от тока ХХ --› выбор магнитопровода и заканчивая компромиссами между железом и медью.

[ah-ha]

А теперь непосредственно и автору.
Мне очень понравился Ваш рассказ об опыте с постоянными магнитами, я вот только не пойму почему Вы не пошли дальше и не провели другой опыт. А именно: соединить магниты разными полюсами и с удивлением обнаружить, что в месте соединения (несмотря на сложение магнитных потоков) магнитные свойства почему-то уменьшаются, об этом тоже знают даже дети. А счастливые дети, которым повезло в жизни, и у которых было аж два одинаковых подковообразных магнита, могли с удивлением обнаружить, что при соединении разными полюсами, эти магниты превращаются в железку, совсем не обладающую магнитными свойствами (и это опять же несмотря на удвоение магнитного потока).
А самое-то интересное то, чтоб прийти к выводам, приведённым в конце статьи, совсем не надо было использовать математический аппарат. Это, так сказать, аксиомы.
Прошу прощения, если тон написания покажется резковатым.

[AlexDjm]

Насчет ездовых котов:
речь идет не о расчете трансформатора, а об определении неизвестных параметров готового изделия (хотя бы для выбора величины предохранителя).