Сначала посмотрите ветку
"Усилители, видео, аудио, телефония › Тема: конденсаторный микрофон к входу микшерного пульта" - там я напостил
по поводу конденсаторных микрофонов, может что-то и прояснится.
Единственное, что хочу дополнить: конденсаторные микрофоны дают по выходу что-то порядка -30 dB (25 мВ), тогда как динамические - -40...50 дБ (2...7 мВ). Так что усиливать сигнал с конденсаторного микрофона надо всего раз в 10 (до -10 дБ, или порядка 250 мВ - это стандарт для входов звукозаписывающей аппаратуры). С таким усилением спокойно справляется однотранзисторный усилитель да еще без шунтирования эмиттерного резистора, что-то вроде показанного на рисунке (не точно это, но подобное применял сам, когда не надо было супер-ответственного усиления).
Можно тупо снимать сигнал в коллектора Q1 через конденсатор С3, а можно поставить по выходу повторитель на Q2, который снизит выходное сопротивление каскада до стандартных 600 Ом (зависит от входного сопротивления звуковой карты). Почему транзистор структуры p-n-p? А он не так садит размах выходного напряжения первого каскада, т.к. его входное сопротивление подключено параллельно R3. Резисторы R1-R2 нужно подбирать, чтобы на коллекторе Q1 получить 1/2 +Vпит. Конденсатор С1 стабилизирует по переменке коэффициент усиления, без оного цепь смещения его снижала бы. Схема проверена собственным лбом, несколько раз использовалась в девайсах различного назначения, явных мин нет.
Если нужно что-то более качественное (с минимальными искажениями), то, конечно, стоит применить предусилители на микросхемах, как это рекомендовалось выше. Хотя рядовая звуковая карта компьютера (в том числе бортовая) разницы просто "не заметит". Для профессионального ввода аудиосигналов применяются карты, стоящие поболее всего остального "железа", североамериканских тугриков этак за 500-800 (минимум!), а обычно порядка 1000-1500, и это - далеко не предел. Вот там-то подобные поделки уже не покатят!
-- Прилагается рисунок: --
