Лазерный принтер для печати непосредственно по фоторезисту - Страница 2

Ivax · 29.05.2007, 07:10

А почему светить резист после нанесения на плату?
Он на пленке и практически не деформируется при нанесении. IMHO проще засветить его до прикатывания. Упростится механика и увеличится точность. Вместо планшета - вращающийся барабан и направляющая для печатающей головки. Как при изготовлении фотошаблонов.

В этом варианте легче переделать лазерный принтер - поставить барабан вместо картриджа и использовать стандартное ПО.

Для проверки лазера у принтера можно закрепить на картридже (на щели над барабаном) кусочек фоторезиста и напечатать черный лист. На после проявления на нем получится тонкая полоска - значит работает

sanitar249 · 29.05.2007, 07:53

Печатать на пленочном фоторезисте? Мысль не плохая, ее стоит обсчитать количественно. НО, я сразу вижу некоторые сложности:
1. Плен.фоторезист (ПФР) требует большей интенсивности и продолжительности экспозиции, и наверняка его не удастся засветить за один проход, следовательно, придется менять, как минимум, ПО принтера (одну строку проходить N-раз).
2. Нанесение ПФР на плату тоже не простая технологическая операция.
Но, еще повторюсь, мысль хорошая( принята в проработку

) Спасибо!

OLEGator_by · 29.05.2007, 10:07

Я работаю созданием интегральных схем и это навеяло такое предложение – если брать печатать на обычной плёнке для проектора (раньше были такие свет от лампы через рисунок пропускали и затем на экран фокусировали.). сей час везде электронные но плёнку я часто вижу в продаже.
Технология такая – печатаем маску на плёнке с соблюдением размеров и позитивности/негативности. Она остывает и готова маска для многоразового использования. Далее на текстолит наносится фоторезист. Прикладывается маска, и засвечивается мощной УФ лампой.(например от ламп уличных фонарей, марка ДРЛ вроде называются).Пластмасса хорошо пропускает УФ. Для исключения эффектов подсветки под маску(когда фоторезист засвечивается под темными участками маски(по краям) маску положить на фоторезист чернилами.(единственный мною зримый недостаток то что маска может прилипать к фоторезисту, но это зависит от самого ФР).А вообще уход ширины проводников можно заранее просчитать. При изготовлении интегральных схем поступают точно таким же образом. И точность получается очень знаете неплохая(сейчас таким методом получают точность более 0.16 микрон). При невозможности приклеить фотошаблон к текстолиту можно поступить иначе – приклеить к кварцевому стеклу(можно найти) сам фотошаблон, далее грубо говоря подложить спички между текстолитом и фотошаблоном, а саму лампу отнести подальше – чтоб луч шёл как можно меньшим расхождением. И всё, линия производства печатных плат мелкими сериями готова.
Какие будут замечания ?

victorqop · 29.05.2007, 10:08

Есть принтера для печати непосредстрвенно на плоской поверхности- без изгиба- прочитал где-то в журнале, а в жизни не нашел.
Еще знакомые говорили ,что заказывали в типографии распечатку прямо на фольгированном стеклотекстолите, потом сами травили.Кто сможет подробнее осветить данный вопрос?
С уважением. Виктор.

sanitar249 · 29.05.2007, 10:25

Сообщение от OLEGator_by

Технология такая – печатаем маску на плёнке с соблюдением размеров и позитивности/негативности. Она остывает и готова маска для многоразового использования. Далее на текстолит наносится фоторезист. Прикладывается маска, и засвечивается мощной УФ лампой.

Вы описали типичную технологию, она хорошо опробована и применяется( в частности я так сейчас и делаю). Но, в том и прелесть прямой печати, что мы уходим от фотошаблона и промежуточных операций.

mike7815 · 29.05.2007, 14:02

Ссылочка на переделаный струйник понравилась- идея здравая - струник с ультрозвуковой головкой наверно сможет печатать каким - то спирторастворимым лаком? Ау! отзавитесь, кто знает чего туда залить можно.

m458000 · 29.05.2007, 14:24

Есть опасения, что головка принтера окажется одноразовой, не уследишь, как засохнет. Вот если бы парафином печатать... Головку довел до "режима" напечатал, и пусть застывает до следующего раза. Но наверное такой температуры голова не выдердит.

sanitar249 · 29.05.2007, 14:44

Сообщение от m458000

Есть опасения, что головка принтера окажется одноразовой, не уследишь, как засохнет. Вот если бы парафином печатать... Головку довел до "режима" напечатал, и пусть застывает до следующего раза. Но наверное такой температуры голова не выдердит.

Я, также, присматривался к "струйному" варианту. Но, уж слишком противоречивые требования предъявляются к чернилам.
1. инертность к материалам катриджа и "головы".
2. прекрасная адгезия к материалу ( без растекания)
3. стойкость к травильным растворам.
4. небольшая летучесть растворителя.
5. высокая степень диспергирования в соплах.
Проанализировав технологию преведенную по ссылке пришел к выводу, что "чернила" изготовлены на основе раствора к.л. термореактивной смолы в малолетучем растворителе(напр толуол)+ краситель. "Голова" действительно подходит только ультрозвуковая(пьезо).

uriy-ch · 29.05.2007, 19:24

Есть один вариант обойти эти чернила на струйнике. Если в головку принтера залить самогон замечю лутьше самогон чем водку т.к. не всю водку разводят дистелятом и соль содержащиеся в водке забъёт сопла (Речь конешно о пузырковых принтерах). На поверхность медной фольги нанести методом втирания сухую канифоль зарание размельчёную до пудры. Канифоль втирается очень легко и пристаёт к фольге создовая шероховатый слой. Потом необходимо просто распечатать рисунок принтером а после текстолит промыть водой куда спирт не попал канифоль смоется водой. Прикол в том что в пузырьковых принтерах в моём случае (Canon 200) избыточное давление сосдоётся методом нагрева житкости, а как известо спирт закипит и выйдет из сопла раньше воды за ним пройдёт вода и "закрепит" размоченую спиртом канифоль т.к. она неростворяется в воде. Сам принтер приходилось разбирать почти полностью чтобы произвести горезонтальную подачю гетенакса что состовляет ряд неудобств. Теперь о спирте не стоит заливать чистый спирт качество печати снижается в двое так-же нестоит разводить спирт с водопроводной водой она содержит соли которые растворимы в воде но при нагревании переходят в твёрдое состояние, дистилированая вода для аккумуляторов купленая где нибудь тоже неподойдёт она жосткая и неизвестно из под какого крана набрана. Лутьше дистелят сделать самому поставить чайник а когда он закипит над носиком установить чашку или бутыль и собрать кондинсат. Пока дошол до этого метода спалил два принтера. Сначала сразу залил спиртовую конифоль в голову он пропечатал пару плат и сопла накрылись. А потом накололся с водой но сопла посыпались несразу по очереди. Про самагон додумался намного позже. Пропечатал несколько плат качество отменное только с подачей в принтер мороки много. Раньше выпускался принтер Canon C100 если память не подводит так у него была гарезонтальная подача для печати по дереву и пьезо керамические сопла вот его бы помучать. К стати самогон очень хорошо прочищает полузабитые сопла (непутать с сгоревшими) и чернильницы просто в чернильницу заливают пару кубиков самагона и печатают квадрат Малевича пока неопусташится чернильница.

Voldemarchik · 30.05.2007, 00:03

А я хочу вернуться к идее использования плоттера (благо б/у девайс ,ИМХО, гораздо дешевле любого рабочего лазерника),только вместо пера поставить лазер (с оптикой _от дохлого CDROMa).Оптику сфокусировать (и зафиксировать) на желаемую толщину линии,ток лазера выставить , написать программулину под DOS.ИК излучение лазера не только засветит фоторезист,но и,может даже,слегка запечет его

.Главное -поторопиться , пока все плоттеры не отправили на металлолом