Спиральные от мобильников

[EVGENIY1962]

По моему в журнале Компаненты и технологии была статья о фирме производителе этих антенн.Попробуйте там поискать год 2000 и выше.

[ysmat]

ты имееш ввиду производителей антен для сотовых
так скорей всего сами фирмы производители сотовых
сами под свои модели делают и настраивают

[SergeBS]

falkonist
Это оно же:
Юрцев О.А. Рунов А.В. Казарин А.Н. Спиральные антены.
Москва, "Советское радио", 1974г.
http://lord-n.narod.ru/download/book...ye.Antenny.rar
объём файла - 2'663'938 byte

ALEX__A
Брульянтовый, не надо заниматься словоблудием.
Умные слова без понятия - это одно. А профессиональные знания - "немного" другое.
Диполь - он и есть диполь. А не "полуволновой вибратор". Это раз.
У диполя диаграмма направленности - восьмерка, а у 1/4 вибратора-штыря - круг и сравнивают КНД с ним. И вся "изотропность" некоего "знатока" на этом кончилась. Это два.
Кто-то там с умным видом лопотал о "согласовании спиральной антенны из-за большой разницы ...., эквивалентности такой и сякой", а ткнули пальцем - сразу по-другому запел. Это три.

Дальше не буду - лень.
[/b]

[EVGENIY1962]

ты имееш ввиду производителей антен для сотовых
так скорей всего сами фирмы производители сотовых
сами под свои модели делают и настраивают

А кто его знает.Может сами может нет.

[falkonist]

Уважаемый SergeBS,

отмеченное Вами словоблудие - это еще цветочки! Вы просто еще не настолько долго с ним сталкиваетесь. Я раньше горячился, спорил, а теперь уже и реагировать перестал - только тихонечко похихикиваю в кулак.

Как Вам, например, "чудо", вырожденное нашим "гуром" (исходный рисунок перерисовал начисто, чтобы понятнее было, его оригинал находится здесь: https://kazus.ru/forum/topics/7627.html). Пусть мне хоть кто-нибудь объяснит, как из входного отрицательного перепада данное "гениальное произведение передовой конструкторской мысли" формирует выходной импульс

А ведь это - рекомендация топикавтору, выдаваемая за "истину в последней инстанции"!!!

Миль пардон за офтопик!

-- Прилагается рисунок: --

[AVR-forever]

Возможно, автор имел в виду один из предложенных ниже вариантов. А вообще не знаю, чего он на тебя налетел, ты вроде ничего такого не писал?

-- Прилагается рисунок: --

[falkonist]

2 AVR-forever:
Мне трудно сказать, что он имел в виду, но приведенное мною "чудо" - явное пускание вЕтров.

Приведенные Вами схемы - несколько не "в жилу", т.к. поставленная задача была другой. Кстати, верхняя левая и нижняя правая схемы - "против правил", в них надо использовать не И-НЕ, а ИЛИ-НЕ.

И вообще, это предмет совсем другой темы, а здесь - махровый флуд. Если есть желание подискутировать - давайте перейдем туда (ссылка приведена в моем посте). Еще раз извиняюсь за офтопик. Постараюсь больше этого не делать!

[AVR-forever]

Не спорю, просто по быструхи набросал и незаметил.

махровый флуд.

[ALEX__A]

ALEX__A
Брульянтовый, не надо заниматься словоблудием.
Умные слова без понятия - это одно. А профессиональные знания - "немного" другое.
Диполь - он и есть диполь. А не "полуволновой вибратор". Это раз.

К счастью это не так. Диполь является симметричным вибратором, и если его общая длинна будет равна половине волны - мы имеем дело с симметричным полуволновым вибратором.

У диполя диаграмма направленности - восьмерка, а у 1/4 вибратора-штыря - круг и сравнивают КНД с ним.

Если внимательно проанализировать мои предыдущие сообщения, то можно придти к выводу, что речь в них идет не о коэффициенте направленного действия, а о коэффициенте усиления. Часто данный параметр, на практике, находят в сравнении именно с полуволновым симетричным вибратором, при этом диаграммы направленности антенн ориентируют по максимуму.

Четвертьволновый вибратор "штырь" является несиметричным вибратором и действительно имеет круговую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости.

Кто-то там с умным видом лопотал о "согласовании спиральной антенны из-за большой разницы ...., эквивалентности такой и сякой", а ткнули пальцем - сразу по-другому запел. Это три.

Если Вы имели ввиду мое сообщение:

Действительно, спиральная антенна является диапазонной антенной, т.е. антенной диаграмма направлинности которой, входное сопротивление и другие параметры, меняются в допустимых пределах в широком диапазоне частот без каких-либо перестроек. Этот факт заставляет производителей, использующих подобные антенны, принимать меры к их согласованию с передающим трактом.

то я поясню относительно входного сопротивления. То, что указанный параметр для диапазонных антенн постоянен - условность. Он меняется, но он меняется в "допустимых пределах". Напримет так, что КСВ не превышает значения 2. А это говорит о том, что в некоторых точках диапазона возникают потери. Разумеется любой производитель, в частности мобильного телефона, будет стремится согласовать входное сопротивление антенны с выходным (50Ом) сопротивлением мобильного телефона.


С уважением, Алексей.

[ALEX__A]

Как Вам, например, "чудо", вырожденное нашим "гуром" (исходный рисунок перерисовал начисто, чтобы понятнее было, его оригинал находится здесь: https://kazus.ru/forum/topics/7627.html). Пусть мне хоть кто-нибудь объяснит, как из входного отрицательного перепада данное "гениальное произведение передовой конструкторской мысли" формирует выходной импульс

А ведь это - рекомендация топикавтору, выдаваемая за "истину в последней инстанции"!!!

Уважаемый Алексей.

Схема представленная мною и доступная по приведенной Вами ссылке действительно не формирует выходной импульс, поскольку в ней пропущена одна из цепей обратной связи.

Приведенная ниже схема, полностью отвечает заявленным характеристикам, пропущенная цепь ОС выделена жирной линией.

Большое спасибо за замеченный недостаток, схема в ветке, доступной по приведенной Вами ссылке, исправлена отдельным сообщением.

С уважением, Алексей.

-- Прилагается рисунок: --