Если подсчитать число совершенных движений для проверки работоспособности стабилитрона, то намного меньшим можно обойтись, используя классический метод - с помощью ИП, резистора и амперметра. Кстати, на порядок точнее. А в запарке или творческом кризе палец-то можно тыкнуть и в фазу. Тут не до pn перехода будет...
Как результат "рабочий/не рабочий" может быть точнее на порядок? Это результат измерения имеет свою точность. Подключаю щуп к нулевому проводу очень редко. С высокоомным щупом размаха наводки и так хватает с головой.
Но Вы правы, зря я начал эту тему(форум читают разные люди), поэтому во избежание несчастных случаев призываю всех:"НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ОПИСАННЫМ СПОСОБОМ! ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ!
Если подсчитать число совершенных движений для проверки работоспособности стабилитрона, то намного меньшим можно обойтись, используя классический метод - с помощью ИП, резистора и амперметра. Кстати, на порядок точнее. А в запарке или творческом кризе палец-то можно тыкнуть и в фазу. Тут не до pn перехода будет...
Еще проще если есть генератор тока,не нужен резистор.
Я никому ничего не хочу навязывать. Но у меня очень часто кроме работающего осциллографа под рукой ничего нет, вот и приходится изощряться. Даже кабели умудряюсь "прозванивать".
