Аудиотехника Разработка и ремонт аудиотехники. Усилители, записывающие приставки и другие аудиоустройства своими руками. |
21.07.2011, 10:49
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Кубань, глубинка.
Сообщений: 927
Сказал спасибо: 149
Сказали Спасибо 907 раз(а) в 396 сообщении(ях)
|
Re: Схемкой не поделитесь?
А если желаете оттянуться на дискретных элементах, могу рекомендовать
следующее вложение.
Сопроводиловка писалась лет десять назад, поэтому детали сплошь советские. Можно смело применять импортные аналоги.
Последние лет 10 из розетки не выключался, пока не выгорал.
Рекомендую использовать с ламповым предом.
|
|
|
Эти 9 пользователя(ей) сказали Спасибо Old_KAA за это сообщение:
|
|
|
21.07.2011, 11:00
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.02.2010
Сообщений: 2,297
Сказал спасибо: 53
Сказали Спасибо 461 раз(а) в 392 сообщении(ях)
|
Re: Схемкой не поделитесь?
Сообщение от Old_KAA
|
А если желаете оттянуться на дискретных элементах, могу рекомендовать
следующее вложение.
Сопроводиловка писалась лет десять назад, поэтому детали сплошь советские. Можно смело применять импортные аналоги.
Последние лет 10 из розетки не выключался, пока не выгорал.
Рекомендую использовать с ламповым предом.
|
Хммм - Грамотная статья ... не добавить не прибавить (про БП - было-бы побольше) а ламповый пред- излишество, с mp3 слушать- то ещё удовольствие!...(винила нет , а студийные- не всякий сможет достать)
|
|
|
|
21.07.2011, 11:47
|
|
Супер-модератор
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 7,972
Сказал спасибо: 431
Сказали Спасибо 3,943 раз(а) в 1,693 сообщении(ях)
|
Re: Схемкой не поделитесь?
Да, схема хорошая. Даже весьма. Респект! Больше всего меня порадовал Т5, существенно снижающий выходное сопротивление УН. С описанными в статье преимуществами. Ещё что порадовало - широкий диапазон питающих напряжений без необходимости какой-либо корректировки номиналов деталей. Значит, схема "правильная".
Надо будет пошшупать живьем.
На "Паяльнике" сейчас усиленно обсуждается " Оплеуха микрухам V2" с тоже весьма неплохими параметрами, но схемотехника существенно сложнее.
В этой связи вопрос: Old_KAA, схема Ваша? Или повтор? Если Ваше - разрешаете ли рекомендовать её к повторению начинающим на других сайтах (а то очень много подобных просьб, а достойных схем нет)?
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
Последний раз редактировалось Falconist; 21.07.2011 в 11:57.
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Falconist за это сообщение:
|
|
|
21.07.2011, 12:28
|
|
Заблокирован
Регистрация: 21.12.2004
Сообщений: 2,872
Сказал спасибо: 908
Сказали Спасибо 1,963 раз(а) в 716 сообщении(ях)
|
Re: Схемкой не поделитесь?
Последний раз редактировалось gsn; 21.07.2011 в 12:31.
|
|
|
|
21.07.2011, 12:45
|
|
Супер-модератор
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 7,972
Сказал спасибо: 431
Сказали Спасибо 3,943 раз(а) в 1,693 сообщении(ях)
|
Re: Схемкой не поделитесь?
Это его проблемы. Лично я почерпнул полезную и нужную информацию, так что ТС - косвенное спасибо.
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
|
|
|
|
21.07.2011, 12:55
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Кубань, глубинка.
Сообщений: 927
Сказал спасибо: 149
Сказали Спасибо 907 раз(а) в 396 сообщении(ях)
|
Re: Схемкой не поделитесь?
Схема моя, хотя в принципе все - хрестоматия.
Просто оптимизированы режимы.
Сделана в конце 80-х, все собирался в "Радио" послать,
в 2000-м даже статью написал, но так и не собрался.
Используйте где угодно и как угодно, если понравится.
Повторялась неоднократно, при правильной разводке земли
проблем не было.
|
|
|
Эти 12 пользователя(ей) сказали Спасибо Old_KAA за это сообщение:
|
25051955 (08.08.2011), 7-Едьмой (24.07.2011), alexmaster2005 (21.07.2011), BYZON80 (13.06.2017), Falconist (21.07.2011), Iggels (03.09.2015), MALYUK (13.06.2017), mtit (21.07.2011), OlegNZH (21.07.2011), Popeye (21.07.2011), ra0lr (31.12.2014), VladimirIvan (21.07.2011) |
|
21.07.2011, 13:10
|
|
Супер-модератор
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 7,972
Сказал спасибо: 431
Сказали Спасибо 3,943 раз(а) в 1,693 сообщении(ях)
|
Re: Схемкой не поделитесь?
Спасибо!
Хрестоматия - хрестоматией, но минимальными средствами получить максимальный эффект - это уже искусство!
Припоминается статья в "Радио" начала 90-х, в которой для снижения выходного сопротивления УН автор пытался применить полевой транзистор (кажется, КП901 или КП902). Я пробовал ту схемц повторить, но у меня ничего толкового не вышло. Всё-таки, эти полевики достаточно специфичны. У Вас же использован банальный биполярный транзистор с тем же эффектом. Всё предсказуемо, просчитываемо и т.п.
Ещё пара вопросов:
1. Не пробовали ли вы применить "классический" узел стабилизаци итока покоя?
2. СтОит ли шунтировать токостабилизатор конденсатором порядка 1 мкф?
3. Как Вы относитесь к тому, чтобы резисторы R11 и R12 не соединять с выходом, а эмиттеры Т7 и Т8 соединить напрямую?
4. Ваше мнение по тому, чтобы балансировку нуля (в первом каскаде) выполнить, включив в коллектор Т2 цепочку, аналогичную R2C3R4 с подстроечным резистором на плюс питания?
5. Развязать базы Т3 и Т6 от стабилизирущей напряжение цепочки R8D1D2 резисторами?
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
|
|
|
|
21.07.2011, 13:58
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Кубань, глубинка.
Сообщений: 927
Сказал спасибо: 149
Сказали Спасибо 907 раз(а) в 396 сообщении(ях)
|
1.Принципиально нет. Фишка в том, что выходная пара работает без тока покоя. На малых уровнях фактически на нагрузку работает предвыходная пара. И даже с учетом деления R11(R12)/Rn запаса по усилению и по обратной связи хватает для полной нейтрализации "ступеньки".
2. Можно, но у диодов в данном режиме собственная эквивалентная емкость намного больше, так что можно и обойтись. Шум же не настолько
велик, чтобы давить его параллельной емкостью.
3.Категорически нет. Весь смысл в том, что пока не начала открываться выходная пара, на нагрузку через эти резисторы работает предвыходная.
4. Смысла нет. Выходные характеристики биполярных транзисторов практически плоские, влияние коллекторного напряжения на ток коллектора ничтожно. Если есть желание довести сдвиг до нуля,
включайте между эмиттерами дифкаскада переменный резистор Ом на 100, а его движок - на коллектор Т3.
5. Можно. Но это лишние детали, а разницу вряд ли кто услышит.
Да и по большому счету - эти резисторы не улучшают свойства генераторов тока, неся скорее смысл антипаразитных. При правильном монтаже в них нет необходимости.
Последний раз редактировалось Falconist; 21.07.2011 в 23:02.
|
|
|
Сказали "Спасибо" Old_KAA
|
|
|
21.07.2011, 14:23
|
|
Супер-модератор
Регистрация: 08.09.2007
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 7,972
Сказал спасибо: 431
Сказали Спасибо 3,943 раз(а) в 1,693 сообщении(ях)
|
Re: Схемкой не поделитесь?
Уважаемый Old_KAA, по п.п.1, 3 и 4 Ваши разъяснения меня полностью удовлетворили. Согласен.
По п.2 - частично. Дело не в шуме, а в "сквозном" пропускании через конденсатор высоких частот параллельно диодам. Будь у них нулевое дифсопротивление - и проблем бы не было. Но оно не равно нулю и внутренняя емкость какое-то влияние оказывает. Короче, на эту тему пока что дискуссия бесплодная. Повторю Ваш усилитель так и этак. Послушаю, тогда отпишусь.
По п.5: при перегрузке УН нарушается работа стабилизатора тока Т6, а вслед за ним "слетает" стабилизация тока и дифкаскада (Т3). Это если без развязывающих резисторов. В одном из своих усилителей я для стабилизации напряжения на базах токостабилизирующих транзисторов, вместо трех диодов поставил красные светодиоды (ради эксперимента). При приближении выходного сигнала к уровню ограничения они пригасали. Осциллографом при этом наблюдались "чудеса". Пока не поставил базовый резистор в генератор тока УН. Собственно, поэтому и спросил Ваше мнение по этому вопросу.
__________________
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна!..
|
|
|
|
21.07.2011, 14:55
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Кубань, глубинка.
Сообщений: 927
Сказал спасибо: 149
Сказали Спасибо 907 раз(а) в 396 сообщении(ях)
|
Re: Схемкой не поделитесь?
2. Если с этой точки зрения - согласен. Но, подозреваю, разница будет минимальна. Если Вам удасть на слух ее уловить, буду крайне признателен, если сообщите.
5. Как-то ни разу не удалось наблюдать подобного. По идее, просадка напряжения на опорных диодах возникнет при повышенном отборе тока базой Т6, что может случиться, если он из линейного режима перейдет в ключевой и потечет прямой ток база-коллектор. А для этого надо коллектор просадить на 0,6-0,7 В ниже базы. И какая бы цепь смогла
отобрать этот ток в "минус" питания - не вижу. Вся нагрузка "выше".
Реально я усилитель в "прямоугольник" загонял и без нагрузки и с нагрузкой, чтобы проследить форму сигнала при выходе из ограничения,
но описанного Вами эффекта не наблюдал.
Может, это была общая просадка хилого источника питания?
Или ток через опорный диод выбирался без запаса?
Последний раз редактировалось Falconist; 21.07.2011 в 22:32.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 07:02.
|
|