С чего начать "Умный дом" - Страница 2

PlainUser · 23.09.2011, 10:15

Сообщение от ROM200

Хочу сам построить систему "Умный дом". Паяльник в руках держать умею. Программировать - тоже!
1. По какой сети лучше подключать устройства (нет проблемы проложить 2-4 провода к каждому модулю)?
2. На каких МК делать?
3. Возможно, у кого-то есть наработки. Нужно не сложные, так как я сам чайник!
П.С. Что хотел бы от системы:
1. программное (из компьютера) и ручное ключение\отключение освещения в доме.
2. Включения света снаружи дома по правилам (по времени, по начале темноты...)
3. Контроль за температурой воздуха (для начала только сведенья о температуре)
4.Пожарная сигнализация + протечка воды
5. Открывания и закрывание дверей.

Прошу ссылками пустыми не бросаться. Дайте пожалуйста конкретные простые предложение.

Фтопку контроллеры и паяльники.
Индивидумов умеющих держать в руках то и другое вагон.

Нужны идеи.

Что именно хотим ?
Как ЭТО должно работать?
Вплоть до мельчайших подробностей и алгоритмов.

Сможете грамотно сформулировать , тогда весь мир у ваших ног.
А конкретных лудильщиков и говнокодеров найти не проблема.
Тем более под такое занимательное дело.

Собственно большая проблема в том что существующие технологии еще слабоваты для этой задачи.

Самая главная проблема отсутствие у человеческой личности уникального , удобного(дешевого) в использовании и трудноподделываемого идентификатора.

Поэтому нужен некий компромис между тем что хотелось-бы и тем что можно реализовать.
Ну и конечно здравый смысл.

CERGEI1982 · 23.09.2011, 11:31

А ты делай по локалке управление

или Wifi

alex_r61 · 23.09.2011, 11:53

ROM200 сечас делаю подобную систему у себя дома.
Первый этап управление освещением по программе и
по сигналам от датчиков. Сейчас делаю щит питания.
Если интересно присоединяйся, я опишу подробнее.

ОлегМ · 03.10.2011, 12:39

Делал у себя дома на AT Tiny2313 и связь по RS485. Протокол свой (распределённая система), всё работает давольно надёжно. Mod-bus страшно применять.

dg79 · 03.10.2011, 13:09

Сообщение от ОлегМ

Mod-bus страшно применять.

А чего страшного то? Физика-то одна! Изобретать ничего не нада - весь он уже пережеван. Зато получаем возможность интеграции промышленных решений в будущую систему (промышленные датчики давления, температуры, регуляторы и т.д.) Можно использовать SCADA системы для отображения состояния дома на экране компьютера, в т.ч. готовые решения для удаленного мониторинга и управления через Web. Зачем изобретать если все это есть в промышленных решениях?

Мне кажется что использование ModBus (как протокола) в данном случае очень даже оправдано.

ОлегМ · 03.10.2011, 13:21

Mod-Bus страшно применять, т.к. отказ одного устройства парализует всю систему. Буржуи (C-bus, EIB, Lon) ушли на распределённые системы, командные системы как правило используют в системах мониторинга. Скорость исполнения команды в Mod-bus может быть низкой.

UR5QOP · 03.10.2011, 13:47

akropol.at.ua

Востребованы выключатели на движение и присутствие.
Честно говоря, я удивляюсь вашему оптимизму.

Желаю успехов!

avp94 · 03.10.2011, 15:34

Сообщение от ОлегМ

Mod-Bus страшно применять, т.к. отказ одного устройства парализует всю систему.

Как то Вы его странно пишите, через тире. dg79 имел ввиду, как я догадываюсь, Modbus описанный например здесь : http://ru.wikipedia.org/wiki/Modbus , а Вы?

qwerky · 03.10.2011, 19:11

Цитата:

Mod-Bus страшно применять, т.к. отказ одного устройства парализует всю систему.

каким образом парализует ? как это решается в других системах ?

Solaris_M · 03.10.2011, 19:42

Если стоит цель опутать себя и дом проводами алгоритмами и мк, то just do it.

Если стоит цель упростить себе жизнь, то я, как говорится, хз.. немогу придумать ничего что может добавить конкретного удобства, кроме как 1светильники с датчиком света.. 2чайник с датчиком температуры.. 3самозатемняющиеся окна(хайтек ага).. 1,2 есть готовое, 3 нет доступных технологий.

Если стоит цель заработать денег... то об этом на форумах не пишут