Экономичный генератор импульсов - Страница 2

alvadep · 30.10.2011, 21:53

Сообщение от jump

alvadep,
прежде чем советовать - подумайте!

сторожевой таймер может считать ворон в соседнем дворе, количество негров в эфиопии или столетних девственниц в туманности андромеды - нестабильный он, может уходить от температуры/напряжения, интервал будет гулять, ТС палкой гонять вас будет

Я смотрю, не все вопрос читают до конца. Клиенту не важно когда будет импульс через 23 часа или через 25. Сторожевой таймер вполне обеспечит такую точность. А стабильность секундного импульса обеспечивается штатным режимом при работе от кварца.

niXto · 30.10.2011, 22:27

Сообщение от alvadep

Клиенту не важно когда будет импульс через 23 часа или через 25. Сторожевой таймер вполне обеспечит такую точность.

Вачдог у АВР потребляет 6 мкА. Таймер с кварцем потребляет менее 1 мкА. Кварц стоит копейки и есть везде.

Вопрос - какое преимущество в данной схеме имеет именно вачдог (учитывая требование

Сообщение от Vitalperm

должно быть крайне низкое энергопотребление

?

alvadep · 30.10.2011, 22:38

Сообщение от niXto

Вопрос - какое преимущество в данной схеме имеет именно вачдог.

Это всего лишь вариант решения. Ваш вариант с часовым кварцем может и лучше, не спорю.

При нынешней стоимости некоторых МК (‹1$) вопрос избыточности просто не стоит.

alvadep · 30.10.2011, 23:31

Сообщение от niXto

Вачдог у АВР потребляет 6 мкА. Таймер с кварцем потребляет менее 1 мкА. Кварц стоит копейки и есть везде.

Кстати у PICов наоборот. С WDT потребление меньше чем с кварцем 32кГц.

Alges · 31.10.2011, 03:44

Все-же попробуйте обычный мультивибратор и счетчик
я подобные схемы делал на ла7 и ие16, 561 или 564 серия
току потребляло чуть больше 15 мкА и та заслуга мультивибратора, а так оно вообще бы не потребляло
выходной импульс с помощью деференцирующей цепочки

niXto · 31.10.2011, 09:03

Сообщение от alvadep

Кстати у PICов наоборот. С WDT потребление меньше чем с кварцем 32кГц.

У АВР стабильность частоты вачдога - порядка 5% во всем диапазоне напряжений и температур, и частота 110 кГц, отсюда большое потребление. У ПИКов стабильность гораздо хуже...

Сообщение от Alges

Все-же попробуйте обычный мультивибратор и счетчик
я подобные схемы делал на ла7 и ие16, 561 или 564 серия

На 8-ногой тини25 с кварцем схема поменьше будет... и подешевле...

alvadep · 31.10.2011, 10:07

Сообщение от niXto

У АВР стабильность частоты вачдога - порядка 5% во всем диапазоне напряжений и температур, и частота 110 кГц, отсюда большое потребление. У ПИКов стабильность гораздо хуже...

Для сравнения (atmega8 и pic12f683). Стабильность по температуре действительно лучше у атмеги, а по напряжению лучше у пиков. Но в любом случае это соизмеримые величины.

alvadep · 31.10.2011, 10:45

Справедливости для (attiny25). Величины соизмеримые (я про стабильность).

Wugluscr · 31.10.2011, 11:57

А не проще ли взять обычные наручные часы с алармом?
Ток потребления соизмерим с током самораразряда батарейки.
Цена - порядка 1 бут. водки. Оптом - дешевле.

niXto · 31.10.2011, 12:28

Сообщение от alvadep

Но в любом случае это соизмеримые величины.

Нифига себе! У АВР в диапазоне -40...+85 и напряжении 2...5,5 В частота в диапазоне 114...126 кГц, то есть отклонение ±7%, у ПИКа - период 13...24 мс, то есть ±45%. Да, это с учетом разброса характеристик - но не калибровать же каждый проц, особенно когда их тысячи? И вот за такую точность приходится расплачиваться потреблением. К слову, у Хмег вачдог низкочастотный и потребление гораздо ниже, при той же точности. Я вачдог использую для периодического пробуждения системы (у АВР он умеет генерировать прерывание из Повер-Довн без ресета чипа), там плюс-минус лапоть не прокатит