Выбираю ноутбук - Страница 2

dosikus · 06.12.2011, 22:40

Сообщение от niXto

А я сейчас подбираю ноут с разрешением 1920х1080

Это да , но в бюджет не влезу. Так что только 15'6 . Да и таскать 17' то же не фонтан .
Вроде на баше видел :

Цитата:

Сумка с ноутбуком в гололед - +50 к ловкости.

LazyEd · 06.12.2011, 22:56

Я бы поискал МАТОВЫЙ экран с соотношением сторон 16:10 и разрешением 1440х900. Но на сегодня это практически нереально, по этому матовый 16:9 но с разрешением больше чем это уе...ще 1366х768, например 1600х900 или 1920х1080.
Сам посматриваю на ASUS N55SF (есть с подходящим дисплеем), но цена несколько напрягает.

andries5 · 06.12.2011, 23:14

ASUS неплохие ноутбуки, но так как на всех обьем памяти 4Гб, значит драйвера производителя могут быть только на x64. Дабы после не иметь проблемы с драйверами, желательно заранее посмотреть у производителя кто имеет драйвера и на x86 и на x64.

dosikus · 06.12.2011, 23:28

Сообщение от LazyEd

Я бы поискал МАТОВЫЙ экран

Насчет матовых. По началу искал только матовые , теперь они мне и даром не нужны. Блики мне не мешают , а вот ухаживать за глянцевым экраном на порядок проще .

LazyEd · 06.12.2011, 23:47

А я так и не смог привыкнуть, пришлось заклеить антибликовой пленкой. Но это действительно дело вкуса, а вот разрешение все таки советую поискать 1600х900.

dosikus · 06.12.2011, 23:52

Сообщение от andries5

желательно заранее посмотреть у производителя кто имеет драйвера и на x86 и на x64.

У HP и ASUS на обе есть драйвера .
Сейчас посмотрим на самцов ...

У Samsung все на высоте .
Кстати проще всего и быстрее искалось именно на самца .
Asus сайт как всегда тормознутый , HP не лучше...

dosikus · 07.12.2011, 00:03

Сообщение от LazyEd

а вот разрешение все таки советую поискать 1600х900.

Не получится , в бюджет не влезу .
А что с 1366х768 ? Где не читаю/спрашиваю , везде позиционируют как стандартное нынче...

LazyEd · 07.12.2011, 00:37

Сообщение от dosikus

А что с 1366х768 ?

При работе с большинством приложений, у которых панели управления расположены горизонтально вдоль длинной стороны, да еще и в несколько рядов, остается мало рабочего пространства. Попробуйте например почитать журнал через щель высотой в четверть листа. Некоторые приложения открываются в окнах в расчете на 800 по вертикали и приходится извращаться (но нечасто). Да и вообще 16:9 на небольших экранах - от лукавого. У меня был ноут 13,3 " 1280x800, сейчас 14,1" 1366x768. Так вот у первого высота экрана примерно на 6 мм выше чем у нынешнего. А для работы вертикальный размер важнее. К сожалению мода на узкие экраны побеждает здравый смысл, скоро ноуты будем носить в чехле для лыж.

nml · 07.12.2011, 00:55

Поделюсь своим видением проблемы...

1) Выбирал ноут на работу - главное было - наличие на борту железного COM порта. Нашел, проц был слабенький - пожалуй, самый слабый из того что было - Селерон 1.5 ГГц. Работаю на нем до сих пор, модель ASUS кажись X55. Экран глянец - не проблема при правильном освещении на рабочем месте. Минус - клава неполная и Fn левее Ctrl - РусЛат переключать плохо. Но - в стационарном состоянии у меня подключена обычная клаваи мышь, и плюс доп. моник - старенький 14" но при отладке второй моник просто супер. А в цеху - ну, дык полевые условия, можно мириться. Да, у ноута оказалась не рабочая шина PCI-E и WiFi платка не работает...

2) Выбирал домой - требования были - раз уж нет COMпорта, то пусть будет дырка для расширения, адаптер потом найду (ох... наивность...)
Корпус оказался глянцвый - ноут постоянно имеет захватанный вид, и ничего тут не поделаешь. Экран - аналогично предыдущему. Плату для COM порта нашел, но это отдельная 2-х месячная история... В ноуте вышел из строя микрофон где-то через год. Тоже ASUS, F520

Винчестеры в обоих 320, для системы и работы более чем, надо архив- для того есть внешние.

На мой взгляд, важно - полная клава, матовый корпус, левый Ctrl, USB порты слева и сзади (чтоб мышой не бить). Подключение внешнего моника (или HDMI). Наличие драйверов под XP (малЫе недавно взяли ноут - по всем параметрам - проц, 4 гига ОЗУ, видео - куда круче моего, но на нем семерка - и в реале - заметно тормознее моего домашнего. Да, на него тоже не было официальных драйверов - но в инете нашлась русская сборка... И прекрасно все работает.

Супер-производительность мне не нужна, в гульки не играю, а компилятор и прочее прекрасно работает. Для инета тоже много не надо. Ноут - должен быть простым и дешевым, отработал года 4 и на покой. Ноуты с 17" экраном (да еще вытянутым) - это уже не ноуты, а гусли. Носить такой тяжко, а для дома - так уж лучше стационар.

Экраны вытянутые - мля... Это конечно мрак и уродство, но надо привыкать - ибо нет других, а если есть - дык дорого. А - ноут должен быть дешевым (см. выше) - что б не трястись над ним, а работать.

dosikus · 07.12.2011, 02:13

Сообщение от nml

Супер-производительность мне не нужна, в гульки не играю, а компилятор и прочее прекрасно работает.

Однако не согласен . IDE которыми пользуюсь весьма требовательны .
Тот же IAR , что под STM8/32 . Да и многие программы нынешние требуют производительности, не только игры . Да и беру на 4 года , что бы продать можно было , а не просто на антресоль забросить.
В остальном полностью согласен, окромя разве насчет com port.
У меня прекрасно заменяет его FT232. И не представляю для чего мне нужен именно com в ноуте ? Терминал для отладки и бутлоадеры прекрасно работает через FT. Программаторы все на USB.

Кстати у знакомого так же глюк с микрофоном в ASUSE . По моему F3K .