Генератор на туннельном диоде - Страница 2

UsTos · 18.04.2008, 20:14

Сообщение от phil311

А чего ждать-то? Литература дана, там все написано. Сначала прочитать, потом сочинить свою конструкцию, затем паяльник в руки.... Чего собственно не хватает? Готовой схемы с номиналами? Но кажется никто никогда не делал генератор на туннельнике на столь низкую частоту. Так что у Вас будет пионерская разработка.
Непонятно только, зачем. Или просто прикалываетесь?

Будет пионерская. Зачем? На данный вопрос есть ответ, предельно краткий и ясный.

Сообщение от phil311

Собственно если немного отступить от исходного техзадания, можно собрать на паре транзисторов
аналог "лямбда-диода" и на нем - генератор. Это
как и туннельник - прибор с "падающей" ВАХ. Какая
собственно разница?

Такой вариант отпал сразу.

phil311 · 18.04.2008, 22:25

Цитата:

Без комментариев. Увы. Можно сказать что для самопознания и проверки

Цитата:

Нет, снова увы, не задание и не курсовая. Может быть даже к сожалению...

Цитата:

Будет пионерская. Зачем? На данный вопрос есть ответ, предельно краткий и ясный.

Цитата:

Собственно если немного отступить от исходного техзадания, можно собрать на паре транзисторов
аналог "лямбда-диода" и на нем - генератор. Это
как и туннельник - прибор с "падающей" ВАХ. Какая
собственно разница?

Такой вариант отпал сразу.

Да, одни сплошные загадки. Зачем надо - то "для самопознания и проверки" (проверки - чего?), то "ответ предельно краткий и ясный", но нам его не дадут. Вариант "лямбда-диода" отпал сразу. Как отпал, почему отпал - ничего не говорится. А что собственно нужно? В чем проблема? Делаем колебательный контур на частоту 250 Гц, подключаем туннельный диод, выбираем ему рабочую точку на спаде ВАХ. Если работает, радуемся, если нет - пытаемся разобраться почему.
В чем проблема топикстартера? Видимо и этого мы не узнаем. Может быть это просто такой прикол "хочу чего-то не знаю сам чего, помогите подскажите". Подобные приколы в других темах форума уже встречались....

UsTos · 19.04.2008, 12:35

Сообщение от phil311

Да, одни сплошные загадки. Зачем надо - то "для самопознания и проверки" (проверки - чего?), то "ответ предельно краткий и ясный", но нам его не дадут. Вариант "лямбда-диода" отпал сразу. Как отпал, почему отпал - ничего не говорится. А что собственно нужно? В чем проблема? Делаем колебательный контур на частоту 250 Гц, подключаем туннельный диод, выбираем ему рабочую точку на спаде ВАХ. Если работает, радуемся, если нет - пытаемся разобраться почему.
В чем проблема топикстартера? Видимо и этого мы не узнаем. Может быть это просто такой прикол "хочу чего-то не знаю сам чего, помогите подскажите". Подобные приколы в других темах форума уже встречались....

Всё предельно просто. Есть цель, остальное не важно, скажем так. Зачем вам копаться в проблемах и прочих почему-зачем. Есть желание - говорим по делу. По поводу приколов: это не прикол, даётся гарантия. Двухтысячепроцентная. Прекратим этот флуд. Сам являюсь модератором форума (не этого конечно) и оффтоп не очень люблю. Просто не надо делать предположений и выводов. Спасибо.

phil311 · 19.04.2008, 14:36

Дорогой уважаемый господин модератор!
Так все-таки в чем Ваша проблема с генератором
на туннельном диоде? Чего Вам не хватает для того,
чтобы его сделать? Вот уже вторая страница темы
разворачивается, а конкретного разговора нет, в
самом деле один флуд. Потому что Вы не говорите,
чего же вы хотите от публики.

UsTos · 19.04.2008, 19:28

Сообщение от phil311

Дорогой уважаемый господин модератор!
...

Польщён.

Сообщение от phil311

Чего Вам не хватает для того,
чтобы его сделать?

Цель задана. Посоветуйте на чём лучше построить и что использовать лучше всего. Вроде бы проще некуда и даже ничего лишнего...

phil311 · 19.04.2008, 23:14

Уважаемый UsTos!
Простите, но все-таки нахожу все это весьма странным если не сказать хуже. Вы пишете "посоветуйте на чем лучше построить". Вам посоветовали аналог лямбда-диода, Вы ответили что отпадает сразу. Не потрудившись даже пару слов сказать, что же Вас в этом варианте не устроило. Вы же сами определяете "на туннельном диоде". Тогда какой смысл спрашивать "на чем лучше построить" ,если ответ уже дали Вы сами. Или Вы хотите чтобы Вам порекомендовали конкретный дип этих диодов? А не все ли равно?
Может быть, все-таки потрудитесь объяснить, какого рода рекомендации Вы хотите получить?

phil311 · 19.04.2008, 23:38

Применение ТД
http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=5077
http://rf.atnn.ru/s1/tun_dio.htm
Что еще?

UsTos · 20.04.2008, 11:42

Сообщение от phil311

Уважаемый UsTos!
Простите, но все-таки нахожу все это весьма странным если не сказать хуже. Вы пишете "посоветуйте на чем лучше построить". Вам посоветовали аналог лямбда-диода, Вы ответили что отпадает сразу. Не потрудившись даже пару слов сказать, что же Вас в этом варианте не устроило. Вы же сами определяете "на туннельном диоде". Тогда какой смысл спрашивать "на чем лучше построить" ,если ответ уже дали Вы сами. Или Вы хотите чтобы Вам порекомендовали конкретный дип этих диодов? А не все ли равно?
Может быть, все-таки потрудитесь объяснить, какого рода рекомендации Вы хотите получить?

"В шоке" (R)
Зачем искать смысл и делать умное лицо вида "а зачем и для чего". Вопросы задал. Ну не нужен мне аналог лямбда-диода. Никому ничего объяснять не собираюсь и трудиться на пару объяснений тоже. Зачем искать сложности и некий скрытый высший смысл... Хотите просто мои комментарии душещипательные? Не вижу в них никакой необходимости. Здесь не частный кружок философии и вроде даже тема конкретная, а кроме ваших зачемучек, ничего дельного не услышал. Нет идей и предложений, слов по факту - не выёживайтесь, если не сказать хуже. Ваши придирки и пустые тирады ни к чему, уверяю. Неужели так сложно сказать в этом мире: "Вот так-то и так-то должно получиться, используя такую-то ситуёвину и схемку". Не надо корчить всезнающего. Есть что сказать конкретного и принципальные схемы? Милости просим!
Итак по делу.
Коли на колебательном контуре, такой вид с частичным подключением контура подойдёт?
http://www.diagram.com.ua/list/rzn_465.shtml

phil311 · 20.04.2008, 15:29

Слушай, дружище, ты просто хам, нахал и быдло. И разговаривать более с тобой не о чем. Если кому другому охота, пусть пробуют они.

UsTos · 20.04.2008, 20:06

Сообщение от phil311

Слушай, дружище, ты просто хам, нахал и быдло. И разговаривать более с тобой не о чем. Если кому другому охота, пусть пробуют они.

Сколько эмоций, какие слова... Не считаю нужным отвечать на такие вяканья. Я то полагал что остались здесь вменяемые люди и, не смотря на такой архивыпад, очень надеюсь на их здесь существование. СЛУШАЙ, ну не смог мне помочь, не убивайся ДРУЖИЩЕ, жизнь на этом не останавливается. Почему нет смайлов... Всё настолько просто. Никто никому хамить не собирался, впрочем как и помочь мне дельным советом. Меняте манеру общения и люди к вам потянутся. С наилучшими пожеланиями.