Почему человечество свернуло с пути развития аналоговых компьютеров ?

[печкин]

Когда жена приятеля воткнула пылесос в удлинитель, куда был включен телевизор, в результате чего в нём слетела прошивка - что-то она ни фига не регенерировалась.
(У меня сгорела лампочка и тоже к, сожалению, не регенерировалась) - ваш пример абсолютно несопоставим

Пришлось качать из инета, заливать, потом через сервис подправлять кучу всякой геометрии.
(Интересно, а как вы могли скачать, если ...И тут ошибаетесь. Во многих интерфейсах убогая проверка на ошибки, типа контроля чётности. Но ошибки бывают ведь и без нарушения чётности. Всё определяется софтом - есть контрольная сумма - не совпадает - перепосылка. Но и совпадение контрольной суммы не даёт 100% гарантии. Сам интерфейс вовсе не обеспечивает целостности передаваемых данных. ...)


Пока что есть примеры сохранения информации в аналоге - на глиняных табличках, мамонты на стенах пещер, свитки и папирусы, хранившиеся десятки тысяч лет, и донёсшие до нас информацию, но масса примеров навсегда утраченной информации в цифровом виде на цифровых носителях. Зайдите в любой музей - аналоговой инфы - выше крыши, а цифровой архив, содержащий сканированные изображения, уничтожается одним кликом мыши или взмахом рубильника.

А вы слышали про информационный взрыв? Во сколько раз выросло количество информации за столетие? Оно уместится на "глинянных" табличках? А поиск нужной информации? Сколько раз в день пользуетесь гуглем? Ну так пойдите в музей и поройтесь в глинянных табличках!

PS Мне это не понятно - пользоваться ложкой, и обсуждать насколько она плоха, и надо переходить на палочки!

Извините если что то не так. Это не личное

[hd1000]

А вы слышали про информационный взрыв? Во сколько раз выросло количество информации за столетие? Оно уместится на "глинянных" табличках? А поиск нужной информации? Сколько раз в день пользуетесь гуглем? Ну так пойдите в музей и поройтесь в глинянных табличках!

PS Мне это не понятно - пользоваться ложкой, и обсуждать насколько она плоха, и надо переходить на палочки!

Извините если что то не так. Это не личное

Да правда, что Вы так, раз нравятся человеку глиняные таблички - пусть пользуется Мне они тоже нравятся!
Есть вообще можно руками -нафиг нужны все эти ложки, вилки, палочки, компьютеры...

[Alges]

Мне кажется аналоговый компьютер был-бы более дорогой в производстве !
и вообще аналоговый компьютер у меня больше ассоциируется с механическим )
Давайте сдвинем тему не аналоговый компьютер, а биологический!
Я читал статью что в 70-80 годах создавали логические элементы из нейронов мозга крысы !
и вообще зачем такие крайности система должна быть гибридная идея киборга !
Представьте ходовая часть это крыса а вычислительный центр цифровой компьютер - ходовая часть выполняет двигательные и энергетические задачи а компьютер полезные человеку задачи
или например большой робот - двигательные функции выполняет маленький паучек внутри компьютера, а все остальные задачи цифровой компьютер
ведь даже обыкновенная курица выполняет двигательные функции во много раз быстрее компьютера
представьте как разгрузится вычислительный центр копа если зрительную двигательную пищевую задачу возьмет на себя таракан а полезные задачи компьютер .

[hd1000]

представьте как разгрузится вычислительный центр копа если зрительную двигательную пищевую задачу возьмет на себя таракан а полезные задачи компьютер .

У таракана нет мозга!

[AJScorp]

У таракана нет мозга!

Есть

Головные узлы центральной нервной системы черного таракана сбоку: 1 — протоцеребральная часть мозга, 2—дейтоцеребральная часть мозга с усиковыми нервами, 3 — тритоцеребральная часть мозга, 4 — возвратный нерв (симпатическая система), 5—окологлоточная коннектива, 6 — подглоточный узел с челюстными нервами, 7 — эндоскелет (tentorium), 8 — глотка

Картинки по ссылке.

[hd1000]

Это экзотический чёрный таракан, я говорил о домашнем(рыжем), но сути это не меняет.
То, что в статье называется "мозг" -таковым по сути не является - это скопление ганглиальных клеток и нейронов там нет.
Подобное "безмозглое" существование присуще и более сложным видам членистоногих, например - речным ракам.
Эти ганглии, если их несколько - могут дублировать друг друга, поэтому таракан может практически полноценно жить, лишившись головы - несколько месяцев, пока не помрёт от голода.

[AJScorp]

То, что в статье называется "мозг" -таковым по сути не является - это скопление ганглиальных клеток и нейронов там нет.

С каких пор нервная система не из нейронов состоит? И что такое ганглиальные клетки?

Эти ганглии, если их несколько - могут дублировать друг друга, поэтому таракан может практически полноценно жить, лишившись головы - несколько месяцев, пока не помрёт от голода.

Распределенная система управления, оптимальное решение.

[Scadauser]

А вы слышали про информационный взрыв? Во сколько раз выросло количество информации за столетие?

А знаете, самая большая плотность информации содержится в шуме. Попробуйте заархивировать массив случайных чисел. Так что взрыв не информационный, а шумовой. Вы представляете себе, какой объём данных порождает один цикл работы Большого Адронного Коллайдера? "Объем данных, набранный на LHC, превысил 100 петабайт". Это всё, вы считаете, информация? Нет, конечно. После обработки остаётся один бит - 0 - нет бозона Хигса, 1- есть.

Да, никак не удаётся убедить народ, что человечество - не муравьи, оно не ходит по одной тропинке, и, соответственно, не сворачивает с неё однажды и навсегда. Даже добыча огня трением не забыта, и вполне может кому-то спасти жизнь. И никакие споры с брызганием слюной не докажут победу цифры над аналогом. Это все равно, что доказывать победу тока над напряжением. Победить могут только тараканы с ганглиями в мозгах. А аналоговый мир так таковым и останется. Несмотря ни на какую квантовую механику, которая тоже лишь модель мироустройства, а не оно само.

[hd1000]

С каких пор нервная система не из нейронов состоит? И что такое ганглиальные клетки?

Я имел в виду нейроглии. Нейроны есть(только) у позвоночных.
Возможно, последние десятилетия развития биологии что-то изменили, но у меня такие данные со школы.
"Мозгом" ганглии считать... не хотелось бы, потому что после удаления любого из них, в т.ч. надглоточного нервного узла у членистоногих - организм продолжает жить, ощущать, двигаться и т.д.
Более простые организмы, н-р муравьи и те же тараканы -используют т.н. "Распределённый мозг" - когда особей множество - получается подобие настоящего мозга.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B8%D1%8F
Если говорить не о головном мозге, а "в общем" о некоем биологическом механизме, позволяющем анализировать окружающую среду и реагировать на неё - то такие существуют даже у низших растений и у простейших.

[Caxaroza]

Согласен. Если бы это было наше "родное", думаю мы бы без труда умножали, делили, и т.п. числа огромных размеров в уме. Может, конечно, в будущем сможем, ведь эволюции нужны тысячи лет для подобных преобразований...

Да сможем но сначала у нас в результате эволюции вырастет 1000 пальцев на руках - изменится система счисления.?