Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха. |
12.11.2017, 01:23
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Сколько видов работ вы выполняете без оплаты ?
Сообщение от ALEGYR
|
Не возражаю, и признаю - как водила-экспедитор, ты гораздо круче!
|
Нет, я просто круче!
Потому, что знакомых, которые знакомы с известными людьми, у меня просто больше.
Сообщение от ALEGYR
|
Ты меня с кем-то попутал.
|
А и правда, это был вуглускр.
Извиняюсь.
Сообщение от AR_Favorit
|
Если левую часть равенства умножить на десять, и правую часть равенства умножить на десять, равенство остается истинным, помнишь?
|
А если всё то же самое, но со степенями двойки?
|
|
|
Сказали "Спасибо" omercury
|
|
|
12.11.2017, 01:41
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 577
Сказал спасибо: 284
Сказали Спасибо 140 раз(а) в 98 сообщении(ях)
|
Сообщение от ALEGYR
|
А модуль я этот использую только потому, что он у меня уже был!
|
Это не инженерный подход. В массовой серии разница в стоимости камня может быть определяющей. Искусство кодера-запихнуть код в минимальный камень, вариация - удержаться на границе приемлемой стоимости камня (изирайдер это может, его проект паялки шикарен в рамках стоимость-сложность-скорость )
Сообщение от ALEGYR
|
Не хочешь работать с флотами, получай конструкционную ошибку, или плати приличные бабки за точную механику!
|
Я извиняюсь, а линейные энкодеры и пересчеты как же?! Никакими выборам люфтов не получим ловлю микронов, там работают иные методы
Последний раз редактировалось mike-y-k; 13.06.2022 в 22:40.
Причина: 6.6
|
|
|
|
12.11.2017, 02:00
|
|
Частый гость
Регистрация: 13.04.2016
Сообщений: 31
Сказал спасибо: 12
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 3 сообщении(ях)
|
Re: Сколько видов работ вы выполняете без оплаты ?
omercury, Круче всех здесь Я! Бумажки как у ALEGYR у меня есть,даже такие, каких у него скорее всего нет, а еще я был на елке в Лужниках и видел метро.
__________________
Есть такие люди, к которым просто хочется подойти и поинтересоваться, сложно ли без мозгов жить…
Фаина Раневская
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо title00 за это сообщение:
|
|
|
12.11.2017, 02:03
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 10.06.2005
Сообщений: 325
Сказал спасибо: 43
Сказали Спасибо 360 раз(а) в 194 сообщении(ях)
|
Сообщение от john197300
|
Это не инженерный подход. В массовой серии разница в стоимости камня может быть определяющей.
|
Это результативный и кратчайший подход от идеи до реального прототипа!
Кроме того, я не вижу большой проблемы, в случае необходимости, запихнуть программу из одного камня в другой, когда эта программа написана не в машинных кодах, и не на ассемблере!
Сообщение от omercury
|
Цитата:
|
Сообщение от ALEGYR
Цитата:
|
Ты меня с кем-то попутал.
|
|
А и правда, это был вуглускр.
Извиняюсь.
|
Хорошо бы еще, вместе c извинением, отредактировать и свое сообщение!
Последний раз редактировалось mike-y-k; 13.06.2022 в 22:41.
Причина: 6.6
|
|
|
|
12.11.2017, 02:39
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Сообщение от title00
|
omercury, Круче всех здесь Я!
...
а еще я был на елке в Лужниках и видел метро.
|
А у меня...
А мне...
А я кажный день на "Ласточке" ездю.
Вот!
Кстати, в Лужниках на ёлке я тоже был.)))
Сообщение от Galbert
|
Мы в 4-ке топ разведок.
|
Я, конечно, дико извиняюсь...
Цитата:
|
Top 10 Best Intelligence Agencies In The World 2017
10: Mossad – Israel
9: MSS – China
8: ASIS – Australia
7: DGSE – France
6: RAW – India
5: BND – Germany
4: FSB – Russia
3: MI6 – United Kingdom
2: CIA – United States
1: ISI – Pakistan
|
Ваши, видимо, настолько хороши, что о них никто даже не знает.
источник
http://www.foxnewspoint.com/top-10-b...he-world-2017/
Сообщение от ALEGYR
|
Хорошо бы еще, вместе c извинением, отредактировать и свое сообщение!
|
Отредактировал.
Сообщение от Galbert
|
Не провоцируйте !
|
Да-да-да!
Сообщение от Galbert
|
Я не служу ... я создаю. Поэтому мы разные.
...
Вы в миражах, а я на войне.
|
Сообщение от Galbert
|
Как Вы думаете, создавая оборудование, куда мы выросли
...
Мы в 4-ке топ разведок..
|
Фон Браун, кстати, мечтал ракеты к другим планетам запускать, а с "Фау" вона как вышло...
Последний раз редактировалось mike-y-k; 13.06.2022 в 22:42.
Причина: 6.6
|
|
|
|
12.11.2017, 03:11
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 10.06.2005
Сообщений: 325
Сказал спасибо: 43
Сказали Спасибо 360 раз(а) в 194 сообщении(ях)
|
Re: Сколько видов работ вы выполняете без оплаты ?
Сообщение от omercury
|
Отредактировал.
|
Ну вот и хорошо!
Спасибо!
|
|
|
|
12.11.2017, 03:31
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 31.10.2007
Сообщений: 577
Сказал спасибо: 284
Сказали Спасибо 140 раз(а) в 98 сообщении(ях)
|
Re: Сколько видов работ вы выполняете без оплаты ?
Сообщение от Galbert
|
Хай, парни! 2006!
|
Вас посадили в открытую кабину, но тоже неплохо (АПА-5 сзади намекает, что ставили стояночный самолет под ток на проверку, но не запускали двигатели). Где это? Миргород? Львов?
Последний раз редактировалось john197300; 12.11.2017 в 03:35.
|
|
|
|
12.11.2017, 05:24
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 2,897
Сказал спасибо: 498
Сказали Спасибо 3,061 раз(а) в 1,425 сообщении(ях)
|
Сообщение от ALEGYR
|
Берешь ожидаемые 200 мм, делишь на полученные 199.78 и получаешь коэффициентик 1.0011012113324657122835118630494. Округляешь этот коэффициентик до 1.0011 и используешь его как конструкционную поправку. После чего программа уже будет автоматом делать на 200 мм не 20000 (как думалось для интов), а 20022 шага надо!
|
И все это можно пересчитать в интах, увеличивая порядок операндов и получив в итоге инт коэффициентик 10011 и информацию, что количество шагов надо умножить на него и разделить на 10000. Понимаешь? Всё принципиально можно посчитать в интах.
Конкретно в этом твоем примере, кстати, считать в интах не сильно выгодно из-за того, что нужна слишком большая разрядность как минимум одного из операндов. Но это мы выясняем только при рассмотрении конкретного случая. А ты даже и не предполагаешь, по ходу, что есть такой вариант.
Сообщение от omercury
|
А если всё то же самое, но со степенями двойки?
|
На самом деле, разумеется, именно так, но вот для объянния принципа таки лучше десятичный порядок - просто нагляднее. Вон же товарисч даже в таком виде всё еще не может сообразить, что флоатные расчеты во многих случаях меняются на интовые совершенно без напряга.
Сообщение от ALEGYR
|
Вообще-то ВТОРОЙ!
|
Ооооо, а вот и перл. Дружище, а что такое по-твоему степень полинома?!
На всякий случай еще раз уточню: представленный график - это мой график, и он построен с помощью полинома именно четвертой степени. То бишь в выражении вида
а + b*Х + c*(X^2) + d*(X^3) + ... + z*(X^N)
по результатам которого построена представленная тебе функция, максимальная степень в которую возводится Х - четыре. Поэтому он и называется полиномом четвертой степени. А что же ты имел в виду?
Сообщение от ALEGYR
|
ВТОРОЙ потому что это ускорение!
|
Ааааа, ты у нас как тот военный в анекдоте - с прямым углом перепутал!
Саня, ну как же можно перепутать степень полинома и... производную?!?!?! А ты точно в институте учился? Как так-то?!
Сообщение от ALEGYR
|
И не парабола, стремящаяся к бесконечности, а экспонента, стремящаяся к некоторому предельному значению!
|
Извиняй, Саня, я тебе не рисовал параболу, гиперболу экспоненту, или еще какую кривую. Я просто, как всякий ленивый хрен, скормил программе значения, взятые из твоей программы, а она тупо провела через них линию, а потом посчитала функцию, дающую такой график и нарисовала линию согласно ему.. Может быть у тебя должна быть экспонента, может, доминанта, может гиацинта, не знаю, что еще - но значения из твоей IF-ной простыни дают именно этот график. Хочешь кого-то ругать за то, что он выглядит не так, как ты ожидал - ругать можешь только себя.
Сообщение от ALEGYR
|
А предельное значение имеет потому что не может шаговый движок крутиться с бесконечной скоростью!
|
Конечно не может. Ты прям гений, раз сообразил об этом. И именно поэтому надо контролировать выходные параметры функции (проще отсекать лишние значения сразу после вызова, возвращая на них минимум или максимум а может на каких-то и ошибку, если по уму делать).
Последний раз редактировалось mike-y-k; 13.06.2022 в 21:19.
Причина: 6.6
|
|
|
|
12.11.2017, 06:07
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 10.06.2005
Сообщений: 325
Сказал спасибо: 43
Сказали Спасибо 360 раз(а) в 194 сообщении(ях)
|
Re: Сколько видов работ вы выполняете без оплаты ?
Сообщение от AR_Favorit
|
А ты даже и не предполагаешь, по ходу, что есть такой вариант.
|
А зачем его предлагать, если ты сам, подумав, написал
Сообщение от AR_Favorit
|
Конкретно в этом твоем примере, кстати, считать в интах не сильно выгодно из-за того, что нужна слишком большая разрядность как минимум одного из операндов.
|
?
Я же знаю, что двух байтов инта мне не хватит, с учетом перевода 300 миллиметров рабочего поля в микроны, да еще умножения на перевод в микрошаги шагового двигателя, да еще учитывая минусовые значения входных данных!!!
Получается, что мне, для вписания в свое рабочее пространство, полюбому, придется использовать 4 байта на число! А у ардуины что флоаты, что двойные инты как раз и занимают 4 байта на число!!!
|
|
|
|
12.11.2017, 06:14
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 13.03.2010
Сообщений: 2,897
Сказал спасибо: 498
Сказали Спасибо 3,061 раз(а) в 1,425 сообщении(ях)
|
Re: Сколько видов работ вы выполняете без оплаты ?
Сообщение от ALEGYR
|
Это результативный и кратчайший подход от идеи до реального прототипа!
|
Сань, так поэтому ты в прошлом году приводил в качестве подтверждения того, что ты в эмбеддинге шаришь, эту программу, и в этом году ее приводишь? Какой-то длинный твой кратчайший путь, если честно, учитывая, что ты надергал чужих кусков в программу больше, чем написал своих)))
Сообщение от ALEGYR
|
Кроме того, я не вижу большой проблемы, в случае необходимости, запихнуть программу из одного камня в другой
|
Конечно, не видишь. Ты ведь этого ни разу и не делал. А вот я делал. И проблему словил на совершенно неожиданном для себя месте. Все работало на одном МК, и сдохло с переездом на другой МК, где другой компилятор не стал оптимизировать этот фрагмент. А ведь это были МК одинаковой разрядности. А тебе с самой жирной меги нормально переехать можно только уже на камушек с другой разрядностью, может 16 бит, а может и все 32. А у тебя все - все, Саня! - целые переменные - платформозависимые. У многих будет другая разрядность. Ты даже не представляешь, сколько у тебя глюков может вылезти только по одной этой причине))) Так что, увы, ранне высказанный вердикт - что твоя конструкция стала обречена быть хреновой еще до того, как ты начал ее делать, остается в силе.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 07:24.
|
|