И снова о LED в освещении... (продолжение холивара)

[Sanyo]

В то время когда выпускались эти часы, еще и зеленых светодиодов
поди не было имхо ))

Были и зелёные и красные и желтые, их выпуск у нас был ещё с 70 годов, и что весьма удивительно, что технология синего появилась тоже в те времена, но выпускать их, а так же белые стали с 93-95 годов, если память не изменяет.
Хотя белый - это синий, но с люминофором!

[aleks1717]

Ага , что-то все бузели что печатные издания отомрут с появлением инета - а они вот лет 10 как в полном здравии , так и с лампами - хоронить замучаетесь

Расскажу свою историю.
Несколько лет к обеду, я покупал журналы и толстые газеты, пока ждешь заказ и обедаешь проходит в среднем час.
За это время можно прочитать две трети журнала или толстой газеты, а дочитать вечером дома.
Средняя стоимость журнала - газеты = 1.25$ х 365 = 456$ в год, / в воскресенье я покупал два журнала /.
В начале 2010 года прочитал анонс о телефоне Samsung S8500 Wave, подумал, что даже если 30% в анонсе
вранье, все равно вещь неплохая. Как только телефон вышел сразу его купил.
Покупка прессы, и книг закончилась.
Заплатил за него с чехольчиком, что то в районе 700$.
После покупки Wave, покупал только один журнал " Компьютерное обозрение", читал по воскресеньям,
да и его брал в основном в дань традиции, пятнадцать лет назад прочитал в нем интересную
статью, вложил деньги в описанный продукт, получилась очень эффективная инвестиция.
Так вот покупаю этот журнал в начале нынешнего года, читаю редакторскую статью,
а в ней сообщается, в связи с тем-то и тем-то, вы держите в руках последний журнал
" Компьютерное обозрение", в бумажном варианте.
Вот и все, взгруснулось.
Прикидывал, где-то под 300$, в год тратил на книги.
Теперь считаем Samsung S8500 Wave - 700$, затраты на книги и периодику - 756$.
Телефон отбивается только на бумажных изданиях за 1 год.
Уважаемый pinco, я к сожалению тоже не могу заглянуть за горизонт,
но как мне кажется, пытаюсь уловить тенденции.
А насчет похорон, с вами согласен, долгое и хлопотное, по сравнению с мгновением перехода в мир иной событие.

[tolyanv8]

Были и зелёные и красные и желтые, их выпуск у нас был ещё с 70 годов, и что весьма удивительно, что технология синего появилась тоже в те времена, но выпускать их, а так же белые стали с 93-95 годов, если память не изменяет.
Хотя белый - это синий, но с люминофором!

Зеленые/желтые в первый раз увидел где-то в году 87-ом
(до этого видел только красные)
Синие-да встречал упоминания о том что такие есть в старых
советских справочниках, но вживую реально увидел где-то
в 94 или 96 (выпущенный не у нас есс-но
В часах скорее все-таки газорязрядник - большинство советских
часов и калькуляторов делалось именно на них,
да и по оттенку свечения это в принципе ясно -
там слишком правильный зеленый, а советские зеленые
диоды (типа АЛ307) уж сильно отдавали желтизной

[VgaCich]

В часах скорее все-таки газорязрядник - большинство советских
часов и калькуляторов делалось именно на них,

ИВЛ-ка там. Точнее куча их - вертикальные трубочки по 7 точек (или горизонтальные такие же, в больших). Тоже тащемта деградирует - люминофор же.

[Adviser]

Пользую светодиодную лампу, приобретенную в известной торговой сети.

http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/ca.../series/18294/

Не на постоянной основе, а в качестве "третьей" руки с фонариком (когда в этом есть необходимость). Лампа неплохо сделана, отлично гнется во всех направлениях.

Терзают смутные сомнения только по поводу предупреждающего знака на этом изделии. Знак вроде бы предупреждает, что изделие не совсем безопасно в использовании

[igel_izh2126]

Терзают смутные сомнения только по поводу предупреждающего знака на этом изделии. Знак вроде бы предупреждает, что изделие не совсем безопасно в использовании

с первой попытки нашел расшифровку гуглем
http://www.technoavia.ru/katalog/hoz...ezhdayushchie/
светодиод не лазер в принципе, но точечный и яркий - всего лишь в глаза направлять не надо в упор, но и если посмотреть, то всего лишь зайчиков наловишь

[Adviser]

то всего лишь зайчиков наловишь

Зайчиков можно наловить так, что потом долго лечиться придется или иметь плохое зрение (или и то и другое вместе).
Если нет проблем - зачем клеить знак, тем более что он может вызывать вопросы у потенциальных покупателей.
Знак нужно клеить только в одном случае, чтобы потом иметь возможность отбиваться в суде от исков с требованием оплатить лечение: типа мы же вас предупреждали.
Вообщем "минздрав предупреждает"...

[igel_izh2126]

с дуру и *** сломать можно
если смотреть в упор пару часов наверное зрение уже не вернется, для имбицилов и пишут

[Adviser]

для имбицилов и пишут

Это видимо те, кто покупает что-то в ИКЕЕ (включая меня).
Тем не менее, замечу: на лампах накаливания и даже на энергосберегайках такого не пишут.

[igel_izh2126]

Это видимо те, кто покупает что-то в ИКЕЕ (включая меня).
Тем не менее, замечу: на лампах накаливания и даже на энергосберегайках такого не пишут.

ты неправильно понял
видимо магазин и поставщик на буржуев более расчитан, на наших товарах вапче мало что пишут
на лампе накаливания надо бы и про 220 и про температуру и про то что в рот совать не надо писать, а не пишут почему то

лазеры опасны тем что большая энергия сконцентрирована в узкий луч, может выжечь сетчатку, а светодиод светит большим углом, да и в глаз то зачем его напрявлять? пользоваться можно не опасаяь за здоровье