NEW Собираем умный дом на базе PIC

[291066]

ну с любой точки мира нет необходимости, а вот находясь в квартире и через WiFi - другое дело.
На самом деле это был аргумент того, что умный дом пользуется спросом (пусть небольшим, но все же ) и эту технологию применяют и развивают. Иначе не появлялось бы таких решений.

[makakus]

умный дом пользуется спросом (пусть небольшим, но все же ) и эту технологию применяют и развивают. Иначе не появлялось бы таких решений.

Я вас умоляю. Давно уже нет модели "спрос вызывает предложение". Сейчас "придумал? сумей впарить!" Достаточно вспомнить о впихуемых народу включателях света командой "Свет, гори!" и реальной необходимостью такого добра.
Кстати, видел (продаётся) куда как более полезный выключатель: они все связаны в сеть и выполняют команды. Можно положить на стол в кухне дублирующий выключатель от света в детской. Можно, чтобы обычный настенный выключатель был, оказывается, просто примагничен к стенке. Когда ложишься спать, возьми его со стены, положи на тумбочку у кровати.

[trampampusha]

Кстати, видел (продаётся) куда как более полезный выключатель: они все связаны в сеть и выполняют команды.

Да нет там никакой сети, просто многокомандное управление, а у Вас пульт.
У меня так выполнены розетки.

[Solaris_M]

Нехотел влезать, но влезу=)
Начать стоит с того чтобы не ла-ла на форуме(с уважением к тем, кто чтото СДЕЛАЛ и даёт умные советы тем, кто совет услышал.. и всё равно ЛАЛА..протокол.. платформа.. коммерция.. итд.. вытравил плату.. прикрутил реле - круто), а с того чтобы найти уже готовую реализацию и посмотреть -что как и зачем-, как вариант попробовать самому, но по факту таких единицы)))).
Когда чтото будет, тогда и прийдёт понимание того что нужно.

[291066]

Когда чтото будет, тогда и прийдёт понимание того что нужно.

Совершенно согласен!
Но обидно будет, когда что-то сделаешь, а потом переделать надо Что бы такого не произошло и пытаюсь определиться, какими должны быть элементы всей системы на уровне концепции. Когда с этим все проясниться, тогда можно уже и платки с релюшками делать

[Solaris_M]

Совершенно согласен!
Но обидно будет, когда что-то сделаешь, а потом переделать надо Что бы такого не произошло и пытаюсь определиться, какими должны быть элементы всей системы на уровне концепции. Когда с этим все проясниться, тогда можно уже и платки с релюшками делать

Как правило так не бывает Причём не только в "умном доме"

[makakus]

Да нет там никакой сети, просто многокомандное управление, а у Вас пульт.
У меня так выполнены розетки.

Какого цвета у меня обои в спальне вы, конечно, тоже знаете?

[alex_r61]

Может всем кто собирает или хочет собрать
выделиться в отдельнуюветку???
И реально что-то сделать?
Не важно кто на какой платформе собирает:
AVR, PIC, ARM.
Главное - единый протокол и команды.
Контроллер можно представить как "черный ящмк" у которого есть цифровые и аналоговые входы и выходы.
Их назначение и работу можно прописывать в байтах конфигурации в EEPROM, зто позволит легко перенастраивать МК под разные нужды.
Например: V x y - укажет МК что в данном канале измеряет
напряжение, а 'x' 'y' это коэффициенты пересчёта и т.д.
МК выдаст напряжение в вольтах.
И максимально использовать что уже есть: RS-485 - наиболее дешёвая сеть, протокол - MODBUS. Платы я не изобретаю - беру готовые. Для центрального МК это ARDUINO MEGA на ATMega1280 для остальных или ARDUINO 168/328 или модули Evolution от Ekits.

[291066]

Главное - единый протокол и команды.

Совершенно согласен! Безразлично на чем собрана перефирия, что стоит в центре. Главное - правила работы. В этом случае можно попытаться разработать аппаратно независимое ПО. Естественно, что уровень работы с конкретным железом в каждой железяке будет свой.
По поводу "выделиться в отдельную ветку" возражений нет. Но может пока рано? Пока никакой конкретики тут не прозвучало, за исключением топикстартера. Но он как раз делал упор на аппаратную реализацию, что на мой взгляд не совсем интересно. Железо, как железо.
Хотя, надо отдать должное топикстартеру - молодец. реально разработал железяки и пытается их интегрировать в единую систему. Вот только без софта это не интересно

По поводу протокола MODBUS. Это клиент-сервер. Конечно, можно его использовать. Но где гарантия, что не понадобится в сети второй сервер? Может всетаки в сторону CANOpen посмотреть. Он более гибкий, под железо адаптируется довольно просто, и множество готовых устройств его понимают.

[alex_r61]

Возможно, но я хочу быстрее и дешевле.
А два и более серверов - это для тех у кого
от 3х этажей и выше и куча пристроек.