Хочу собрать ламповый усилитель 2

[olc0267]

Увеличение источников питания полностью оправдывает звук этих усилителей.

Увеличение - до количества четырёх штук (для стерео) гальванически развязанных источников питания. При этом все четыре источника должны быть такими же высококачественными, как для однотактного усилителя. Желательно ещё, чтобы каждый источник питался от отдельного силовика, иначе влияют межобмоточные паразитные связи внутри силового трансформатора. При этом драйвер должен выдавать напряжение амплитудой пару сотен вольт при THD порядка 1%, что очень трудно реализуемо. Едва ли такое решение оправдано, учитывая, что есть инженерные решения не менее эффективные, но более простые. Цирклотрон привлекателен только пока нарисован на бумаге.

[avt798579]

Кривой стабилизаторный низкоомный триод 6С19П здесь не годится.

это Вы зря, 6С19П совсем даже не кривые, смотря как их готовить, кстати у того же АИ Манакова есть схемы на этих лампах, а тем более речь шла о включении 6C19П катодным повторителем.
ps Matsuhita их тоже не зря стала выпускать (причем не для стабилизаторов напряжения )

[Altairth]

Вот неплохая схема. А тут - описание
http://depositfiles.com/files/3v638fclg

чем же эта схема хороша? где тут общая сетка? и где плечо фазоинвертора? и почему сопротивление в цепи первой сетки составляет 200к, когда указанным лампам при фиксированном смещении максимум 100к можно? кто автор схемы? описание можно?

[avt798579]

При этом драйвер должен выдавать напряжение амплитудой пару сотен вольт при THD порядка 1%, что очень трудно реализуемо. Едва ли такое решение оправдано, учитывая, что есть инженерные решения не менее эффективные, но более простые. Цирклотрон привлекателен только пока нарисован на бумаге.

- это все теория не подкрепленная реальными результатами прослушивания конкретного усилителя. у меня в очередь на сборку лежит уже третий КИТ (схема которого выложена). И еще ни один человек получивший этот усилитель, не сказал что это плохо ... зато задвинули свои дорогущие моноблоки Audio Note "под кровать".

[vlanis]

Если микросхема обеспечивает необходимую мощность, то зачем после неё ставить не усиливающий каскад с общей сеткой, имеющий к тому же высокий импеданс? В чём смысл? Единственное преимущество такого каскада широкая, практически линейная полоса пропускания? Так это не уберёт искажения предидущих каскадов.

[olc0267]

чем же эта схема хороша? где тут общая сетка? и где плечо фазоинвертора? и почему сопротивление в цепи первой сетки составляет 200к, когда указанным лампам при фиксированном смещении максимум 100к можно? кто автор схемы? описание можно?

1. Хороша тем, что имеет выходное сопротивление и линейность выходного каскада почти на том же уровне, что и цирклотрон, но свободна от недостатков цирклотрона. Как это происходит - смотрите в описании схемы. Если коротко - в выходном каскаде применена очень глубокая параллельная ООС по напряжению.
2. Общей сетки тут нет.
3. Какое плечо? Фазоинвертор - входной дифкаскад с источником тока в катодах.
4. "максимум 100к" - откуда информация?
5. Автор указан в описании схемы.
6. Ссылка на описание дана.

Я этот усилитель сейчас использую. Звуком очень доволен.

[Altairth]

4. "максимум 100к" - откуда информация?

Я этот усилитель сейчас использую. Звуком очень доволен.

пардон, перепутал даташиты. раз говорите звучит хорошо, значит и её заюзаю. однако преимущества цирклотронов в ряде случаев тоже весьма сомнительны.

[olc0267]

это Вы зря, 6С19П совсем даже не кривые, смотря как их готовить,

Да как ни готовь - достаточно посмотреть на их ВАХ. Кривизна видна невооружённым глазом. Я делал макет каскада на 6С19П - чудовищная вторая гармоника. Несимметрия синуса видна на осциллограмме. При отсутствии отсечек - половинки синуса просто разные по амплитуде. Нижняя раза в полтора ( если не в два) больше верхней, при уровне сигнала, близком к началу ограничения по амплитуде.
Впрочем, "Маэстро Гроссо" Юрия Макарова сделан на них. Кто слушал - хвалят. Но я, после того, как видел осциллограмму синуса на выходе 6С19П (в тесте участвовала неюзаная лампа военной приёмки 1968 года) вряд ли заставлю себя куда-либо её поставить, кроме как в БП.

[avt798579]

1. Хороша тем, что имеет выходное сопротивление и линейность выходного каскада на том же уроне, что и цирклотрон, но свободна от недостатков цирклотрона.

Извините это сказки для лохов. Никогда! выходной трансформатор работающий с подмагничиванием. не будет иметь линейность лучше, трансформатора работающего без подмагничивания. Даже если применить схемы с автобалансом тока катодов выходных ламп - как это сделано например в усилителях МА2275 McCintosh. Так же выходное сопротивление выходного каскада c анодной нагрузкой никогда не будет таким же, как у катодного повторителя. Законы физики еще никто не отменял. По поводу очень глубоких обратных связей - на любителя

[avt798579]

Если микросхема обеспечивает необходимую мощность, то зачем после неё ставить не усиливающий каскад с общей сеткой, имеющий к тому же высокий импеданс? В чём смысл?

Ну что же Вы все об одном и том же - повторяю каскад с общей сеткой не усиливает ток, но усиливает напряжение. С чего Вы взяли что NE5534 обеспечивает необходимую мощность (см pdf NE5534) зачем бы тогда была нужна лампа? По поводу высокого импеданса так же не соглашусь уже писал что нагрузочная способность такого каскада лучше чем при классическом включении 6П14П. Порой удивляет, когда не попробовав на практике, начинаются какие-то теоретические заключения - что так нельзя, или так работать не будет.