Лучший тип государства

[urmlr]

“Экспертам” по бомбежкам посвящается

.
Там специально для Вас клип Михаила Ежова.

[urmlr]

массированными бомбардировками "союзники"озаботились,не во время Сталинградской битвы

.
А Вы что хотели? Два марксистских государства были стравлены между собой чтобы одно было уничтожено полностью, а другое ослаблено настолько, чтобы на мировое господство особо претендовать не могло. Что и произошло. Сильно помогать по сути рабовладельческому режиму никто не собирался и когда пошло к победе, постарались ограничить зону влияния. Что было-бы точно так же сделано в случае победы немцев.

А насчёт уничтожения деревень - такая же пропагандистская утка как и 90% сказок вашего телевещания...

[urmlr]

все кому надо прописывались где угодно

.
Вы, наверно, из какой-нить другой вселенной.

[alexszand]

То урмир-ссылка,приведенная Вами,только подтверждает мои слова-были разбомблены дома и лагеря беженцев и гражданских(с английским дружу)-от 35до 135 тыс.Да и по соседнему пункту-катынь евросуд не признал россию виновной в расстреле пол.офицеров(почитайте-это же Ваши союзники),а вот десятки тысяч пленных красноармейцев,погибших от рук белополяков-это по-вашему правильно!?

[alexszand]

То урмир-гудбай америка,спорить далее не намерен-следите за пищеварением....

[urmlr]

спорить далее не намерен

.
Вот это правильно

[compaqcompaq]

А Вы?

Это перевод стрелок.
Конкретно по вопросу ответ будет ?

[akegor]

alexszand, что-то мне напомнило бездомного пса, которого подобрали на улице, обогрели, накормили и на цепь посадили. Так вот у такого пса психика гораздо нестабильней, чем у выросшего в этом доме. Договориться с ним, достучаться до здравого смысла постороннему (даже бывшему хозяину) просто невозможно.

[lemb]

.
Да нет, врёте Вы, причём наглее чем швед. И я могу это доказать, а вот у Вас доказательств нет и быть не может.

Это вас так на курсах агитаторов учат ? Методички ваши давно устарели.

[alexey-b]

Сообщение от MrTee
Хорошо, директор или хозяин сам может таскать свои кирпичи, сам вести бухгалтерию, сам обжигать их, сам продавать их. Много он добьётся? Читайте Маркса "Капитал" Было бы честнее более равноценно делить прибыль, и возлагать ответственность. .

То есть человек, который МОЖЕТ управлять серъёзным делом, имеет опыт всяких переделок, разбирается в куче вещей и Вася, который кроме вечернего пивка и фуДбола, ничего не знает и не хочет, должны как-то более одинаково получать? Просто ничего не получится. Директор тоже захочет пивка, зачем ему лишний геморрой за копейки? Сейчас начальство получает в несколько раз больше рабочих, но и вкалывают побольше, например у нас на фирме директор и главный инженер пашут по 12-14 часов в сутки. Причём толковые и знающие люди, хотя и мечут икру иногда

kosmos440o!
Вами тут затронут важнейший вопрос всей темы. В https://kazus.ru/forums/showthread.p...05341&page=148 я предлагал разобраться в нем на примере строительства дома бригадой в 20 человек. Если вы не сочтете за слишком большой труд перечитать там весь ход рассуждений, то задайтесь после этого вопросом: Нужен ли этой бригаде для полного процесса возведения дома капиталист - некий внешний человек организующий данное производство? Для технической организации строительства у них есть прораб, т.е. фактически инженер-технолог, которого можно нанять за 50 000 рублей. Что еще есть у капиталиста без чего бригада не может в долгосрочном плане обойтись? Это специалисты по менеджменту, т.к. в рыночных условиях нужен поиск заказов, заключение договоров; нужен юридический специалист для урегулирования взаимоотношений с заказчиками и государством. Но каждый из них может быть нанят за те же 50 000 рублей. Вот и спрашивается: тогда нафига козе боян? Зачем нужен человек или целая куча акционеров, которые забирает львиную долю стоимости от реализации конечного продукта у этой бригады? Тут мы подходим к тому, чтобы прийти к иному типу государства, в котором возможно такое положение трудового коллектива, когда не его нанимают для труда, а, наоборот, он нанимает себе необходимых специалистов. Такое положение вещей в корне изменит смысл самого государства, в основе которого будет лежать самоуправление народа, т.е. социализм и подлинная демократия - демократия не формальная, как в США, когда по словам Маркса: "угнетенным раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса
будет в парламенте представлять и подавлять их", а власть действительно, осуществляемая народом.