Великие достижения американцев на Луне

[agnostic]

Для чисто физического существования, головной мозг в общем то не обязателен, достаточно спинного.

Ваш личный опыт просто бесценен. Расскажите, как Вам удаётся жить без головного мозга?

[Борода88]

Ну вот не Мухин.
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене
Кто автор не понятно. Или тоже Мухин? Его читал выборочно по диагонали.

Надеетесь на адекватную реакцию?
Вангую, не будет ни-ка-кой!

[agnostic]

Вангую, не будет ни-ка-кой!

"И это правильный ответ!"(c)
Почему-то не было никакой реакции на ссылку с ресурсом о критике опровергателей. "Ни-ка-кой". Сразу кинулись искать новые опровергательские доказательства, новых авторов.
Я и читать не стал.

[Sukhanov]

Я и читать не стал.

Фигасе!!!
Оппонетский материал так сразу в туалет на подтирку, а как Вами предоставленное, так будьте любезны изучите, поклейте вместо обоев....


с уважением, Сергей

[deykod]

Сразу кинулись искать новые опровергательские доказательства, новых авторов.

Ссылку на эту статью "о бароне Мюнхгаузене" еще ежику давал. Тот быстро все замазал демагогией.

[georg65]

Ну вот не Мухин.

Коллектив авторов.
Шедевр. Всё объяснил, владеет секретными документами и материалами.
Я понял - в Америке нет ни ракет, ни грамотных.
Ток вот тема Шатлов не раскрыта и телеспутников, ЖПС вобчем.

[agnostic]

Фигасе!!!
Оппонетский материал так сразу в туалет на подтирку, а как Вами предоставленное, так будьте любезны изучите, поклейте вместо обоев....

Всё в порядке очерёдности. Я предоставил материал первым. А мне ответили по-еврейски - вопросом на вопрос. Сначала пусть опровергнут опровергателя опровергателей. А то, начали мне тут рассказывать про что-то среднее между ТТЛ и РТЛ. Я даже спросить побоялся - нечто среднее, это ЧТО? Узнаю ещё что-нибудь секретное, за границу потом не выпустят.
И на том ресурсе ещё много материалов для нормальных людей, не опровергателей. Пусть там найдут фальшивку.

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-3.html
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html

[AR_Favorit]

"300 человек, в течении семи лет" ©.
При этом не удалось избежать ошибок в этих 36К кода.

"Если в программе нет ни одной ошибки, значит она не работает" ©.

Что за люди были эти 300 человек, какой степени квалифицированности?

И как могут оценивать их квалификацию, равно как и работоспособность и возможности результата их деятельности, люди, которые кричат про динозавров, услышав слово "ассемблер", или, например, просто добавляют в программу #include "math.h", когда им надо использовать в расчетах какие-то там синусы-косинусы (даже если при этом они пишут очень серьезные программы)?

Не стоит приравнивать к 74 серии, гибридную микросборку, из 6 транзисторов в общем корпусе.

Да не суть, я в своих руках держал платы от компутера, на которых эти самые несколько транзисторов располагались вместе с пассивными элементами на платах чуть ли не в размер листа А4, с разъемом на конце, чтобы воткнуть в конструктив в шкафу с десятками таких плат - и это всё ведь работало, что-то-там считало на военном заводе.

Речь о том, что даже нынешний очень хороший и квалифицированный программист очень смутно представляет себе _реально_ необходимый объем вычислений, которые надо было производить на бортовом компьютере "Аполлона", как и его производительность, и если он говорит о том, что "вон та фигня на микросборках ну никак не могла с этим справиться" - то его мнение основано не на реальной оценке вышеуказанных предпосылок, а только на привычке решать задачу "в лоб", и возникающих из-за этого проблемах на любой сколь угодно производительной платформе... А если то же самое говорит человек вообще не имеющий отношения к ВТ, то это даже уже и не смешно. Хотя нет, смешно

[agnostic]

Речь о том, что даже нынешний очень хороший и квалифицированный программист очень смутно представляет себе _реально_ необходимый объем вычислений, которые надо было производить на бортовом компьютере "Аполлона",

Тут об этом речь ведётся.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/2-2.html
Вот ЭТУ литературу надо читать, а не анонимных опровергателей, которые даже "не Мухин".
У ЭТОЙ литературы есть конкретные авторы:

главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова

[agnostic]

Ну вот не Мухин.
Ещё раз о бароне Мюнхгаузене
Кто автор не понятно. Или тоже Мухин? Его читал выборочно по диагонали.

ОК. Назовём его Немухин П.Д. Почему "П.Д."? Потому что, "по диагонали".