Эрудиция и смекалка

[Марья-2]

Первый, кто называет, говорит цвет стоящего напротив. А второй повторяет.

В первоисточнике почему-то предлагалась другая стратегия (первый называет цвет стоящего напротив, а второй - цвет, противоположный тому цвету, который он видит). Но эта гораздо лучше, потому что в половине случаев дает возможность выиграть обоим игрокам.

[nonamedov]

Вот еще несложная задачка на логику.

Нет там никакой логики. Цвета никак не коррелируют друг с другом.

Первый, кто называет, говорит цвет стоящего напротив. А второй повторяет.

Вот еще одно решение: первый называет цвет противоположный который видит у соперника, а второй противоположный сказанному первым. А может, просто, сказать на ухо о цвете который он видит. Эта задача, как и предыдущая(в ней был хоть какой то смысл) ниже всякой критики. Давайте держать определенный уровень!

[Марья-2]

Нет там никакой логики. Цвета никак не коррелируют друг с другом.!

Супер!
А "да" и "нет" (TRUE и FALSE), как по-Вашему, коррелируют друг с другом?

Вот еще одно решение: первый называет цвет противоположный который видит у соперника, а второй противоположный сказанному первым.

Практически то же решение, только неоправданно усложненное.

А может, просто, сказать на ухо о цвете который он видит)

Совсем забыла добавить, что переговариваться было нельзя, что повязка была совершенно непроницаемой, что колпаки на ощупь ничем не отличались, что никто из играющих не страдал ни слепотой, ни глухотой, что ведущий не оставлял их без присмотра... нет, чувствую, что определенно о чем-то забыла упомянуть ...

Давайте держать определенный уровень!

Давайте!

(Vlader49, ау! Вы настаиваете на своем кадровом решении? Боюсь, что контора погрязнет во внутрисистемных разборках и будет абсолютно нежизнеспособной структурой )

[nonamedov]

Супер!
А "да" и "нет" (TRUE и FALSE), как по-Вашему, коррелируют друг с другом?

Не понимаю, к чему тут иронизировать или Вы большого мнения об этой "задаче", к тому же, я говорил о корреляции цветов на разных игроках.

Практически то же решение, только неоправданно усложненное.

Много букв, да?!

Совсем забыла добавить, что переговариваться было нельзя,

Извините, Ваша ирония тут неуместна, по Вашему, про это они сами догадались?

Первый, кто называет, говорит цвет стоящего напротив. А второй повторяет.

а может:

первый называет цвет противоположный который видит у соперника, а второй противоположный сказанному первым.

Vlader49, ау! Вы настаиваете на своем кадровом решении?

А Вы кто, чтобы за всех решать, ну а если подходить к этому логически, то лучше меня кандидатуры не найти. Да-а, наследие тоталитаризма дает о себе знать!
PS.

Принцип Шоу: Создайте систему, которой сможет пользоваться
даже дурак ,и только дурак захочет ею пользоваться.

Надеюсь, у Вас хватит фантазии перефразировать этот принцип, возможно, тогда поймете, что я хочу сказать.

[E_C_C]

Вопрос дня. Чей это портрет и кто автор.

[Sukhanov]

Кто то косит под Ван Гога??!

С уважением, Сергей.

[nonamedov]

Думаю, это автопортрет художника, который участвовал в Первой мировой войне. Как вариант, предлагаю Адольфа Гитлера.

[E_C_C]

Кто то косит под Ван Гога??!

автопортрет художника,

предлагаю Адольфа Гитлера

нет
нет
нет

Смотрите внимательно есть подсказка не очень явная.
Если не художник, то уж тот кто на портрете ,очень известная личность.

[VladimirIvan]

На моего брата похож!

[mtit]

Чей это портрет

Первый беретоноситель?