Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[akegor]

Я сам видел по телевизору

agnostic, я не отрицаю сверх возможностей и способностей, но у всего должна быть мера. А у телевизора ее нету.
Ну да ладно, хватит веселиться, може кто чо путное скажет.

Не, я серьезно - тема интересная, много того, что в обычной жизни и не подумал бы читать, но много и того, над чем и поржать не грех.

[smmik]

Гы! Истина где-то там... Или у Вас?

***У меня??! Нет, ну что Вы... Нет, ну то есть, когда я был помоложе, я тоже считал, что в электротехнике вообще, и в звуковоспроизведении в частности, все достаточно полно исследовано и описано соотвествующими формулами. А став постарше и понаблюдательней, я понял что был глубоко неправ. Неясностей в этой области и сегодня более чем достаточно.

[/QUOTE]Кто владеет Истиной? Кто непогрешим и незаблуждаем? Вот! А мы все - просто смертные. И блуждаем (или блудим?). Кто-то больше, кто-то меньше, кто справа, кто слева...
Но есть вещи, которые очень видны и без проверки.....[/QUOTE]

***Причем, что интересно: как мне кажется, большинство участников дискуссии, например, чувствуют разницу в звучании различных типов резисторов, конденсаторов.... И вроде, их это не удивляет. А чем, скажите мне на милость, отличается процесс протекания тока через резистор от протекания тока по проводнику? Почему материал резистора имеет право влиять на звук, а материал проводника не имеет? Почему диэлектрик конденсатора имеет право влиять, а изоляция проводника не имеет? Почему разные транзисторы одного класса с близкими параметрами звучат совершенно по разному, и это никого не удивляет, а при упоминании различий в звучании разных проводников, большинство крутит пальцем у виска?
Попытаюсь проиллюстрировать примером из собственной жизни. Когда я учился в 8-м классе, у нас начались вечера с девчачьей школой (мы учились раздельно).
1-й вечер, приходим в девчачью щколу, сначала небольшой концерт самодеятельности, затем танцы. Девченки вносят стол, приемник, проигрыватель и стопку пластинок. Включают – шкала светится, а звука нет. Естественно девченки бегут к своему физику и параллельно обращаются к нам (пацанам). Пацаны делегируют меня. Подхожу. Там уже физик с важным видом зачищает конец провода и объясняет окружающим, что приемнику нужна антенна, что без антенны он работаать не будет. Мои попытки открыть заднюю стенку пресекаются на корню, равно как и попытки объяснить, что для проигрывателя антенна не нужна. Наконец провод зачищен, вставлен, и, как вы понимаете – фигвам! Мне было милостиво позволено влезть внутрь, через пару минут я доткнул плохо вставленную лампу и пошел звук. Надо было видеть физиономию этого «физика». Так вот это тот самый случай. Для него необходимость наличия антенны в приемнике было непогрешимой истиной, и на предложение попробовать он наверняка ответил бы отказом: зачем пробовать, когда и так очень видно и без проверки.....

[omercury]

ошибочно считать

Ошибочно считать, что кто-то считает так, как Вы считаете он должен считать.

[ovpetr]

Две консервные банки и кусок проволоки. Я в детстве проверял - работает.

Ну этому телефону и проволока не нужна, хорошо работает и с ниткой, тоже проверялось, в своё время. И, главное, скин эффект не ощущается.

[akegor]

хорошо работает и с ниткой

Нет. Жутко тормозит. Скорость звука в нитке на порядок ниже, да и затухание сумасшедшее.

[radioded]

Ну да ладно, хватит веселиться, може кто чо путное скажет.
Не, я серьезно - тема интересная, много того, что в обычной жизни и не подумал бы читать, но много и того, над чем и поржать не грех.

Серьезно эта тема подвигла меня на некоторые телодвижения по вопросу улучшения качества звука. А именно как я упоминал - прикупил себе колонки Электроника 35АС-015 и сейчас поеду смотреть усилитель Кумир 001. Скорее всего куплю. И стоило это все - за колонки 3400 рублей, за пассивные излучатели в запас 200 руб. И за усилитель человек хочет 2000 рублей. В итоге сейчас за офигенно маленький бюджет можно собрать хорошую технику. Или если есть желание выпендрится, можно собрать за несколько больший бюджет буржуйский усилитель с буржуйской же аккустикой. Не факт, что она будет играть красивее лучших образцов времен СССР, но самоудовлетворение наверное доставит. Ну а помастурбировать на лампочки и кабелечки - это на любителя. Я уже ленивый кого то удивлять.
Я вот эту песню с молодости помню и очень она мне нравится...

[Василий67]

Скорость звука в нитке на порядок ниже, да и затухание сумасшедшее.

Дык надо было КРАСНУЮ нитку брать!!! Обязательно из натуральных материалов!!! А то возьмут чё попало, а потом - "неразборчиво", "затухИвает"...

[Василий67]

Не видел в жизни аппарат по имени "Кумир"... Погуглил и вот что накопал - http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?p=29321

История ,вкратце, такова,что мне в порядке исключения притащили на апгрейд советский усилитель 91года выпуска КУМИР У-001. Первый случай за последние 8лет , ибо сами понимаете - говорят ,что всё советское аудио - г. Объявив за осмотр и лёгкий апгрейд 3000руб ( стоимость самого усила) , подумал,что должны отвалить ,но не отвалили ; был дан зелёный свет и я взялся за дело. Усилитель оказался с весьма плотной компоновкой ,с раздельными выпрямителями , силовой трансик ватт на 150мах , куча разъёмов , злектролитов к50-16 , регулятор тембров по вч ,сч и нч. Выдавать изделие должно было 35 ватт на канал ,но это конечно -легенда . Для начала поставил этого Кумира вместо своего основного усилителя на ел12 и аф7 -послушать звук молодости , но изделие звучать не захотело -сдох проходной электролит перед УМ и я ,экономя время , стал вправлять "мозги" уже превентивно. Интуиция подсказывала, что сильно потрошить его не стоит , ибо прослушивание сов. электролитов показало ,что они очень близки по звуку элетролитам от Сименс - тепло , жирно ... Поставил выходные зажимы от Монитор Кабле, входные гнёзда , входные провода -от Сименс студийной консоли , убрал все лишние разъёмы, вместо проходных электролитов - музыкальные плёночные конденсаторы ,ёмкости БП (2х2200мкф) -шунты 0,47мкф К40-У9. Советские детали в своей доминанте решил не трогать и далее -опять в рабочую аудиосистему в составе СД- ПИОНЕР-75 , лампового буфера на еф14 и акустики на динамиках Телефункен 10" и 8" на подмагничивании . Я БЫ НИКОГДА не стал открывать столь рутиную тему , но то ,что я услышал - меня повергло в глубокое удивление звучание было настолько выразительным ,музыкальным и проработанным , что я задумался о сути происшедшего.

[Василий67]

Входное сопротивление каскада шунтируется по переменному току выходным сопротивлением предыдущего каскада, или регулятором громкости, который везде одинаковый.

А подумать? По этой логике - ботинки управляют маршрутом человека, а не человек выбирает куда наступить ботинкам.

Вторая глупость - "везде одинаковый" регулятор громкости. Мало того, что номинал РГ в каждой схеме разный, так и положение ползунка-токосъемника зависит от волеизъявления прослушивающего индивида. И обычно, величина оставшейся части сопротивления РГ находится нижней половине на уровне 10-20-30% от номинала переменного резистора.

Номинал резистора-РГ выбирается так, чтобы ВХОДНОЙ КАСКАД не шунтировал его, а не НАОБОРОТ!!!

[Василий67]

Я сам видел по телевизору, как...............Фильм Эмира Кустурицы

Вы еще посмотрите по телевизору Копперфильда - там все по-честному, без обмана.

Пы.Сы. Про правдивую съемку американского путешествия на Луну мы уже разговаривали))) А кто занимался этим правдивым фильмом? Эмир Кустурица..... Совпадение, конечно...