Светодиодные лампы

[DmFil]

Полуваттные 5630 в какую категорию отнести?

Про 5630 никакой документации не попадалось. Исключения лишь подтверждают правило. Конечно, полупроводниковая промышленность развивается и к мои высказываниям нельзя относится как к догме.

[romal75]

Экономка не греется, максимально используется площать светоотдачи.

Световая эффективность современных светодиодов в настоящее время превышает 100 Люмен на Вт, эффективность "экономок" раза в два меньше. А вся подводимая к лампе электрическая мощность, которая не пошла в свет, пойдёт в тепло. Другое дело что трубку "экономки" можно греть, пока её стекло не начнёт плавиться, да и площадь её, свёрнутой в спираль, больше, что способствует лучшему её охлаждению. Так что в "экономках" можно не заморачиваться что температура поднялась выше 80 градусов.
По поводу "максимально используется площать светоотдачи" возникает вопрос: трубка "экономки" для уменьшения габаритов свёрнута спиралью, какова эффективность участков этой трубки, световой поток которых направлен внутрь витков этой спирали и светит на соседние витки. Согласен, часть света отражается и всё же пробивается в промежутки между витками.

Светодиоды работают в перенакале, обеспечить эффективное охлаждение сложно даже в самом светодиоде на этапе проектирования и изготовления. ... В недонакале светоотдача резко снижается.

Она не резко снижается, а в худшем случае пропорционально. Почему в худшем случе? А потому что если взять например "ширпотребный" светодиод, он будет при подводимой мощности в 1Вт выдавать порядка 80-100 Лм, а при подводимой мощности 3Вт (втрое больше) только немногим более 200 Лм.
Вывод: в недонакале световой поток естественно снизится (подали меньшую мощность), но световая эффекивность возрастёт (соотношение Лм/Вт).

Вот тут надо признать долговечность возрастает в разы. Но стоимость для компенсации светового потока компенсируется дополнительными кристаллами и ведет к существенному удорожанию.

Здесь полностью согласен.

[locik_1]

Так что в "экономках" можно не заморачиваться что температура поднялась выше 80 градусов.

электроника "расплавится".или что еще отдельный источник питания делать?

[romal75]

Вынести электронику подальше от излучающей поверхности не проблема. В люминесцентных светильниках ЭПРА ставится как и традиционные дроссели. В настольных лампах схема располагается в подставке лампы. В LED светильниках драйвер выполняется в отдельном пластмассовом или металлическом корпусе.
В лампах под цоколь Е14, Е27 согласен, лампа греет электронику, расположенную в цоколе, но это имхо переходный вариант (проще для потребителя- выкрутил лампочку ильича и просто вкрутил на её место КЛЛ или светодиодную). А в будущем считаю цоколи Е14, Е27 уйдут в историю (из соображений оптимального охлаждения светодиодные лампы в форм-факторе лампы накаливания под Е27 имеют мощность не более 4-5Вт (поэтому многие плюются- вкрутил на замену 100Вт лампы накаливания, а она светит как 40Вт).

[Raptor1]

У ламп накаливания КПД 6...10%, у современных светодиодов например от КРИ - выход за 150 лм/Вт, что при теоритическом максимуме для белого светодиода 300 лм/Вт соответствует КПД 50%. Поэтому правильная светодиодная лампа (а не самая дешевая с ибэя) действительно творит чудеса уже на 10...20 Вт. Для ванной вполне достаточно пол-метровой светодиодной линейки на 10 Вт... Ну и срок жизни действительно очень большой, за 4 года ещё ни один светодиод у меня не перегорел

Не надо лукавить, КПД определяется тем сколько процентов затраченной энергии уходит в свет, а сколько в тепло и другие виды, например ЭМ излучение, а не в процентах от некоего теоретического максимума для светодиода. По этому показателю КПД лучших светодиодов - 20-30%, лампы накаливания правда вообще меньше 3%, галогеновой - до 5%, энергосберегающие -20-25%(примерно как у светодиодной). Для 50% КПД надо 350лм/Вт, а 150лм/Вт это соответственно КПД менее 25% как у энергосберегаек. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...BD%D0%B8%D1%8F

[mikaleus]

Уважаемый locik_1 и кто же Вам такую глупость сказал, что:

про светодиодные вообще говорить не хочу.
поскольку их излучение в принципе вредно для глаз.

[locik_1]

Все кристаллы светят в УФ или на крайняк в синем свете

это уже повторение.к тому же на своем зрении проверял.прямо на них смотреть действительно
неприятно.жесткий свет.

[niXto]

Для 50% КПД надо 350лм/Вт

А откуда вы взяли цифру 700 лм/Вт для 100%??

[mikaleus]

Это не повторение, это проверка глупостей, которые делают люди.
"Прямо на них смотреть не приятно"?
А прямо на лампу накаливания можно или лучше прямо на Солнце?

Вообще-то это глупости про УФ светодиоды для подсветки не используют нынче - только синий, люминофор давит этот синий так, что много там не остаётся, на уровне с остальным спектром (выше, но не принципиально). А Ваша "методика проверки на своём зрении" (именно "методика", а не то, что "на своём зрении") посмотреть прямо на светодиод, почему-то очень развеселила. Про "плотность потока излучения" слышали?

[locik_1]

как раз на лампу и можно.на солнце нет.потому что спектр "жестче".