ПОСИДЕЛКИ, умалишённых не кормить

[AVO777]

Я немного про другие ситуации.

Ну так и пишите, что имели в виду художественное произведение известного писателя-фантаста!

[true71]

А Вы, простите, не коллега Геннадия, жизнеописание которого он даёт в посте №212?

Нет. У меня нет коллег с именем Геннадий.

[AVO777]

Подозреваю, что Сергей Бодров и куча народу, которые успели спрятаться в тоннеле от лавины, жили еще довольно долго. Это еще один пример наряду с Жюль Верновским.

Ловко это у Вас получается: собственное подозрение приводить в качестве примера! Можно только позавидовать Вашей неискушённости.

[true71]

Ну так и пишите, что имели в виду художественное произведение известного писателя-фантаста!

Основу своих произведений, характер персонажей, "писатели-фантасты" всё-же берут из жизни.

[true71]

Каждый видит в людях то, что хочет видеть. Розовые очки - тоже не плохо.
Однако, реальность очень часто наносит отвратительные ржавые цвета в розовый фон. Вспомним про массовые убийства, расстрелы невиновных за "цвет штанов" (георгиевскую ленточку), "самосожжение" одесситов и т.д.

[omercury]

Ну так и пишите, что имели в виду художественное произведение известного писателя-фантаста!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиака...ября_1972_года

[AVO777]

Как только большинство читающих этот пост людей попадет в ситуацию, когда или сдохнешь или выживешь, но за это придется кого-то съесть - убежден, что большинство предпочтет выжить.

Следуя тексту true71, "КОГО-ТО съесть" однозначно подразумевает убийство с целью поедания трупа. Пример с крушением самолёта в Андах не подходит к этому случаю. В критической ситуации люди питались трупами ПОГИБШИХ товарищей. Согласитесь, это не то же, что "КОГО-ТО съесть". Всё же ели не "кого-то", а "что-то". Как кощунственно это ни звучит.
Конечно, в предельно тяжёлой ситуации каждый индивид выберет выход в соответствии со своими представлениями о Добре и Зле. Кто-то до последнего будет выживать ВМЕСТЕ. А кто-то предпочтёт грохнуть и сожрать коллегу по несчастью. На то Человеку и дано право выбора. Хотя, думаю, не каждый хищник поступит так (убьёт и сожрёт) с себе подобным.

[Sukhanov]

...Кто-то до последнего будет выживать ВМЕСТЕ. А кто-то предпочтёт грохнуть и сожрать коллегу по несчастью....

Ну блин, а по что такие крайности, типа либо ВМЕСТЕ умрут, либо по очереди (хотя, все когда нибудь умрут!!).
Да и завалить коллегу по несчастью не совсем практично, за раз его всё равно не съесть, через день-два, "коллега" окончательно испортится и придётся выкинуть бОльшую часть "коллеги".
Типа анекдот на тему:
- Кум, а по что это у твоей свиньи палка вместо ноги привязана??
- Да понимаешь, холодцу страсть как захотелось, ну не валить же из-за этого всю свинью.

Ну а по сути:
Человек человека, убивает не из-за того что бы его съесть!!!! (ну в 99,9999...% случаях)

С уважением, Сергей.

[bobic]

Как стало известно "Ъ", Россия с 2017 года может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию. Проект разработан научными организациями Федерального космического агентства (Роскосмос). От развития российского сегмента Международной космической станции (МКС) придется отказаться, но обязательства перед другими участниками программы до 2020 года будут выполнены. Часть модулей, предназначавшихся ранее для МКС, предлагается ввести в состав новой станции.

http://kommersant.ru/doc/2612375
Досанкционировались, стадо критинов

[olc0267]

http://kommersant.ru/doc/2612375
Досанкционировались, стадо критинов

В программе МКС Россия участвует с 1998 года: на сегодняшний день Роскосмос тратит на ее содержание в шесть раз меньше, чем NASA (только в 2013 году на эти цели США выделили $3 млрд), хотя России принадлежит право на половину экипажа.

Это значит, что расходы вырастут в 7 раз. Откуда деньги?