IAR Embedded Workbench

[gary2007]

Я отметил их себе как новое и идем дальше, алгоритмы ведь есть не просят.
Си - надо, чтобы понять, что накидал, тот-же Атмел и не изобретать велосипедов. А я пока что, глядя на очередной сишный код, чувствую себя не в своей тарелке. От этого надо избавляться.
Сумбур неминуем... но надеюсь это скоро пройдет.

Вы вот в универе что учили, Си? А мы Паскаль. Хорошо хоть ассемблер еще дали.

[Boba_spb]

tempora, не ругайте меня, ну пришлось мне много писать на ассемблерах - жизнь такая была. По мне почти без разницы - что СИ править, что ASM.

Вот одно из первых детищ. http://www.parc-centre.spb.ru/prod4.htm

1993 год - 8051 внутрях. В приборе ни одной кнопки, ни одного переключателя.
На стекле кнопочки напылены (даже дорожки видны), один из первых ЖКИ матричных с контроллером на борту. При измерениях 20кГц - экран отключал - времени токо на сбор еле хватало. А потом математикии .. БПФ, корреляционные окна и чего токо не было. 8oo линий спектра секунд за 6 строилось.
Да на СИ - оно б час крутилось, а скоко бы РФок пришлось ставить,
А ТЗ - 4 часа автономной работы, а вес ограничен, а аккумуляторы если память не изменяет токо Д какие то были.

А прибор должен быть автономный - сходил, померял в нужных местах и на берег.

От первой встречи с заказчикомком до сдачи 6 месяцев.
Щас вообще проблем нет такое сотворить, а 20 лет назад ...

Мы учились по дяденьке Кнуту.

Оттуды все и идет, нынче это уже история.

Щас даже никто не задумывается ни о скорости, ни о затратах памяти.
Самое главное - эт что б любой мог взять, подправить и воткнуть.
Воткнул, не пошло - взять другое,. не пошло - следующее.
И если не повезло найти - вот тут и начинаются трудности.

Ну эт каждому свое - Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
Мне нравится иногда напильничком ...

Извиняйте уж старика (за клавой стаж 35 лет).

[tempora]

алгоритмы ведь есть не просят.

И все равно следует иметь план и действовать в согласии с ним. Да и план-то - не любой, а соответствующий Вашим задачам. Скажем, если Вы с математикой не так часто работаете, чтобы узнать "в лицо" деление, реализованное через сдвиги, то без постоянного обращения к этой математике, Вы это скоро снова забудете. Получится, что время потрачено впустую. А если эта математика не "на кончиках пальцев", то любая переделка под другие нач. условия наверняка станет источником ошибок, в отличие от переделки выражений типа "(i+500)/1000", отсюда - ещё большие бесполезные траты времени. Попробуйте всё-таки поставить себе несколько хорошо очерченных задач. Скажем, в качестве отправной точки:

Си надо, чтобы понять, что накидал тот-же Атмел и не изобретать велосипедов.

Возьмите себе за правило - на первых порах, не выходить за рамки тех алгоритмов, которые попадаются в учебных материалах. Сначала вникните в то, что написано в работающем коде, повторите его, чтоб работал. Потом, в качестве закрепления материала, попробуйте несколько изменить исходные условия и решить с ними ту же задачу. Хвататься за изучение всего, что попадает в поле зрения - гибельная привычка.

Вы вот в универе что учили, Си?

Я в "универе" учил шестнадцатиричные коды какой-то из ранних Электроник с вакуумными газоразрядными цифровыми индикаторами, выстроенными в "регистры" X и Y - брал листочек в клеточку, распределял 2Кб ОЗУ под программу и переменные, писал исключительно в кодах, потом вводил программу с помощью кнопок с фиксацией - набираешь из кнопок 8-4-2-1 нужную комбинацию, жмёшь "Ввод" и так - весь код и все переменные. Потом жмёшь "Старт". Через год или два получил возможность писать свои программы на кассету (более свежая Электроника - с Васиком и кассетником на борту! )
А язык ассемблера x86, Фортран, JCL, Васик, Алгол, Паскакаль, Си и все остальное - исключительно по собственной инициативе.

tempora, не ругайте меня

Что еще за выдумки такие? Не ругаю я никого (из присутствующих ), просто хочу помочь человеку сконцентрировать усилия на реально-доступном множестве задач. Растекаться хотелками по фрактальному древу - это же заведомый провал!

[SasaVitebsk]

Знание ассемблера, конечно здорово помогает. Ты хоть понятие получаешь как это всё на самом деле работает вживую ... Ну и конечно сравнить можешь ...
Я помню ещё Д3-28 со специфическим ассемблером... )) Прилично писал на 8080, 8048, 8051... Немного на 8086... Помню по крупицам инфу искали ... Два драйвера писал ... ) Потом на AVR море... Вот в этот момент я был уверен, что никакой компилятор не приблизится ... ))
Когда я увидел ассемблер ARM7, то я понял ... "Вася, я уся" ..))
Да ещё подзабыл ... На ДВК написал 3 кроссассемблера и дизасемблера ... Комплект у меня на дискету лез ... ) Помню, там я в кодах мог писать ... собственно как и другие ... Работал и с 1801ВМ2. Кстати неплохо проц работал ... Там упущение - шина асинхронная была ... ))
Вот с Z80 никогда не работал.. Не довелось. Один проект был на i8085 (1821вм85) ... Зверь редкий ...

[tempora]

Вот с Z80 никогда не работал

Кстати - "вкусный" процик.

[gary2007]

Z80 у меня был первый, на котором я пробовался в асме еще в году 93-94, пик расцвета Спектрумов. Пошел на раз-два, без особых чтений документации, которой особо то и не было. Поразило то, что аналог на бейсике работал примерно в 2 тыс. раз медленней.

[dimchik_b]

Как молоды мы были! (Ууууу!)
Как молоды мы были!
Как искренне любили,
Как верили в себя!

[Boba_spb]

Может кому пригодится для atmegаf128 - когда то писал

//    ===  Вход  R17:R16  число  0 - 65535===
//    ===  Вход  XH:XL   указатель на массив из 6 байт для строки "12345",0;
//    ===  R17:R16 - сохранены 
itoa: 
       push r16
       push r17
       push r18
       push r19
       push r20
       ldi r20,6
       add xl,r20
       clr r20
       adc xh,r20
       st -x,r20;

       ldi r19,10‹‹3
       ldi r20,5
it_l0:
       push r20
       ldi r20,13
       lsr r17
       ror r16
       ror r18    
it_l1:
it_lc: sub r17,r19
       brcc it_l2
       add r17,r19    
it_l2: 
           
       rol r18
       rol r16
       rol r17
        dec  r20
       brne it_l1
       mov r20,r17
       swap r20
       andi r20,15
       subi  r20,-'0'
       st -x,r20
       mov r17,r16
       mov r16,r18
       com r16
       com r17
       andi r17,0b00011111
       pop r20
       dec r20
       brne it_l0
       pop r20
       pop r19
       pop r18
       pop r17
       pop r16
       ret 

725 - тактов проца

[Boba_spb]

А это самая быстрая (270 тактов)

//      Вход  R17:R16  
//     XH:XL строка 
itoa: 
       push r16
       push r17
       push r18
       push xl
       push xh
       clr r18
it_l1: 
       subi r16,low(10000)
       sbci r17,high(10000)
       brcs it_l2
       inc  r18
       jmp it_l1
it_l2:
       subi r18,-'0'
       st   x++,r18
       clr  r18
       subi r16,low(-10000)
       sbci r17,high(-10000)

it_l3: 
       subi r16,low(1000)
       sbci r17,high(1000)
       brcs it_l4
       inc  r18
       jmp it_l3
it_l4:
       subi r18,-'0'
       st   x++,r18
       clr  r18
       subi r16,low(-1000)
       sbci r17,high(-1000)

it_l5: 
       subi r16,low(100)
       sbci r17,high(100)
       brcs it_l6
       inc  r18
       jmp it_l5
it_l6:
       subi r18,-'0'
       st   x++,r18
       clr  r18
       subi r16,low(-100)
it_l7: 
       subi r16,low(10)
       brcs it_l8
       inc  r18
       jmp it_l7
it_l8:
       subi r18,-'0'
       st   x++,r18
       subi r16,-('0'+10)
       st   x++,r16
       clr r16
       st  x++,r16
       pop xh
       pop xl    
       pop r18
       pop r17
       pop r16
       ret 

[tempora]

Boba_spb, человек "Сей" просил, пожирней да погуще, а Вы ему снова асм подсовываете.