Американцы на Луне???

[radioded]

Поистине эпические споры о том, были американцы на Луне или нет, ведутся вокруг нескольких узловых точек. Это и развевающийся флаг при отсутствующей на Луне атмосфере, и различные странности с тенями на фотографиях, конструкция лунного автомобиля и прочее. Но, пожалуй, одним из самых существенных моментов является обсуждение фактов, относящихся к посадочному модулю. Газовая струя, вырывавшаяся из двигателя, должна была не просто разметать пыль на месте прилунения, а оставить внушительных размеров воронку на лунной поверхности при посадке лунного модуля! Но на фотографиях «лунных экспедиций» американцев нет ничего подобного.

Может быть, пыли на Луне и нет вовсе? Отнюдь. Астронавты «Аполлона-12» рассказывали, что их ноги глубоко погружались в пыль, возникали даже сложности при ходьбе и ноги приходилось высоко поднимать. Пыль налипала на обувь, скафандры, предметы, которыми пользовались астронавты. Причем отряхнуться никак не получалось.

По словам астронавтов, лунная пыль похожа на тальк, то есть она должна была разлетаться во все стороны. При этом Армстронг и его коллеги рассказывали, что посадочный модуль устроил целые пылевые облака – правда, на «фотографиях с Луны» ничего подобного не наблюдается. Мало того, Армстронг даже утверждал, что пыль начала подниматься, когда модуль оказался на высоте ниже 30 метров над поверхностью Луны. А что же тогда должен был сотворить двигатель модуля в момент прилунения, когда газовая струя «расстреливала» в упор место высадки? Причем надо еще учесть, что на Луне нет атмосферы, а это позволяет еще сильнее поднять пыль с лунной поверхности.

Между прочим, первую мягкую посадку на Луну осуществил СССР: 3 февраля 1966 года в Океане Бурь прилунилась советская межпланетная автоматическая станция «Луна-9». Американцы в рамках своей программы «Сервейер» добились того же результата спустя несколько месяцев. И вот что интересно: во время посадки струя ракетного двигателя не только поднимала облака пыли, но даже отбрасывала крупные фрагменты грунта на заметное расстояние. А ведь «сервейеры» весили значительно меньше модуля с астронавтами, соответственно, и двигатель у них должен был быть слабее.

Что на это отвечают люди, отстаивающие официальную версию о высадке американских астронавтов на Луну? Всякое разное. Например, ни с того ни с сего заявляют, что модуль последние десять, а то и двадцать метров летел с выключенным двигателем. Но это расходится со словами Армстронга, который утверждал, что двигатель работал вплоть до соприкосновения аппарата с Луной. Но это еще что! Во время экспедиции А-14 модуль сел, но двигатель продолжал работать в течение семи секунд и по идее должен был просто расчистить и углубить под собой поверхность. Но на соответствующем фото мы этого не наблюдаем. Кстати, НАСА сообщило, что во время старта модуля сила его газовой струи оказалась столь мощной, что сдула американский флаг, находившийся на расстоянии нескольких метров. Неслабая машина, не так ли? Что же она с пылью-то не справилась?


Кстати, с лунной пылью связан и еще один важный аргумент тех, кто не верит в то, что американцы были на Луне. Вспомним конструкцию модуля. У него были четыре стойки с опорами в форме тарелок, к которым, в свою очередь, крепились специальные щупы, фиксировавшие момент соприкосновения аппарата с поверхностью Луны. И щупы, и стойки, и опоры обматывались фольгой для отражения света. Поднятая аппаратом пыль частично должна была осесть на определенных участках аппарата, например на тех же стойках и опорах. А уж на фольге-то пыль была бы особенно заметна. Но на фото опор и стоек «Аполлона-11» пыли не видно! Кстати, на одной из фотографий, обнародованных НАСА, видна линия, которую прочертил щуп. То есть модуль, подлетая к Луне, смещался еще и в горизонтальном направлении. Таким образом, по слою пыли, лежащей на поверхности, прошелся щуп, а уже потом к этому же месту приближается сопло. Из этого следует, что газовая струя должна была повредить, «размыть», образно говоря, бороздку, оставленную щупом. Но на фотографии линия показана очень четко.

http://www.km.ru/front-projects/amer...osadke-na-lunu

[Oleg_Bratkov]

А я давал ссыль на фильм, где утверждают, что пыль не снесло имеено потому, что эта хрень шестиногая на подлете планировала. Лень опять искать этот фильм. Но аргумент мне понравился.

Планировала?
Лоханулись они с отпечатками, должно было пыль снести в реальности, а режистёр уроки астрономии прогулял, или скорее всего эту хрень вообще в Америке не преподают. Там с третьего класса бизнес-планы учат составлять, а вот астрономию - нет. На ней же денег не заработать.

[Ежик в тумане]

Следов газов нет, ни сланцевых, ни выхлопных, а отпечатки башмаков... увы.

А вы найдите ракурс поближе. Я даже попробую вам помочь. Какая это миссия?

[Oleg_Bratkov]

А можно, я Ёжика просто ногой попинаю?

Не знаю, какая там миссия. Сами "астронавты" путались в показаниях, там кто-то как-будто бы не сел на Луну из-за неисправности, а потом сказал, что на их корабле сломалась ступенька, или что-то там ещё, когда они на Луне были.
То есть люди сидели в зале и их инструктировали, что они должны говорить. Ну перепутали они свои и чужие показания... Трудно запомнить, скорее всего, надо было профессиональных ЦРУшников оформить, как астронавтов, чтоб легенда от зубов отлетала. Хотя, если типа лунный грунт хранился в ЦРУ...

[Ежик в тумане]

Лоханулись они с отпечатками, должно было пыль снести в реальности, а режистёр уроки астрономии прогулял, или скорее всего эту хрень вообще в Америке не преподают

О, прекрасно! Скажите, а как они умудрились лохануться? Забыли, или еще что? Что говорит по этому поводу теория аферы?

[radioded]

Планировала?

Ну наверное, раз не падала. Это она на земле кувыркнулась и чуть Армсронга не укантрапупила, а на Луне еще и не такое бывает. У Носова хорошо про это описано. там к логарифмической линейке лунный камень прикрутили и регулировали гравитацию. Я помню. Вот тут и задокументировано

[radioded]

А можно, я Ёжика просто ногой попинаю?

И от меня привет передай

[Ежик в тумане]

А можно, я Ёжика просто ногой попинаю?

Что, не нашли даже из какой это миссии? Вот незадача. Ну да я вам помогу. Пролистнул тут фотки, оказалось что это А-11. Смотрим другой ракурс: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5915.jpg Видим, что под ЛМ следов ног нет. Только рядом, между чашками опор.

А теперь смотрим следы сдува пыли : http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5918.jpg и http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5920.jpg Вот совсем замечательно, прямо от сопла веер бороздок: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5921.jpg

Скажите, как эти выглажености и бороздки объясняет теория аферы?

[Oleg_Bratkov]

А вы найдите ракурс поближе. Я даже попробую вам помочь. Какая это миссия?

А как помочь вам, Ежик?

[Ежик в тумане]

А как помочь вам, Ежик?

Мне не надо, Олег. Попробуйте помочь себе. Как теория аферы объясняет бороздки от сопла? Расскажите нам.