Маломощные ИИП - ремонт, схемы

[zoog]

Вот я проделал численные эксперименты:

У Вас R4 идёт с базы 13003го, а не с обмотки. Но работает, видимо, это просто нагрузка выпрямителя ОС во время ОХ. А 2я функция - OVP.
Разница между 2 и 3 - только резистор токоизмерительный?
А вот на ОХ защита от обрыва оптопары - как работает? Не пойму.

[Efrem12]

Вот я проделал численные эксперименты:

я тоже уже эмитерный резистор уменьшил до 2R2. После подключения к ~220V теперь цепь со стабилитроном закрывает 13003 раньше времени... За что боролся, тем и получил
Может увеличить резистор последовательно со стабилитроном 6v2 ?.. Этот резистор я тоже поставил ориентировочно, маркировка была не читаема на выгоревшем...

[zoog]

После подключения к ~220V теперь цепь со стабилитроном закрывает 13003 раньше времени..

Уверены? Нагрузку не держит? Я думаю, дело не в сетевом напряжении (и открытии стабилитрона), а в номинале резистора, попробуйте х10.

[Efrem12]

Уверены? Нагрузку не держит? Я думаю, дело не в сетевом напряжении (и открытии стабилитрона), а в номинале резистора, попробуйте х10.

Да, не держит нагрузку. Я уже уменьшил эмитерный резистор до 2,2. Но замер на этом резисторе показал амплитуду всего 400мВ

[zoog]

Efrem12, резистор у стабилитрона, 270 → 2к7.

[Efrem12]

А вот на ОХ защита от обрыва оптопары - как работает? Не пойму.

А оно нам надо, на ОХ контролировать целостность ОС? Больше, чем накопил трансформатор, в нагрузку не уйдет. Если я правильно понимаю принцип регулирования, а точнее, ограничения Uout, то ОС через оптопару работает по принципу наполнения бочки. Если бочка пустая - заливаем ведро, смотрим уровень. Мало - ещё ведро, достаточно - закрываем краник.

[zoog]

А оно нам надо, на ОХ контролировать целостность ОС? Больше, чем накопил трансформатор, в нагрузку не уйдет.

На ХХ всё куда пойдёт? А на половинной нагрузке Вы тоже не против, чтоб на юсб 7+В шло? да и вообще это Ваша идея была)
В нагрузку каждый такт заливаются джоули. Если без ОС - будет литься, пока не лопнет нагрузка, холодные электроли или ключ.

[Efrem12]

На ХХ всё куда пойдёт? А на половинной нагрузке Вы тоже не против, чтоб на юсб 7+В шло? да и вообще это Ваша идея была)
В нагрузку каждый такт заливаются джоули. Если без ОС - будет литься, пока не лопнет нагрузка, холодные электроли или ключ.

ХХ - имхо, устоявшийся режим ограничения. Это тот момент, который я описАл, как "наполненную бочку", после чего закрываем краник. Попробую разложить по фазам:
1. При первом открытии ключа первички сердечник накапливает энергию.
2. После закрытия ключа (краник в бочке) энергия из "накопителя" сливается в бочку. Пока бочка пустая, энергии накопителя может не хватить наполнить бочку. ОС не работает.
3. После n-ого числа открытия краника (n›=1), бочка наполнится. Первичка ещё не знает об этом, но ключ закрывается, например, по ограничению тока через эмиттерный резистор.
4. Бочка наполнилась на предыдущем шаге, включилась ОС
5. При открытии ключа на следующем ПХ, на обмотке связи будет наводится ЭДС, и при уровне, достаточном для работы КЭ перехода фототранзистора, ключ закроется.
Таким образом, в моем понимании, работает ограничение "по наполнению бочки".
Если нагрузка есть, она берет часть энергии из "бочки", "бочка" пустеет, краник открывается на соответствующее время. Если бочка полная, краник будет открываться на время, необходимое для компенсации утечек из бочек, не более.
И никаких 7+ Вольт на USB не будет. При исправности устройства ))
Контроль наполнения бочки происходит не на ОХ, а на следующем ПХ.

[zoog]

При исправности устройства ))

Мы же говорим про обыв ОС, не?

[Efrem12]

Мы же говорим про обыв ОС, не?

При обрыве ОС, имхо, должен работать стабилитрон в первичке. Косвенно, за счёт соотношения витков обмотки связи и вторички. Другого способа нет, по крайней мере, я не видел. Этот стабилитрон не должен мешать "наполнению" бочки. Если ОС оборвана, стабилитрон, имхо, работает "не видя" уровня в бочке. Уровень включения стабилитрона должен быть Uout+(10...15%). Но в стационарном режиме, ХХ или под нагрузкой, стабилитрон первички должен "молчать".
Это не отменяет моего предположения, что этот же стабилитрон работает как OVP, потому, как включается в работу на прямом ходе. Т.е. при скачке напряжения сети вверх, после диодного моста на С1 будет не =315, а больше. Эта же разность потенциалов будет приложена к первичной обмотке. Т.о. например, при коэффициенте трансформации к=315/5=63, при скачке в сети до 240, на С1 будет 345В, на обмотке связи 5,66в, независимо от того, сколько будет "в бочке". Итого, превышение 0.66В - те самые 10-15% перенапряжения. Тут и должен включиться на прямом ходе стабилитрон в первичке.
ЗЫ: могу, конечно, ошибаться...