Великие достижения американцев на Луне

[verdana]

А Луноходы, в эти рассуждения, вписываются?

[agnostic]

Как не странно, это факты.

Есть и ещё факты
http://imperialcommiss.livejournal.com/1299051.html

В 1969 году только видеосигнал, который требовалось передать обратно на Землю, мог транслироваться только на определённой частоте, поэтому видео с «Аполлона-11» и выхода на поверхность Луны передавалось в формате SSTV, с частотой 10 кадров в секунду, и разрешением 320 строк.

https://geektimes.ru/post/278734/

На Земле его принимали четыре станции — Голдстоун в Калифорнии с антенной диаметром 64 метра, Паркс около одноименного городка в Австралии с такой же антенной, Ханисакл Крик (Honeysuckle Creek Tracking Station) около Канберры в Австралии с антенной диаметром 24 метра и Мадрид в Испании с 34-метровой антенной.

[georg65]

Держите меня...

Держитесь.
Вылетаю.
ЗРК "КРУГ" 1965г.в.

[anatol378]

SergCh,

Могу утверждать следующее. До начала 80-х не было технологий, кроме радио-релейных для передачи телесигнала на сверхдальние расстояния.

Во первых, при чем телевизионный сигнал и радиолокация. Во вторыху вас университет или ПТУ
По поводу энергетики и размеров. "Бип-бип" нашего первого спутника никто не слышал?

ЗРК "КРУГ" 1965г.в.

Так это же у нас. И только когда ракеты смогли делать мобильными. Еще немцы в ВОВ реально работали с миллиметрами. И только годам к 90-м мы достигли таких уровней.

[AlexanderZh]

"Бип-бип" нашего первого спутника никто не слышал?

Я не слышал, не родился еще. Но это не мешает опровергателям ставить подобные факты как достоверные.

[mikromega]

Любопытная газетная статья за прошлый год в мк
http://www.mk.ru/science/2016/06/21/...a-na-lune.html

[AlexanderZh]

Любопытная. Но мнится мне, что это просто очередной виток трепа перед 12-м апреля, не более.

[оператор]

Совершенно очевидно, что эта картинка лунного модуля - фикция.

РЛС для такой задачи - поиска и наведения на дольностях в 300 км - для тех лет будет размером?
С точно такой же системой, которую можно посмотреть живьем - Пэтриот.
Эти тонны аппаратуры оперируют наведением на дальности 25 км!
А, на Лунном модуле - тарелочка 20 см и аппаратура размером с сигаретную пачку?
Ну, ну....

И так, замечу, во всем - любой вопрос по этой мистификации вызывает при включении мозга - смех.

Ну, давайте дальше - обрашаюсь к добровольным или профессиональным защитникам американского доминирования:
- можно узнать мощность этой РЛС?
- как эта тарелочка управлялась, совершенно очевидно, что ею необходимо сканировать и по азимуту и по углу?
- на какой частоте она работала?

Честно без приколов - просто интересно узнать версию прикрытия этой картинки.
А, после начну спрашивать вас уже конкретно по энергетике модуля, по расходу электроэнергии по потреблениям источников, какая была емкость аккумуляторов, чем их заряжали (сколько они весили) и тд.
Вопросам - нет конца, будем веселиться.

[оператор]

Я не слышал, не родился еще. Но это не мешает опровергателям ставить подобные факты как достоверные.

Этот радиосигнал подделать было нельзя и никаких вопросов по его достоверности нет.
Передатчик малой мощности, двигается по орбите - отслеживается любой любительской радиостанцией.
Вот в чем вопрос - это реальный факт, который невозможно опровергнуть, в отличие от от этих придурков с их кувырканием.

[omercury]

Однако ловили в Казахстанской степи, а приземлились под Соликамском.
Я сейчас как раз примерно в 165 км к югу от их места посадки, однако, вокруг, степи не казахстанские ни разу.

Полагаю, ошибка составила примерно 2700 километров +/- поправка на ветер.

Дядя Серёжа, а Вы не догадываетесь, почему при периоде обращения по орбите 90,9 минут количество запланированных витков задано магическим числом 17 ?
Если таки уже догадались, то наверное догадаетесь, на сколько убежало место посадки за полтора часа, потраченные на лишний виток.

Есть таки некоторые проблемы со зрением (типа дальнозоркость), но не до такой же степени! чтоб им совсем не верить.

Есть таки некоторые проблемы с математикой...