Американцы на Луне???

[Ar-Gen-Tum]

И монитор туда же...

Монитор даже в первую очередь, ибо 8-ь бит максимум в оттенках серого, а по факту еще меньше.
У дорогих мониторов ближе к 8-ми битам, у дешевых около 7-и бит, у плохих и того меньше.

[Ar-Gen-Tum]

Кстати, если положить рядом американский звёздно-полосатый, то у него не будет цветовых искажений. Такова особенность съёмки объектов в вакууме. Ёжик зуб даёт, что правда.

В цветах диапазон гораздо шире, чем в оттенках серого. Особенности восприятия.
Мерять глазом цветовые искажения ? Хе-хе .
Для этого есть специальные устройства, весьма не дешевые, примерно как "жигули" ... самые недорогие .

[Хаос]

Чтобы некоторые не обижались...

....В Якутии во времена СССР в районном центре были:
1-й серетарь РайКома КПСС - чукча
2- русский
3- чукча

Вот русский (второй секретарь) третьего называет дурак да дурак. Тот (третий) написал первому жалобу. Собирают партком. Хотят второго (русского) исключить из партии...
Собрались, задают вопрос - ты называл третьего дураком? Ответ -да. А почему?
А если он и в САМОМ деле дурак? Почему? А вот смотрите - второй говорит.
"Эй ты дурак, пойди посмотри, Я в кабинете, или нет?" третий сорвался и побежал смотреть......

А первый сидит и говорит: И в САМОМ деле дурак! МОЖНО БЫЛО И ПОЗВОНИТЬ!!!

Так что шлангующие прошу не обижаться на слова "А если и в самом деле шланг.."

[Ежик в тумане]

Теперь ВСЕМ понятно, что за свои слова ты не отвечаешь, и в любой момент можешь отказаться от сказанного

Подобные заявления, Хаос, вам следовало бы делать ДО ваших уговоров подписаться под вашими формулировками. Тогда они были бы лишь голословными. А теперь они еще и элементарно нелогичны. Ведь если бы я действительно не считал нужным отвечать за свои слова, то я бы легко подписался под чем угодно - я же "в любой момент могу отказаться от сказанного". И наоборот: мое тщательное вычитывание ваших формулировок и отказ подписаться под ними из-за отдельных неточностей - лучшее свидетельство того, как ответственно я отношусь к своим словам.

[trinex]

Тема заходит в тупик. Начинается ловля друг друга на слове
и выкручивание из неудобных ситуаций. Вообще по общим принципам логики доказывать,
что у тебя что-то есть, должен тот, кто утверждает что есть.
Ему проще. Достаточно предъявить это и ответить на дополнительные вопросы.
Это как экзамен. Не преподаватель доказывает, что он знает, а студент.
И именно своими ответами.
У опровергателей достаточно вопросов, на которые защитники не могут дать ответов.
И начинается выкручивание. И что симптоматично, используются амероподобные
аргументы!
Это как со сбитым самолетом на Украине. Амеры утверждают, что у них есть
данные со спутника, что сбили ополченцы Буком, но отказываются предоставить их,
ссылаясь на якобы секретность. А на наши данные они говорят, что не распологают
такими сведениями. Нашему эксперименту не верят, хотя мы готовы предоставить
все данные, но они никому нахрен не нужны.
Возникает парадокс, как в анекдоте про карточную игру- разве можно не верить
джентльменам? Ну тут карта мне и поперла!
Но джентльмены они только по привычке называть себя этим словом, а не словом
товарищ или гражданин или мистер.
А у слова есть несколько смыслов. И один очень удобный. Демагог или враль ведь
пользуется тем, что выгодно в данный момент и легко может поменять правила по
ходу дискуссии.
Есть следы на пыли под соплом, есть крестики на снимках не в тех местах, есть
несоответствие теней, есть странное распределение света, есть ляпы на снимках,
где в кадре два космонавта одновременно и есть тень или отражение в стекле от
третьего, есть колышащийся флаг, есть отсутствие звезд, есть иультики восхода
Земли, сделанные методом повтора кадра с изменением масштаба и тысячи других ляпов!
Ну и что?! Ну не смогли что-то снять на Луне, досняли в павилионе или доделали
на компьютере. Но ведь на Луне были!
А где доказательства? Так вот снимки с ляпами, кривые мультики, исчезнувший грунт.
Так это же подделка! Вы же все это сняли на земле! Ну и что? Ну не получилось
что-то. Досняли. Но на луне то были!
Сказка про мочало, что на колу торчало.
И это основной принцип защитников. Аргументы опровергателей просматриваются через
розовые очки и выдаются ответы типа- вы что, не верите? Да вы дураки. Леонов же
сказал (не привел никаких аргументов) что летали. Вы что, умнее Леонова?
Ну не дают они грунт, ну и что? Он же их, что хотят то и делают. Другим же дали!
А вы то видели что всем давали?
Естественно тут сидят не академики из горных и металлургических институтов.
Нам не давали и проверить других сложно.
Но отсыл к источникам , которые не получили не помогает. Те, кто пробовал
что-то получить, остались с носом. Ничего не ответили и ничего не дали.
Ну и что?! Грунт их, кому хотят, тому и дают.
А отвечать всяким дуракам нет времени.
Ничего не напоминает?
Тут хоть завали снимками и ссылками. Ничего не поможет. Любят они американцев
чистой и светлой любовью. А злопыхателей не любят. Логики нет. Ну а нахрена она им?
Ведь наши же не смогли полететь! А амеры смогли. И не смущает, что летают на наших
движках, хотя свои были лучше. Говорят что наши говно, что нахлебались взрывов
и отказов, но все равно летают. Дешевизна подкупает? Как же так?
Брать дешевое говно и есть, когда свой качественный натурпродукт под боком?
Да так получилось, потеряли чертежи.......
Бред сивой кобылы. Знание то не потеряли! Возьми знания, измерь размеры оставшегося
в музее движка, включи компьютер и пересчитай в автокаде или спейскаде.


Вобщем все конечно на эмоциях, извините.

[Борода88]

Я не могу сказать, сколько веков, но уничтожившие семитов называют себя семитами. Все ли это, в плане мозгозаморочек?
И еще - на земле "их мало, но расставлены они так грамотно, что попадаются на каждом шагу."(с)

.................................................. .................................................. ...........

Каки я ВАС понимаю!!! Нас так мало, ШО даже ненавидя друг-друга, мы должны усе как один какать друг-другу на голову, ШОБЫ в это дерьмо обязательно вляпался кто-нибудь из ГОЕВ!!!!
Еврей еврею,в глаз не плюнет, а если и плюнет, то обязательно попадет в русского....

[akegor]

Борода88, есть "Катехизис еврея в СССР", почитайте. Там и это найдете.
Пока Вы с их подачи ерничаете, караван идет к цели. И эта цель отнюдь не наше благополучие.
Вникайте и думайте.

[Sukhanov]

Тема заходит в тупик.

Ой, да ладно!!
По названию темы, по первой странице "обсуждения" было понятно что тема "тупиковая" (тролячья). Из-за наличия запрета обсуждения "У"ругвая.
Диванным воякам была предложена другая цель...
Типа, вояка, без тренировок, маршбросков, учений - не вояка!
...

С уважением, Сергей

[radioded]

Возникает парадокс, как в анекдоте про карточную игру- разве можно не верить
джентльменам?

Джентельмены не проигрывают, они просто меняют правила игры.

[radioded]

Ой, да ладно!!

Хьюстон, у нас проблемы!?