Симулятор LTspice XVII

[bordodynov]

К моему сожалению это только символ. Модели нет. Таких символов без моделей много. Я поискал модели среди своих залежей моделей, но не нашёл. В таких символах нет имён элементов. Я избавлюсь от таких символов. Есть символы с моделями, там можно задавать параметры. Есть символы готовых трансформаторов. В них не надо задавать параметры - уже всё задано.

[bordodynov]

Я удалил пустышки из папки TRANSFORMer. Посмотрите файл Trafos.Lib. Файл находится в папке lib/sub. В нём пояснения по моделям. Вообще я пользуюсь своими трудами по трансформаторам. Это символы в папке TRANSFORMer. Из этих символов можно собрать любой трансформатор. Но придётся вводить магнитные и геометрические параметры. Так же для того, что бы пользователи не заморачивались магнитными параметрами я сделал специальную папочку CORE. В ней сердечники. Нужно только задавать площадь сечения и длину магнитной линии и зазор (при необходимости). Пока материалов мало, но я буду добавлять материалы сердечников. Трансформатор делается из необходимого количества обмоток и сердечника. Обмотки двух видов. Простейшая имеет параметры: количество витков, сопротивление и ёмкость. В более сложной модели обмотки есть ещё индуктивность рассеивания. В имени обмоток всё написано. Из-за таких индуктивностей и происходят выбросы напряжения, с которыми приходится бороться.

[12943]

Зазор уменьшает и индуктивность обмотки и индуктивность рассеивания в одинаковое число раз.

Так не должно быть ни в коем случае. Индуктивность рассеяния мало и непонятно зависит от зазора и от наличия сердечника.

[bordodynov]

Так не должно быть ни в коем случае. Индуктивность рассеяния мало и непонятно зависит от зазора и от наличия сердечника.

Это вам не понятно. Индуктивности рассеивания зависят от коэффициента связи между обмотками. Я допускаю, что коэффициент связи из-за наличия зазора чуть-чуть уменьшится, но думаю не сильно, если зазор достаточно мал по сравнению с длиной средней магнитной линией. В приведенном выше примере Lm=67m LG=0.18m это так.

[12943]

Физическая реальность, это индуктивность рассеяния, а коэффициент связи - только удобное математическое выражение.
Поэтому коэффициент зависит от индуктивности рассеяния.
Что касается индуктивности рассеяния, то я рассчитывал её по известным формулам,
измерял её с сердечником без зазора, с зазором и без сердечника
и получил неплохое соответствие формулам, по которым индуктивность рассеяния никак не связана с наличием или характеристиками сердечника.
А вот индуктивность и соответственно коэффициент связи напрямую зависят от свойств сердечника.

[bordodynov]

Физическая реальность, это индуктивность рассеяния, а коэффициент связи - только удобное математическое выражение.
Поэтому коэффициент зависит от индуктивности рассеяния.
Что касается индуктивности рассеяния, то я рассчитывал её по известным формулам,
измерял её с сердечником без зазора, с зазором и без сердечника
и получил неплохое соответствие формулам, по которым индуктивность рассеяния никак не связана с наличием или характеристиками сердечника.
А вот индуктивность и соответственно коэффициент связи напрямую зависят от свойств сердечника.

Для опровержения вашего утверждения я сделаю допущение, что индуктивности рассеивания константа. Возьмём одинаковые обмотки по 1 Гн и с коэффициентом связи 0.96. Тогда индуктивности рассеивания 40 мГн. Введём зазор в сердечник так, чтобы уменьшить индуктивность в 20 раз. Индуктивности станут 50 мГн. У нас получились эквивалентные схемы. Т.е. предположив, что индуктивности рассеивания константа, я получил, что коэффициент связи 0.2, а это очень сомнительно. Можно сделать другой мысленный эксперимент. Заменить сердечник на другой. С проницаемостью в 20 раз меньше. Неужели и в этом случае индуктивность рассеивания прежняя.
И есть просьба. Если можете дайте пожалуйста ссылки на методики расчёта индуктивностей рассеивания, которыми вы пользовались.

[12943]

Всё, что я находил, однотипно и соответствует этому:

[12943]

Тут проведены измерения, результат похож на мой: https://dmitry-shem.livejournal.com/28811.html

[12943]

Может быть, Вы захотите проверить в симуляторе распространённый метод измерения индуктивности рассеяния измерением индуктивности обмотки при закороченных всех остальных обмоток.

[bordodynov]

Может быть, Вы захотите проверить в симуляторе распространённый метод измерения индуктивности рассеяния измерением индуктивности обмотки при закороченных всех остальных обмоток.

В моём примере это сделано для двух обмоток. На погрешность влияют последовательное сопротивление и потери в сердечнике. Потери в сердечнике можно приблизительно имитировать параллельным резистором. Также возможно влияние нелинейности сердечника. Спасибо за ссылку. Я постараюсь разобраться, что происходит. К сожалению я не знаю как работает измеритель иммитанса. Просветите меня. Задаётся ток и используется смещение по постоянному току или по другому? Я одно время при построении в моделировании трансформаторов использовал только одну первичную обмотку с индуктивностью рассеивания. Остальные без них. Это ускоряет моделирование (как оказалось это делают многие), но сейчас я начал сомневаться в этом. Хотя если в трансформаторе только две обмотки для передачи энергии (остальные маломощные), то это оправдано.