Великие достижения американцев на Луне

[agnostic]

РЛС для такой задачи - поиска и наведения на дольностях в 300 км - для тех лет будет размером?

Вам радиотехникой совсем противопоказано заниматься по причине полной профнепригодности.
Обыкновенный бытовой радиоприёмник КВ-диапазона на каких расстояниях работает?
В сантиметровом диапазоне в условиях прямой видимости в космосе связь возможна на расстоянии до тысяч километров при очень скромной мощности передатчика и сравнительно небольшом коэффициенте усиления антенны.

А, на Лунном модуле - тарелочка 20 см и аппаратура размером с сигаретную пачку?

Судя по картинке, там и не тарелочка, а обычная диэлектрическая антенна (стержень из полистирола или фторопласта) с маленьким рефлектором, для уменьшения боковых лепестков. Ширина диаграммы направленности, я думаю, порядка 20-30 градусов.
Даже если там и параболическая антенна, размер тарелки влияет на ширину диаграммы направленности. Но для радиолокации узкая диаграмма противопоказана. Узким лучом объект очень трудно искать.

И так, замечу, во всем - любой вопрос по этой мистификации вызывает при включении мозга - смех.

У меня любое включение Вашего мозга вызывает смех.
Вам тут уже объяснили, вроде, отличие пассивной радиолокации, которая применяется на "Пэтриот" от активной?

[оператор]

Жалкая попытка съехать.
Но, и она бы в принципе прошла бы, для народа, но личные наезды и неудержимая агрессия все портит.
Вот скажите я, хоть раз допустил в вашу сторону личные выпады или оскорбления?
Нет, а вы допускаете - тем самым вы показываете свое проигрышное состояние, а главное, что вы находитесь под влиянием.
Это не я сказал - это научные факты.

Что он попытался сделать - вырвать из контекста, все смешать в кучу и бросить в ответ, как опровержение.
Чушь не прошла.

Разбираемся и уличаем.
1. Причем тут бытовой КВ диапазон? У кого непригодность?
КВ используется в основном в Земной атмосфере, так как позволяет работать на дальних расстояниях, благодаря свойствам КВ волны отражаться от ионосферы и в принципе огибать Земной шар при достаточной мощности.
В космосе КВ диапазон не используется.
Расстояние работы приемника?
Коллега вы о чем? У кого непригодность?
Единственный параметр приемника, это чувствительность и она к расстоянию в КВ имеет слабое отношение. Можно рядом не слышать абонента, а за тысячу километров слышать хорошо.
Это простой грубый пример именно для КВ.

2. Связь в космосе возможна на дальних расстояниях при одном условии - что на Земле стоит огромная тарелка в десятки метров с огромным усилением и узкой диаграммой направленности и только это позволяет компенсировать малую мощность передатчика на космическом аппарате.
В космосе, где нет Земной поддержки, а именно этот случай взлета и стыковки я приводил в пример. Со связъю все далеко не просто - у обеих абонентов слабые передатчики, нет места для нормальных антенн - поэтому их делают меленькими, но с узкой диаграммой, чтобы поднять мощность в канале. Это о связи, и добавлю мощности там в единицы и десятки ватт, в зависимости от усиления АФС, что для общей энергетики модуля - гиря к ногам.

Теперь о радиолокации в космосе - для локации и местоопределения нужны станции разведки и наведения - одна для поиска с широкой диаграммой и большой мощностью, а вторая для наведения с узким лучем - позволяющим не промахнуться при стыковке и наведении на цель - поскольку ошибка в сотню метров - смерть для экипажа.
На этой придуманной картинке только одна позорная тарелочка, которая, как нам говорят - РЛС для дальностей в 300 км? Мы, что идиоты?
Примерно опишу или можете посмотреть сами на РЛС космических аппаратов - нужны сканирующие АФС и мощности в сотни ватт - это для той картинки и тарелочки - невозможно. Там нарисована тарелочка которая, примерно может дать направление, при условии наличия у нее приводов и соответствующего приемника, ну максимум в зоне прямой видимости.
Такие РЛС стоят на Союзах, для автоматической стыковки после сближения и дальность у них - сотни метров не далее.

3. Ребята забудьте о пассивной локации, локации по приемнику и пр. чуши.
Для стыковки в дальнем космосе шужна активная локация, большой мощности, сканирующие антенны с приводами, система расчета и индикации наведения на цель.
Это уникальный случай локации и связи - поскольку один модуль летает по орбите, его координаты точные неизвестны, а второй модуль должен его найти и точно до сантиметра пристыковаться.
Горючего для этих приключений у них нет.
Модули вращаются в трех координатах, и еще движутся с большой скоростью.
Системы поиска и наведения, тоже нет.
Конечно они понимали всю полноту задачи и сделали макет терелочки и расписали, зачем она, но этот миф для дилетантов.
Тарелочка - названная мистификаторами РЛС - бутафория.
Главный миф в том, что они просто не могли найти друг друга теми средствами или теми легендами прикрытия, которые нам подсовывают.

[mikromega]

Но какой же заповедник имени первого отпечатка земного ботинка на Луне строить хотят? Наверное не спроста!?

[locik_1]

меня гораздо больше волнует-чаво она к нам одной стороной всегда повёрнута.подозрительно это.вдруг на той стороне
есть что то что нам знать неведомо.

[agnostic]

3. Ребята забудьте о пассивной локации, локации по приемнику и пр. чуши.
Для стыковки в дальнем космосе шужна активная локация, большой мощности, сканирующие антенны с приводами, система расчета и индикации наведения на цель.

Что за бред? Вы спортивную игру "охота на лис" помните? Вот там была активная локация - поиск передатчика при помощи приёмника и нехитрой антенны. И вот что удивительно - "лисы" находились без проблем, без

большой мощности, сканирующие антенны с приводами, система расчета и индикации наведения на цель.

При помощи обычного диполя можно достаточно точно найти направление на телевизионный ретранслятор, по уровню сигнала. По мере приближения к передатчику, траектория уточняется, пока не упрёшься в передатчик лбом.
Кроме того, координаты основного корабля постоянно отслеживались с Земли. Время и параметры траектории взлёта с Луны астронавты получили с Земли. Им оставалось только отыскать корабль в пределах небольшого сектора и на небольшом расстоянии. Весь процесс поиска и стыковки занял 3.5 часа.

Стыковка во время миссии Аполлон-15

Через 8 минут после взлёта «Фалкон» вышел на эллиптическую орбиту с апоселением 77,8 км и периселением 16,7 км[3]. Хьюстон информировал астронавтов, что никакой коррекции на этом этапе не требуется. Как только в кабине наступило состояние невесомости, она вся заполнилась плавающей лунной пылью и мелкими частицами грунта[4]. Но Скотт и Ирвин были в скафандрах, с закрытыми гермошлемами. Через минуту после выхода на окололунную орбиту Уорден сообщил, что радар «Индевора» засёк лунный модуль на расстоянии 235 км[3]. Ещё через 11 минут расстояние между кораблями сократилось до 174 км, скорость сближения составила 108 м/с. С расстояния 130 км Уорден в секстант разглядел вспыхивавший в темноте сигнальный фонарь «Фалкона». Когда оба корабля находились над обратной стороной Луны, на 3 секунды был включён двигатель взлётной ступени «Фалкона» для совершения манёвра начала завершающей фазы сближения.

После этого были сделаны две небольшие коррекции курса. Примерно через 47 минут оба корабля, один за другим, вышли из-за лунного диска, расстояние между ними уже было 4,6 км, а скорость сближения 8,8 м/с[3]. На завершающей стадии сближения Скотт тремя манёврами торможения погасил скорость «Фалкона» относительно «Индевора» с 7,6 м/с до 1,5 м/с. В это время Ирвин и Уорден интенсивно снимали сближающиеся корабли на фото- и киноплёнку, а Уорден ещё и показывал процесс стыковки в прямом эфире по телевидению. На расстоянии 37 метров корабли зависли неподвижно относительно друг друга[3].

[AlexanderZh]

Но какой же заповедник имени первого отпечатка земного ботинка

Вроде только первого и последнего, если помню. Остальных, видать, небыло...

[mikromega]

Вроде только первого и последнего, если помню. Остальных, видать, небыло...

Ну как же? А заповедник первого лунного селфи, заповедник первой проепавшей сумки с инструментом, заповедник первого прыжка землянина. Да мало-ли чего!?

[AlexanderZh]

заповедник первой проепавшей сумки с инструментом

А разве она в атмосфере не сгорела?

[AlexanderZh]

Остальные заповедники - даже за! Пусть операторы наблюдают с 70 метров)))

[mikromega]

А разве она в атмосфере не сгорела?

На луне нет атмосферы в том количестве, чтобы сумка сгорела. Её просто астронафт -женщина забыла! О чём думала? Вот так и будет валяться ввиде мусора, пока в неё точным попаданием очередной метеорит не попадёт. Кстати, в среднем на поверхность луны каждые 10 минут падает по метеориту. Если бы не Луна, то эти метеориты летели бы на нас. В природе всё мудро продуманно.