Маломощные ИИП - ремонт, схемы

[Efrem12]

Я думал, решение очевидно, это практически та же косвенная стабилизация.

Да, по описанию все было понятно, но у меня остался вопрос - чем новый стабилитрон по функционалу будет отличаться от уже имеющегося? По мне, так при обрыве оптопары, новый стабилитрон также, как и существующий, будет работать на прямом ходе.

[Yuri222]

Юри22 имел в виде работу без ОС

Нет, именно - как понял Бордодынов.
Т.е. когда 431-я работает как усилитель.

Номинал должен быть таким, чтоб открываться при 5,5..6В на выходе. Я не знаю, что там и сколько на обмотке, по моим расчётам нужно около 11..12В.

что-то я не догоняю. Там же коэфф-т трансформации около десяти, при 300В на электролите - 30В будет на обмотке III, стабилитрон сразу же станет проводить, как только откроется высоковольтный ключ - и ключ тут же должен закрыться.

Я вообще такие схемы боюсь, какая-то магия ГиП

тем не менее - советуете советами
Я бы тоже с нуля такое не стал разрабатывать, благо норм. контроллеров хватает.

[zoog]

чем новый стабилитрон по функционалу будет отличаться от уже имеющегося? По мне, так при обрыве оптопары, новый стабилитрон также, как и существующий, будет работать на прямом ходе.

Ой, пардон, перепутал. Тогда придётся делать отдельный выпрямитель на минусовую полярность, стабилитрон и 3й транзистор для согласования уровней сигнала.

что-то я не догоняю. Там же коэфф-т трансформации около десяти, при 300В на электролите - 30В будет на обмотке III, стабилитрон сразу же станет проводить, как только откроется высоковольтный ключ - и ключ тут же должен закрыться.

Попутал я координаты, см. выше.

тем не менее - советуете советами

Тем не менее 2 моих первых совета помогли)

[Yuri222]

Тем не менее 2 моих первых совета помогли)

Точно!
Вы вначале своими советами привели схему к правильному состоянию, а потом - стали кмк ее портить. Типа - экспериментировать?

[Efrem12]

Господа, пока вы обсуждали тонкости магии ГиП, приключилась какая-то фигня... Я подключил на переменку ~80В на вход, и зарядка начала работать на двух частотах... Что ее так колбасит - понять не могу... Картинки на катоде 6V2 *.pdf для уменьшения объема

[zoog]

ее портить. Типа - экспериментировать?

Так автор спросил за стабилитрон на 6,2В, сам виноват

[zoog]

Я подключил на переменку ~80В на вход, и зарядка начала работать на двух частотах... Что ее так колбасит - понять не могу... Картинки на катоде 6V2 *.pdf для уменьшения объема

Точную схему со всеми изменениями, без неё никак.
Картинки я лично уменьшаю ИрфанВьюем: открыть - Ctrl+R - half - half - Ctrl+S, 5 кликов. С миниатюрами таки удобнее.

[Efrem12]

Точную схему со всеми изменениями, без неё никак.

R6 - 2k7, в остальном все совпадает.

[ForcePoint]

Я вижу, что C4 не на своём месте. Сейчас - он прямиком направляет leading edge spike на VT2 и мешает нормальному включению VT1. На нормальном месте, параллельно база-эмиттер VT2 - его ёмкость должна быть раз в 10 меньше. Какого-растакого он был неправильным и в оригинальной схеме - вопрос сложный...
Какого-растакого делает R3? Он совершенно лишний на этом празднике жизни.

"Я так думаю!" ©

[zoog]

R6 - 2k7, в остальном все совпадает.

Пожалуй, тут нужен врач (с). Могу предложить уменьшить R6 до 5..10Ом и увеличить C7 до 1..10мкФ.
Проблема проявляется под нагрузкой? Попробуйте подать 160В и посмотрите при нагрузке 10 и 100%.

Я вижу, что C4 не на своём месте. Сейчас - он прямиком направляет leading edge spike на VT2 и мешает нормальному включению VT1. На нормальном месте, параллельно база-эмиттер VT2 - его ёмкость должна быть раз в 10 меньше. Какого-растакого он был неправильным и в оригинальной схеме - вопрос сложный...

Полагаю, в простых медленных схемах на биполярах leading edge spike практически отсутствует, при большом смещении от оптопары нарушать работу будут даже 50мВ. Ок там ставится довольно редко, а вот "форсирующий" - относительно чаще.