Великие достижения американцев на Луне

[agnostic]

Вы точно ничего с терминами не попутали?

Попутал с точностью до наоборот, но это сути не меняет, т.к. не в терминах дело.

[rafik65]

правильно называется ... РАДИОПЕЛЕНГАЦИЕЙ.

ну вот и подошли к тому как правильно ищется активный объект в космосе

[omercury]

2. Связь в космосе возможна на дальних расстояниях при одном условии - что на Земле стоит огромная тарелка

Батенька, огромная тарелка и огромная энергия излучения нужны, чтобы пробить естественный экран - ионосферу, а в космосе её нету... Поэтому и выводят всякие Хабблы на орбиту, чтоб избавиться от экранирования.

А разве она в атмосфере не сгорела?

Да щаз!
Спёрли давно!

[stalkernet]

rafik65, в точку!!!

как говорил один профессор у нас на кафедре:

прежде чем спорить о чемто - опредилитись с понятиями и терминами. Иначе ваш спор может быть ободном и томже, но говорить вы будете не понимая друг друга.

[DanilinSA]

Смотрите. Радиоборудование там использовалось S диапазона. 2-4 ГГц. Размер излучателей и антенн для этого диапазона - посмотрите у WiFi роутере. Или любого оборудования этого диапазона.
Дальность связи для WiFi (рекорд) - чуть более 300 км на параболических тарелках в атмосфере при мощности в 100 мВт.

В условиях отсутствия потерь в атмосфере, и мощности в 1 Вт и антенне в виде тарелочки с углом раскрыва диаграммы градусов 20-30 - связь на дистанцию до 1000 км вообще не проблема. В условиях прямой видимости ес-но.

[DemienT]

прежде чем спорить о чем то - определитесь с понятиями и терминами. Иначе ваш спор может быть об одном и том-же, но говорить вы будете не понимая друг друга.

Да нафиг надо!

Попутал с точностью до наоборот, но это сути не меняет, т.к. не в терминах дело.

[victorhan]

Батенька, огромная тарелка и огромная энергия излучения нужны, чтобы пробить естественный экран - ионосферу

А я-то считал, что ионосфера представляет собой экран только для диапазона коротких волн. Гигагерцы эту преграду не замечают. Да и преграда ведь двухсторонная. Иначе пришлось бы мегаватты и гигантские антенны иметь и в космосе для связи с землей. Я прав?

[victorhan]

ну вот и подошли к тому как правильно ищется активный объект в космосе

Когда недавно наши потеряли станцию "Фобос-грунт", найте ее на НЕРАСЧЕТНОЙ орбите удалось только с помощью американцев. Никакие свои огромные антенны и мегаватты не могли помочь.

[radioded]

Гигагерцы эту преграду не замечают.

откуда такая уверенность? Для вайфая преградой является все, оконное стекло, листья деревьев, густой туман и сильный ветер. И все потому, что распространение радиоволн идет по прямой, радиоволна упирается в препятствие и гасится. чем ниже частота тем проще радиоволне отразится от поверхностей и по сути отражаясь под разными углами обогнуть препятствие. Кстати длинные, средние и короткие волны так и огибают поверхность земного шара, неоднократно отражаясь от земли и от ионосферы.

[agnostic]

Наши тоже кой-чо могут

Отдельный предмет гордости наших астрофизиков и инженеров – это угловое разрешение, которое они получили на волне 1,3 см на базах наземно-космического интерферометра в 8 диаметров Земли. Результат – 27 микросекунд дуги или угловых микросекунд. Это самое высокое разрешение, которое было получено какими-либо инструментами за всю историю наблюдений человеком Вселенной. Чтобы лучше понять масштабы этой цифры, сравним с результатами Hubble. Напомню, его разрешение – это 0,05 угловых секунд. «Радиоастрон» показал 0,000027.
Но противопоставлять эти два инструмента нельзя, т.к. они слишком отличаются. Они работают в разных диапазонах, и на различных принципах выстраивают изображения. Поэтому сказать «Радиоастрон круче Хаббла», равносильно фразе: «Наш кран быстрее их бульдозера». Образно телескопы можно сравнить со строительной техникой: каждый аппарат занят своим делом, но вместе они строят одну дорогу к знаниям.

https://geektimes.ru/post/186978/

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...80%D0%BE%D0%BD