Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Old_KAA]

Да все эти вопросы оговариваются в... ГОСТах

Ах, если бы все! Как проста и понятна была бы жизнь!
Может, я чего недосмотрел, но каким ГОСТом нормируется распределение гармоник в спектре?
Каким ГОСТом нормирует зависимость гармоник от выходной мощности?
Насколько помню, у нас принято было указывать уровень гармотик на номинальной и максимальной выходных мощностях. Этого мало. И - оптом, всех сразу, а не поотдельности уровень второй, третьей, четвертой и т.д.
Я имею в виду, конечно, низкочастотные усилители.

[Akkord1]

А ведь на современном уровне достаточно просто расставить точки над "и", но простому смертному это потянуть очень сложно.

Считал всегда что многое зависит от энтузиастов...Да практически вся история радиотехники об этом....
Наверное пока и в этой теме можно продолжить разговор о параметрах усилителей.
Там я сделал предложение по тестовому сигналу на базе псевдослучайной последовательности (ПСП ). Еще раз повторю преимущества:
- спектр линейчатый, в отличии от понятия белый шум.
- можно изменять спектральную плотность.
- можно менять шаг между частотными составляющими.
- спектр начинается практически от 0.т.е самый интересный для группы ударных.
- автокорреляционная функция известна.
Вопросами применения ПСП как тестового занимаюсь уже давно.
Пока нет единого построения АНСЛИЗАТОРА выходного сигнала усилителя.
О простейшем я рассказал - фигуры Лиссажу.
Надо только осознать что они показывают - траектории мгновенного соотношения амплитуд И фаз двух сигналов....входного и выходного для усилителя.
Дальнейшее развитие это определение взаимной корреляционной функции.
Именно функции , а не только коэффициента. Смещение максимума этой функции есть общая задержка тракта усилителя при воздействии псевдослучайным сигналом.
А гармоники? Да они "вылезут" на этой корреляционной функции....И дальше может быть ....БПФ от корреляционной функции- покажет наличие всех возникших "лишних" частот.

[Akkord1]

Ах, если бы все! Как проста и понятна была бы жизнь!
Может, я чего недосмотрел, но каким ГОСТом нормируется распределение гармоник в спектре?
Каким ГОСТом нормирует зависимость гармоник от выходной мощности?

Если Вы по усилителям НЧ, то там нормируется только уровень общий...

Если рассматривать шире,то во многих областях в ГОСТах написано распределение.
Пример? Требования по качеству электроэнергии. Обратите внимание КАЧЕСТВО и НОРМЫ на одних весах. Так там написано сколько должен быть общий уровень гармоники И величина каждой до 40-ой!!!! А это всего лишь сеть.
Про радиопередатчики я не буду говорить.....предоставим это Радиодеду.

[akegor]

Вопросами применения ПСП как тестового занимаюсь уже давно.

А не похоже ли это на полировку задней стенки настенного шкафа?
КАКИЕ должны быть параметры усилителя и КАКИЕ ПАРАМЕТРЫ - необходимы и достаточны? А то наворотить можно... Вон, раздавались голоса о необходимости проверять меандром с наносекундными фронтами... А если провести индейский ритуал "Нахуа"?
Понимаю, что об это сломано много копий. Но ломались они еще в пещерные времена (относительно нынешнего уровня), а догматы, основанные на догадках и эмпирических подходах из-за невозможности измерить, действуют по сей день.
А ломать стереотипы никому не надо или это дань памяти ушедшим светилам.

[radioded]

Радиодед вроде как не суперэксперт в радио.

Я скромный и не хотел бы быть суперэкпертом. И даже просто экспертом. Все что я знаю, это то что я ничего не знаю. И не стесняюсь всю жизнь учиться, зная что 99.9% этих знаний мне будут бесполезны.

[Akkord1]

Да ну? Радиодед вроде как не суперэксперт в радио. Он неплох во многих иных линиях.

Ну конечно, это могут сделать и другие....Но он иногда очень образно объясняет..

[Old_KAA]

Если Вы по усилителям НЧ, то там нормируется только уровень общий...

Именно по усилителям НЧ.
Вот для их адекватного описания ГОСТы никак не получаются исчерпывающими.
Надо как-то самим договариваться о роли недокументируемых параметров.
Для начала. А потом уже начинать борьбу за эти самые параметры.

[akegor]

Он неплох во многих иных линиях.

Неужто красных перпендикулярных?
Не, не справится...

[radioded]

Еще случается лишнее пиво и другие излишества нехорошие.

Пиво не пью, курить бросил как два года с лишком, с женщинами вот пока не получаеться бросить, страдаю излишествами, грешен, но думаю ближайшие двадцать лет это исправят Знания нынче обременительны. Особо распостраняемые посредством интернета. Я уж переквалифицировался в строителя, дизайнера, садовода, и т.д. Результат видно сразу - и это греет. А удивлять весь мир, это дело молодых.

[Akkord1]

А если провести индейский ритуал "Нахуа"?

Вот это самый главный тормоз и у меня.
Лет 20 назад занимаясь усилителями по заказу, я столкнулся именно с ДОСТОВЕРНОСТЬЮ "отбора" усилителя.Приборы любые..... Даже перепроверили Акулиничева - фазовокомпенсационный метод. На его базе даже хотели выпускать приставку у нашему цифровому генератору для измерения ИНИ.
А достоверности после очередного прослушивания не получаем. Да и к самой "прослушки" каждый раз больше вопросов, чем ответов.
Как ведь говорит Скорпион - философия...душа...эмоции...
Ну а так как еще раньше занимались и приборами для контроля канала радиосвязи для передачи цифровой информации... то генератор ПСП всегда рядом...
Для себя оценку стали проводить по осциллографу..

А в остальном Вы правы - пока это НИКОМУ НЕ НУЖНО!