Великие достижения американцев на Луне - Страница 217

verdana · 05.04.2017, 17:06

Сообщение от agnostic

Правильно не "чеши", а "теши" - т.е. ставят кол торцом на пенёк или колоду и обтёсывают топором.
Но терминология сути не меняет.

Ага -ага...
Попробуйте, не почесать яйца, а потесать.

agnostic · 05.04.2017, 17:10

Сообщение от verdana

Ага -ага...
Попробуйте, не почесать яйца, а потесать.

Фаберже в этом преуспел. А вот зачем чесать кол - не понимаю.

DanilinSA · 05.04.2017, 19:42

А давайте дадим ему ссылку на оригинал "мануала" на лунный модуль?
Ссылка на сайт НАСА

Там все подробно описано. Пусть почитает. А мы отдохнем ...

И "в догонку" - красивый вид на тарелку радара. Явно видим систему механического сканирования

rakel · 05.04.2017, 20:19

А в каком году была проведена первая автоматическая стыковка в космосе? Помнится, это были стандартные Союзы, только без экипажей. Непонятно, куда удалось поместить "тонны" радиоаппаратуры и "многометровые" тарелки системы Игла.
Разрешение фото (видео) аппаратуры зависит от параметров объектива и зернистости пленки. Посмотрите массогабаритные характеристики съемочной аппаратуры высокого разрешения на спутниках видовой разведки. Дороговато выйдет отправка такого монстра к Луне, чтобы просто удовлетворить чье-то любопытство.
Чем современная съемочная аппаратура отличается от аппаратуры того времени (в смысле разрешения)?

anatol378 · 05.04.2017, 20:44

Сообщение от agnostic

Правильно не "чеши", а "теши"...

Правильно "Хоць кол на галаве чашы" - я условно перевел на русский. У вас идиосинкразия на грамматические и синтаксические ошибки? А я, в свои 60, порой возвращаюсь к языку своего детства, более того -местного диалекта белорусского языка, и не замечаю ошибок. Так что будь терпимее.

SergCh · 05.04.2017, 20:50

Сообщение от rakel

Чем современная съемочная аппаратура отличается от аппаратуры того времени (в смысле разрешения)?

Во-первых цифровая. Соответственно фильтры, коррекция разными методами и алгоритмами от Быстрого или Дискретного проебразования Фурье, до скажем так не документированных. По секретности цифровая фильтрация может сравниться разве с криптозащитой.
Во-вторых сигнал можно передавать очень далеко. Пример, посадка на комету, марсоход, репортаж с Титана и т.д.
В отличии от пленки тех лет, когда реально если кассету не доставили, вся информация потеряна.
По чувствительности там сенсоры могут быть в десятки тыщь пикселей.
Насчет оптики? Другая, адаптирована для цифры, сенсора.

DanilinSA · 05.04.2017, 20:57

И с чего Вы решили, что стыковка проводилась в автоматическом режиме?! На Аполлоне-9 проводили многократные тренировки в стыковке/расстыковке. На Аполлоне-11, который сел, после взлета и сближением с орбитальным модулем - цитирую "Далее Коллинз вручную произвёл окончательное сближение и стыковку."

На Аполлоне-14 вместо 25-ти регламентированных минут, было потрачено 2 часа на перестройку отсеков. Стыковка командного модуля с лунным модулем, находившемся на последней ступени ракеты-носителя, удалась только с шестой попытки, в то время как в предыдущих полётах "Аполлонов" она удавалась с первых же попыток. Перестыковывали конечно ручками.

И вообще - читайте оригиналы. Все стыковки были чисто в ручном режиме. Данная операция не сложная, что и без проблем выполняется опытным пилотом с 1 раза. Ну кроме 14 Аполлона. Там походу что-то не заладилось. Опыта было мало?

agnostic · 05.04.2017, 21:00

Сообщение от DanilinSA

А давайте дадим ему ссылку на оригинал "мануала" на лунный модуль?
Ссылка на сайт НАСА

Это то, что нужно.
Глава 2.2 RADAR SUBSYSTEM, страница 206. Всё расписано, и частота передатчика указана - 9792Мгц. Тарелка крутится сервомоторами.

agnostic · 05.04.2017, 21:02

Сообщение от anatol378

Правильно "Хоць кол на галаве чашы" - я условно перевел на русский. У вас идиосинкразия на грамматические и синтаксические ошибки? А я, в свои 60, порой возвращаюсь к языку своего детства, более того -местного диалекта белорусского языка, и не замечаю ошибок. Так что будь терпимее.

Дык я ж не знал, что по-беларуски "часать"="тесать". Остальной-то текст по-русски.

rakel · 05.04.2017, 21:54

Объектив собирается и настраивается в условиях земного тяготения, а работать ему приходится в невесомости. Детали приходится делать массивными, иначе в невесомости его характеристики изменятся в худшую сторону, независимо от того, стоит ли там твердотельный сенсор или фотопленка. Изменение геометрии в невесомости приходится учитывать при разработке. Большое влияние на качество съемки оказывает температурный градиент вдоль объектива, приходится ставить систему терморегулирования. И цифра тут вряд ли поможет.