Самодельный цифровой осциллограф - Страница 22

Q12M · 12.03.2009, 21:50

Почитайте доказательство, а не выводы этой теоремы!
А любую функцию можно представить рядом из тригометрических функций (sin и cos), помните?
Берите листок бумаги и проверяйте!

Q12M · 12.03.2009, 21:58

MrDi, известно все это! И 256 измерений не устраивает, долго очень, вот и приходится выбирать или количество измерений или повышение частоты дискретизации, да еще вмешивается время на обработку с алгоритмами...
Давайте закроем тему, ибо начинаются цепляния не за что.
Изначально должно быть ТЗ! Расчеты, обсуждения, эксперементы - после.

Popeye · 12.03.2009, 22:03

Дискуссия зашла в интересном направлении. Тут начинаю боротся с цифровым переговорным устройством. Так как с теориями несколько не лажу полагаюсь немножко на интуицию, здоровый смысл и удачу. Задумка следующая:
Сигнал с микрофона проходит через фильтр-усилитель с частотой среза 3кГц. Потом на вход АЦП контроллера. Частота сэмплирования 12кГц. Берем первый осчет О1, сохраняем, берем второй О2, суммируем с О1, результат сохраняем в таблицу для засылки в приемник. Берем третий осчет О3, опять сохраняем, берем четвертый, суммируем с О3 и опять в таблицу. И так далее... Пока таблица не заполнится.
Потом таблицу встреливаем в канал. И заполняем сначала.
Мнда и вопросец, пишу и думаю, что мешает поднять частоту отсчетов до 24кГц скажем. И суммировать 4 отсчета ? Или 8 ?

подсказывает нечто путаю. Может подскажете где ? Вариант за начало осчетов надо брать переход через ноль ? Или не суммировать а брать максимальный отсчет ?
Мда, запутался однако

Q12M · 12.03.2009, 22:08

Popey, не морочте себе голову! Не важно какое значение будет первым и какое потом. И зачем суммировать то, мне не понятно?
Может Вам поступить немного по другому, типа МР3 кодера: Записывать первый сигнал, а потом просто приращения, + или - какое-то значение?
С суммированием разъясните, пожалуйста!

Popeye · 12.03.2009, 22:22

О компресии +/- в кодировании подумываю. Да помехи гарантированы. Не так просто.

Q12M · 12.03.2009, 22:32

Popeye, не знаю, что за "монстра" Вы там сооружаете, может действительно все это надо, может взять метод цифровой телефонии, пакетами туда-сюда...?
Сложно что-то сказать, в голове полно разных вариантов, но конкретно сказать сложно.

MisterDi · 12.03.2009, 22:34

Сообщение от Q12M

MrDi, известно все это! И 256 измерений не устраивает, долго очень, вот и приходится выбирать или количество измерений или повышение частоты дискретизации, да еще вмешивается время на обработку с алгоритмами...
Давайте закроем тему, ибо начинаются цепляния не за что.
Изначально должно быть ТЗ! Расчеты, обсуждения, эксперементы - после.

Прошу прощения за возможно немного резкий тон, но Ваша задача мне немного не понятна. Согласен, что сначала ТЗ,потом все остальное. Я уже приводил здесь свои соображения по поводу обсуждаемого прибора, поэтому повторятся не буду. На сегодняшний день цифровой модуль отлажен и работает полностью, аналоговый в 80% готовности. подробнее на стр 7 этой темы.

MisterDi · 12.03.2009, 22:44

Сообщение от Popeye

подсказывает нечто путаю. Может подскажете где ? Вариант за начало осчетов надо брать переход через ноль ? Или не суммировать а брать максимальный отсчет ?
Мда, запутался однако

Если с качеством не сильно заморачиваться, то в канал можно предавать длительности между переходами через "0". При этом получаем аппроксимацию синуса прямоугольником. Если качество нужно получше, тогда смотреть в сторону ДСП, хотя-бы DSPIC, лучше ADSP или TMS320. В качестве отправной точки для выбора платформы нужно брать требования по скорости и качеству передачи. Может есть смысл выделить это в отдельную тему?

Q12M · 12.03.2009, 22:53

MrDi, вот у меня как раз все наоборот, с аналоговой частью проблем как раз и небыло...
Опишите параметры своего варианта, только раельные.

Q12M · 12.03.2009, 22:57

Сообщение от MisterDi

Сообщение от Popeye

подсказывает нечто путаю. Может подскажете где ? Вариант за начало осчетов надо брать переход через ноль ? Или не суммировать а брать максимальный отсчет ?
Мда, запутался однако

Если с качеством не сильно заморачиваться, то в канал можно предавать длительности между переходами через "0". При этом получаем аппроксимацию синуса прямоугольником. Если качество нужно получше, тогда смотреть в сторону ДСП, хотя-бы DSPIC, лучше ADSP или TMS320. В качестве отправной точки для выбора платформы нужно брать требования по скорости и качеству передачи. Может есть смысл выделить это в отдельную тему?

Не очень понимаю, о каком ноле идет речь? Это же не синусоида, блин... это разговорная речь... 8O