Эрудиция и смекалка

[Марья-2]

Вот задача повеселее:
Имя этого государственного деятеля, в отличие от имен многих его соратников, мало знакомо "широким массам", несмотря на занимаемые им довольно высокие посты (рискну утверждать, что его настоящую фамилию знают и вовсе немногие). Но волей-неволей (скорее неволей) именно он оказался одним из главных участников известного каждому школьнику исторического события.
Какое это событие и кто этот человек?
(Подозреваю, что вариантов может быть много, поэтому готова засчитать ответ, не совпадающий с моим).
P.S. На всякий случай уточняю: "известно каждому школьнику" - это метафора (кто его знает, что известно нынешним школьникам?), а то, не ровен час, опять "под следствие" попаду

[vo1]

Предыдущий ваш вопрос был не столько математический.. - больше на сообразительность.

Этот же, больше на определенные и конкретные знания.. или догадки.

[lexand]

Ответ второй задачи - не крутить. Нарисуйте барабан с патронами и все станет ясно.

я вот рисовал барабан
и не могу понять почему все таки крутить не стоит

спрашиваеться о том крутить или клацнуть еще
если клацнуть еще - первый, крутанув барабан, должен был попасть не просто на пустую полосу
а как минимум на начало идущих подряд двух пустых ячеек

где я не так мыслю?

[Марья-2]

первый, крутанув барабан, должен был попасть не просто на пустую полосу
а как минимум на начало идущих подряд двух пустых ячеек

Отнюдь. Он вполне мог попасть на последнюю пустую ячейку, т.е. один из четырех случаев для второго оказывается губительным.

[Марья-2]

больше на определенные и конкретные знания.. или догадки.

Совершенно верно. И еще на умение найти и представить данные, подтверждающие эти догадки.
Раньше эта тема называлась просто "Эрудиция", и размещение задачек и головоломок не приветствовалось ее автором. А теперь автора нет... творим, что хотим (кстати, кто-нибудь "видел" slavar1 после 14 ноября?)

[Марья-2]

anatolievic, мне все же очень хочется поколебать ваш "здравый смысл". Дело в том, что в той задаче все дело в конкретных цифрах. Не хочется пугать Вас геометрической прогрессией , но представьте на минутку, что вероятности попадания А - 0,8 и С- 0,9 (у В по-прежнему 1). Т.е. А, пытаясь, по Вашей стратегии, "завалить" самого сильного соперника, почти наверняка (0,8 ) это делает и тут же почти наверняка (0,9) получает пулю от С. А в случае выстрела в воздух он после ликвидации С опять почти наверняка (0,8 ) убивает В, а вероятность получить ответную пулю всего 0,2.

[anatolievic]

Согласен. При таком раскладе.

[Марья-2]

Согласен. При таком раскладе

Я попыталась решить задачу в в общем виде, и у меня получилось, что Ваша стратегия будет наилучшей, если выполняется условие
P(A) + 2P(C) + 3*P(A)*P(C) ‹1
Очевидно, что для этого как минимум "меткость" С должна быть меньше 0,5 (иначе единицу дает уже второе слагаемое), и А должен быть довольно плохим стрелком - тогда ему выгоднее бесконечно "бодаться" с С, чем оказаться с В в последней паре.

Последний вопрос, вижу, не вызвал "энтузиазизма". Ладно, подсказка: если бы этот деятель не взял псевдоним, у него были бы все шансы стать другом девушек

[anatolievic]

Марья 2, может быть ограничите круг поисков временными или пространственными рамками?
Я перебирал события начиная от Рождества Христова, понял бесперспективность затеи.

[Марья-2]

Марья 2, может быть ограничите круг поисков временными или пространственными рамками?

А подсказка не помогла? Я думала, что правильный ответ будет найден в течение минуты. Наверное, у всех сейчас корпоративные мероприятия?
Ладно, еще одна: В первой четверти XX века он закончил юридический факультет в Сорбонне.
(Хотя эта подсказка может увести в сторону )