Американцы на Луне???

[deykod]

С горящей головёшкой сунутой в котёл с почти готовой ухой, с предварительно вылитой туда же рюмкой водки.....

Пожалейте! Я уже 4 года на воду не выходил, счас слюнями захлебнусь!

[Sukhanov]

...Ты человек не глупый и решил не отвечать....

Однако , ответ по этому поводу был!! (сообщение 2215)
Но это не означает что я глупый.



С уважением, Сергей

[agnostic]

Сознательно написали?

Или оговорочка по Фрейду?

Конечно, сознательно. Вам поверил.
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=744

[verdana]

Конечно, сознательно. Вам поверил.
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=744

Вы таки считаете, что я не прав?

[deykod]

Вы таки считаете, что я не прав?

Зря пытаетесь донести что до этой сущности. Бесполезно, оно же самое главное тут. Падонок, одно слово.

[rakel]

О какой температуре можно говорить в среде, где нет воздуха. Температура поверхности предметов зависит от их способности поглощать или отражать солнечную энергию. Температура внутри прибора будет определяться количеством вырабатываемого им тепла в процессе работы и теплоизоляцией его корпуса. Все эти моменту учитываются при разработке прибора.
При строительстве космических аппаратов широко используется ЭВТИ (экранно-вакуумная теплоизоляция), это то, чем обмотана посадочная ступень. Если фотоаппарат на солнце поглощает энергию, он нагреется, если он отдает внутреннюю энергию (тепло), он остынет. Спутники - фоторазведчики находились в космосе по несколько месяцев (чем не Луна), а нормально работали.

[Sukhanov]

Ты пропустил. Я писал, что не опровергаю полета, я задаю вопросы и не получаю внятных ответов. ... Так вот я из тех, кто предпочитает даже если видел и слышал самолично, не быть уверенным, что то что я видел и слышал - это есть реальность, а не мистификация в чьих то корыстных целях. Не желаю я что бы мною манипулировали пользуясь моей доверчивостью.

Мистификация может быть настолько продуманной, что нельзя будет быть уверенным, чтобы не быть уверенным, что то что Вы видели и слышали - это есть реальность, а не мистификация в чьих то корыстных целях. ...
А хороший блеф - это блеф в который верит сам блефующий!!

С уважением, Сергей.

ЗЫ

Спутники - фоторазведчики находились в космосе по несколько месяцев (чем не Луна), а нормально работали.

Ну всё блин!! Спалились!!!
Сейчас Деда, попросит предлоставить отснятые плёнки.

[agnostic]

Я писал, что не опровергаю полета, я задаю вопросы и не получаю внятных ответов.

Дед, это чрезвычайно удобная позиция. Но тут, какбе, никто не обязан давать ответов. Я всю информацию беру из поиска по гугл, чего и другим желаю. Прежде чем дурацкие вопросы задавать - попробуйте сами на них ответить. А вот когда не получится - тогда уж и спрашивайте. Только не надо предварять свои вопросы высказываниями о том, что дескать, все вы хомячки, жуёте хомячий корм, а ну все быстро, без запинки начали доказывать полёт на Луну.

Вот Вам ещё один ответ на один из Ваших вопросов.

За период с 16 июля 1969 г по 7 декабря 1972 г США осуществили 6 успешных экспедиций (из семи); на поверхности Луны побывали 12 американских астронавтов. Из-за финансовых затруднений в связи с затянувшейся войной во Вьетнаме США вынуждены были прекратить работу по программе «Сатурн-V—Аполлон» (вначале было запланировано 10 экспедиций).

http://www.vbega.ru/book/e1e172ed.html

[agnostic]

Вы таки считаете, что я не прав?

Так я же вроде написал, чем тут воняет.

[radioded]

Мистификация может быть настолько продуманной, что нельзя будет быть уверенным, чтобы не быть уверенным, что то что Вы видели и слышали - это есть реальность, а не мистификация в чьих то корыстных целях. ...

Тут ничего не понял.

А хороший блеф - это блеф в который верит сам блефующий!!

Тут понял, но не согласен. Хороший блеф, это когда блеф принес выигрышь. Если я в покере поверю в свой блеф, не факт что в мой блеф кто то поверит кроме меня.
Допусти американцы блефовали с этими полетами. Они выиграли? Сиюминутная выгода несомнеено была. Престиж, козырь в воееном и политическом противостоянии и т.д. Но было ли это победой в долгосрочной перспективе? Мне кажется нет. Достижения в последующее развитие космичекой отрасли не реализованы. Инженерные решения утеряны или потеряли актуальность. Летают на чужих кораблях, инвестируют деньги в чужую собственность(в разработку научных достижений). Разве стоил этого блеф с полетом? И еще есть вероятность разоблачения и наверняка присутсвует шантаж. В общем, облажались амеры с этим "достижением" - не позавидуешь.