Великие достижения американцев на Луне

[radioded]

Вот они может и докажут, они первые или другие (ударение на е).

сам и обосновал.

[agnostic]

Интересует, чиста Ваш, личный опыт в обращении с широкой плёнкой. Типа а вдруг придётся катушками помериться.

Личного нет.

Вот что говорят специалисты

Приблизительно можно считать, что для обычной 35-мм плнки средней чувствительности кадр примерно соответствует 20 Мп ("честных", а не тех монохромных, что в фотоаппаратах).

И приводят таблицу

Светочувствительность пленки по ГОСТ Средний размер микрокристаллов, мкм2
50 0.05
100 0.08
400 0.2
800 0.35
1600 0.65

Если верить таблице, то, взяв плёнку 35мм чувствительностью 100 единиц, получим по ширине кадра 35000 пикселей.
http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=224873
Кроме того, следует учитывать качество оптики. Размер цифровой матрицы в разы меньше кадра 35мм плёнки. Поэтому оптика должна быть лучше. При равном качестве оптики плёнка выигрывает.

ЗЫ. Посчитал на калькуляторе, поэтому поправка.
Площадь 0.08 кв.мкм соответствует квадратному пикселю стороной 0.28мкм. Формат кадра на плёнке 35мм - 24х18мм. Получается матрица 84853х63640=5400Мп.
Кто-нибудь уже сделал матрицу 5400Мп?

[оператор]

Эх, сдулся наш оператор. Сразу както скучно стало...

Не дождетесь!
Просто скучно стало.
Просто ждал, что амерские агитаторы посчитают формулу расчета - мощности, дальности, чувствительности приемника, отражающей поверхности модуля и докажут, что в 1969 году возможен был радар с приводами на 4 ГГц с дальностью 300 км и азимутальной ошибкой не меньше градуса.
Не, дождался.
И не будет этого.
Потому, как это и сейчас довольно сложновато при всех наших компах, ДСП и прочем.
Потому, как места мало в том модуле и энергии мало и привода и тарелка будет неподъемной -и так понятно.
Так, что никаких РЛС там не было и быть не могло, а искать модуль на орбите Луны без Земной поддержки фантастика.

Предлагаю следующий вопрос, волнующий меня со школьных лет - а, чем амеры питали всю эту технику?
В цифрах - емкости батарей, веса, мощности моторов на тех же роверах?
Чем питали саму станцию и модули, поскольку про солнечные батареи я так понимаю заикаться не стоит, а атомный энергоблок отпадает по определению.
Сразу скажу - та штуковина, на картинках модулей , которая называется энергоблок это сказка. Габариты, мощность, принцип работы?
Не верю.

[оператор]

Качество снимков современных цифровых камер только ещё приближается к качеству хороших плёночных аппаратов тех лет, особенно широкоплёночных. А качество съёмки на фотопластину будет достигнуто лет через 100.
Зерно фотоплёнки меньше пикселя, а размер кадра в десятки раз больше матрицы.

Вот тут полностью соглашусь.
И это еще один гвоздъ в крышку гроба этой мистификации.
Поскольку должны быть эти "десятки километров пленок", которые они снимали и не только на Луне, как они сами пишут.
Но, это все потеряно...

[mikromega]

Уже не раз обосновывал одним вопросом. Почему в середине прошлого века были технические возможности высадки, а в 21 этих технических возможностей нет? Ответ есть? Ответа нет.
Это как вопрос -стоили ли египтяне пирамиды? Не строили. Ответ на вопрос есть? Ответа нет. Вернее ответ очевиден - в жопе не кругло.

Напомнило фразу из анекдота..."Наши археологи копали копали и проволку не нашли. вывод- в древности была беспроводная связь!"

В 21 веке технические возможности есть. В 20 веке состязание систем социалистической против капиталлистической были. А сейчас состязаться не с кем и вроде как и незачем, если денег не приносит действие. Капиталлизьм.Нет желания и спонсоров. Лучше разведывать, а спонсору выгоднее, какое нибудь нефте-газо-алмазо-лесо-ското-пластилино-помидоро-крабо-жемчуго-лососёвое хранилище, чтобы потом поиметь с этого мероприятия деньги. Луна - в фининсовом плане пока кажется неперспективным мероприятием. Опять же в жёлтой прессе читал, что разрабатывается лазерное оружие которое кое-какие страны пыжутся разместить на Луне. И с Луны сбивать ракеты других стран. Вот как последние винтики -шпунтики установят и полетят на Луну косяками.

[mikromega]

Вот тут полностью соглашусь.
И это еще один гвоздъ в крышку гроба этой мистификации.
Поскольку должны быть эти "десятки километров пленок", которые они снимали и не только на Луне, как они сами пишут.
Но, это все потеряно...

Никакого "гвоздя". Те 5 кадров с лунной поверхности вполне отвечают требованиям по качеству снимка того времени.

[georg65]

сам и обосновал.

Сообщение от georg65

Вот китайцы может и докажут, они первые или вторые. Сообщение от radioded Американцев на луне НЕ БЫЛО. Я тебе точно говорю. Хочешь верь, хочешь не верь. Но их там НЕ БЫЛО.

што? хде обоснования?

[agnostic]

Просто ждал, что амерские агитаторы посчитают формулу расчета - мощности, дальности, чувствительности приемника, отражающей поверхности модуля

Опять "отражающие поверхности". Оператор, Вы безнадёжны.

[georg65]

Просто скучно стало.

повеселимся?

В космосе КВ диапазон не используется.

Спутник-1 — первый искусственный спутник Земли, советский космический аппарат, запущенный на орбиту 4 октября 1957 года. Спутник был разработан как аппарат с двумя радиомаяками для проведения траекторных измерений. Диапазоны частот передатчиков простейшего спутника (20 МГц и 40 МГц[1][2]) были выбран так, чтобы слежение за спутником могли осуществлять радиолюбители. Радио_2013-04-55.pdf
Луноход-1. Телевизионное изображение передавалось на Землю на несущей частоте 750 МГц.

Захожу на "гугл карту" и вижу себя и свою машину, стоящую у моего дома,
причем все это снято с высоты в 500 км через атмосферу!

Вы в ЭТО верите?
Про это уже было:

В цифрах - емкости батарей, веса, мощности моторов на тех же роверах?

Вес на Земле 218 кг
В ступице каждого колеса смонтирован электродвигатель сериесного типа постоянного тока мощностью 0,25 л. с.
2 серебряно-цинковых аккумулятора емкостью по 120 а.ч и напряжением 366 в
Вам почитать в лом? Apollo-15

[radioded]

хде обоснования?

А хде обоснования что были? Я больше в существование Иисуса верю. Там хоть плащаница есть и другие артефакты. Свидетелей куча. И это учитывая что прошло больше 2000 лет. А тут при мне летали и из доказательств только сьемки из павильона и жменька лунного грунта с лунохода. Все уже обсуждалось и скафандры и сомнительная подлинность фото, и отсутствие документации по лунному модулю и пр. и др. и т.д. Говно эта ваша заливная рыба. Давайте лучше докажем, что египтяне пирамиды построили и владели техникой которая нынешним специалистам даже не снилась. Или опять будем доказывать, что построили они все это бронзовыми зубилами и молотками.