Re: выделено из анекдотов - про температуры - Страница 23

j-Roger · 07.03.2017, 23:02

Пожелание всем - читайте роман "Фиаско" Станислава Лема.
Там описано практически все, что можно делать с гравитацией.
И как правильно это делать.

shurik_ss · 07.03.2017, 23:10

Сообщение от agnostic

Локомотив же придётся сжать до невидимых размеров.

Тут, скорее всего, еще один интересный эффект будет наблюдаться. Если излучение Хокинга существует (а с большой вероятностью оно всё-таки существует), то такая маленькая черная дыра должна мгновенно "испариться" за счет этого самого излучения. При этом значительная часть массы ЧД превратится в энергию. В общем, шарахнет капитально. Землю не развалит, но глобальную катастрофу обеспечит.

akegor · 07.03.2017, 23:11

Сообщение от j-Roger

читайте роман "Фиаско" Станислава Лема

и слушайте "Фиаско" Ленинграда.

j-Roger · 07.03.2017, 23:30

Сообщение от akegor

и слушайте "Фиаско" Ленинграда.

Таки у Лема вопрос о гравитации разработан детальнее.
Ну совсем как даташит ( с высокохудожественными вкраплениями )

cc07136 · 08.03.2017, 23:30

Прямо британские учёные, однако...

[/QUOTE]

"Верните им корову."

mikromega · 09.03.2017, 19:58

Скачал аудиокнигу "Фиаско".

п.с.
Чёрные дыры, это так называемые объекты вселенной открытые "на кончике пера", т.е. теоретически вроде как-бы должны существовать и чем-то даже теоретически обладать, и даже вот буквально вот тут и немножко тут быть находиться, но... в реале их никто не наблюдал. Только говорильня на заданную тему.

DanilinSA · 09.03.2017, 21:17

Сообщение от mikromega

Скачал аудиокнигу "Фиаско".

п.с.
Чёрные дыры, ... , но... в реале их никто не наблюдал. Только говорильня на заданную тему.

Как не наблюдал? Много и прекрасно наблюдают. По крайней мере обьекты, полностью идентичные черным дырам по всем наблюдаемым параметрам. Много и давно наблюдают.

Цитата:

При этом значительная часть массы ЧД превратится в энергию. В общем, шарахнет капитально. Землю не развалит, но глобальную катастрофу обеспечит.

Шарахнет. Выделив энергию в количестве, равное затратам энергии на создании. С учетом эквивалентности массы и энергии. И не более.

agnostic · 09.03.2017, 22:29

Сообщение от DanilinSA

Шарахнет. Выделив энергию в количестве, равное затратам энергии на создании. С учетом эквивалентности массы и энергии. И не более.

При аннигиляции 160 тонн вещества произойдёт выделение энергии, равное 3.6 миллиардов мегатонн в тротиловом эквиваленте. 3.6 миллиардов мегатонных едрёных бомб. Фигасе, "не более"

1 мегатонна (Мт) ТНТ = 4,184·10^15 Дж;

Цитата:

Так, энергия взрыва ядерной бомбы «Малыш» над Хиросимой 6 августа 1945 года по разным оценкам составляет от 13 до 18 кт ТНТ, что соответствует преобразованию в энергию примерно 0,7 г материи:

verdana · 09.03.2017, 22:33

Сообщение от DanilinSA

Выделив энергию в количестве, равное затратам энергии на создании. С учетом эквивалентности массы и энергии. И не более.

В Хиросиме в энергию превратилось примерно 0.8 грамма урана.

DanilinSA · 10.03.2017, 16:50

Не совсем: 0.7-0.8 грамма участвовало в реакции. А ушло в энергию - это разность масс исходного и конечного продукта ядерной реакции.

Плюс полезно смотреть как эта энергия распределяется по видам энергии. Что-то уйдет на ударную волну, что-то на излучение. Обычная атомная бомба основной выход дает на ударную волну. А еще есть "специфичные" заряды. Например нейтронная бомба всю ( большую часть - не придираемся) энергию загоняет в нейтронное излучение.