FAQ по STM8

[st__1]

Ну а чё... всякое бывает... а так +1килобайт...

[ut1wpr]

Ну а чё... всякое бывает... а так +1килобайт...

Дык ото ж!
"Жить захочешь - не так раскорячишься" (с) [Особенности русской охоты]

[ut1wpr]

Какое нехорошее состояние предчувствия пакости со стороны ST. Камушек STM8S.
Захотелось мне обрабатывать прерывания по пинам, которые я разрешил в соответсвующих регистрах. С удивлением для себя после долгого рытья всюду и во всем, так и не нашел регистров флагов по этим прерываниям. Закралась мысль, что их нет и вапче. Нашел один-единственный аппнот по этой теме, там в примере софта в библиотечном файле в хендлере порта торчит одинокий оператор. Никаких сбросов флагов. Словно их и нет. И тут мне стало совсем тоскливо. Это чего же получается? Я могу только по одному пину с порта обрабатывать? Как узнать, от какого пина в порту пришел запрос? В теле хендлера сразу читать состояние остальных пинов и анализировать масками? Или читать отдельные состояния пинов?
Может, кто-то проверял, писал, юзает эти фички? Сомнения гложут. Читать состояния пинов некорректно как-то, не кошерно... Ежели у меня другой контакт на другом пине дребезжит и в момент чтения там недостоверное значение? Мне что, в хендлере дебонсинг вводить? Кашмар!
Интересно услышать ваши мысли, принять ваш опыт.
Спасибо.

[st__1]

Ломка от перехода с одной архитектуры на другую... не более того...

[ut1wpr]

Ломка от перехода с одной архитектуры на другую... не более того...

Стас, я єту фазу пару месяцев назад прошел.
Есть уже парочка девайсов на них. Но вот за интерапты по ногам присел впервые. И понял, что они у них не оттуда растут... Вернее, именно оттуда.

[st__1]

Да как сказать...
Вешать кнопки на прерывание... дурной тон...
А так... не зная нюансов задачи, трудно что-то подсказать...
У PIC16 одно прерывание... на всё... у 18-ых - два... а люди же как-то работают...

[ut1wpr]

Да как сказать...
Вешать кнопки на прерывание... дурной тон...
А так... не зная нюансов задачи, трудно что-то подсказать...
У PIC16 одно прерывание... на всё... у 18-ых - два... а люди же как-то работают...

Это не кнопки. Это рычаги манипулятора электронного ключа для ручной передачи кода Морзе. Причем скоростной.
С ПИКами работал достаточно плотно. У них, как в порядочных домах, есть возможность по флагам точно позиционировать источник прерывания. Ладно, не сталкивался, значит нет. Подожду, может подгребет тот, кто уже греб в этом направлении. Как самый последний вариант, во всех ключевых точках ьазовой программы поставить контроль флага появления внешнего прерывания, а сам флаг взводить в хендлере и сбрасывать уже вне его. А всю обработку вести в основном потоке. Круто растет время реакции, но, поскольку операции все-таки ручные, надо присесть и просчитать времена по максимальной скорости манипуляции рычагом самим оператором.

[st__1]

Не вижу проблемы... две кнопки... по сути...
У ПИКа... 628-го, например, можно заюзать только INT и PORTB... вот только в прерывании нужно флаги проверять...
У stm8 - по одной ноге двух портов настроить как Floating with interrupt или Pull-up with interrupt... прерывания будут разными... и проверять ничего не нужно...
Или я опять... чего не понял???

[ut1wpr]

У stm8 - по одной ноге двух портов настроить как Floating with interrupt или Pull-up with interrupt... прерывания будут разными... и проверять ничего не нужно...
Или я опять... чего не понял???

Т.е. разносить по разным портам? Этого я и хотел избежать. Но, видимо, это единственный вариант. А плавающий или пулапнутый - это уже без разницы..
Ладно, таки придется разносить. Вечерком проработаю такую политику.
Я человек, разбалованный свободой разноса сигналов по ногам. Упрощает разводку. Гнилое наследие ПЛИСов.

[oleg110592]

Это может поможет
http://we.easyelectronics.ru/STM8/vn...reryvaniy.html