Atmel - в цинковый ящик?!!!

[pinco]

В продолжение темы...
Раньше дистрибутив моей основной рабочей программы занимал 1/3 CD диска и программа прекрасно работала на Celeron 1GHz с 32Мб видюхой. Сейчас её же дистрибутив "весит" 3,5Гб и сервис пак 5,3Гб и неторопливо ворочается на 2х ядерном Core 2 Duo 2,4GHz с 512Мб видео. По сравнению с релизом 8ми летней давности, обнаружено 2! полезных улучшения(из того, что использую), и то интерфейсных. Программа коммерческая.
Вот такой вот образчик умелого, профессионального программирования. Комментарии опущу...

Согласен , упс , и еще какой , ну да ладно проги , так ведь точно так же бестолково стараются для обычных задач прилепить мощнейшие процы , вот что особенно смешно .

[VgaCich]

Вот такой вот образчик умелого, профессионального программирования. Комментарии опущу...

Там собственно программа (исполняемые коды т.е.) и процента не занимает. А все эти гигабайты - контент. Не знаю уж что у вас там за программа, но обычно это справочные материалы, библиотеки, обучающие материалы (одни лишь видеоуроки, как в компасе какой-то из старых версий, могут отожрать гигабайты, там правда использовался спецформат для видео, показывающего именно работу с программами - весьма эффективный по размеру). Так что рост скорее всего вызван нарастанием именно этой части, из-за добавления новой информации и повышения требований к качеству того, что уже было (как например в играх - контент тот же, модели да текстуры, но из-за роста требований к графике растет их разрешение и детализация, и нынешние игрушки занимают под десяток гиг, против 200-500 МБ десять лет назад).
Скорость же ворочания часто определяется виндой. Если поставить XP на 486-й, то даже блокнот еле ворочаться будет.

[Gnider]

Согласен , упс , и еще какой , ну да ладно проги , так ведь точно так же бестолково стараются для обычных задач прилепить мощнейшие процы , вот что особенно смешно .

Если мощный проц стоит дешевле чем немощный то почему его не взять?

[skrynia]

Если мощный проц стоит дешевле чем немощный то почему его не взять?

Если он по другим критериям не уступает, то действительно, почему бы и нет? А критерии разные бывают, например - шаг выводов у корпуса или поставщик под боком и т.д.

[niXto]

Там собственно программа (исполняемые коды т.е.) и процента не занимает. А все эти гигабайты - контент. Не знаю уж что у вас там за программа, но обычно это справочные материалы, библиотеки, обучающие материалы (одни лишь видеоуроки, как в компасе какой-то из старых версий, могут отожрать гигабайты, там правда использовался спецформат для видео, показывающего именно работу с программами - весьма эффективный по размеру). Так что рост скорее всего вызван нарастанием именно этой части, из-за добавления новой информации и повышения требований к качеству того, что уже было

Не всегда. Посмотрите хотя бы на Nero - сам ехе-шник имеет размер вроде 50 МБ... Плюс ещё кучи dll и пр. вещей... Это при том, что альтернативные писалки (хотя бы Burn4Free) занимают на винчестере всего 2...8 МБ и прекрасно справляются со всеми функциями Nero-писалки. То же самое - Adobe Reader и Foxit Reader... На что потрачен этот х10 размер?

[VgaCich]

Посмотрите хотя бы на Nero - сам ехе-шник имеет размер вроде 50 МБ... Плюс ещё кучи dll и пр. вещей...

11.4 (8.3.6.0), из них половина - ресурсы (т.е. тот же контент, но прямо в ехе). Кроме того, сама писалка укладывается в 8-12МБ дистрибутива (Nero Micro, из него все левое выброшено) и полсотни метров на диске, полностью их оправдывая функционалом и стабильностью. Альтернативные писалки по функциям намного скуднее, а мне не только стандартные ISO Data-CD писать приходится. Вот кодеки/плееры и прочая муть, которую навесили на неро с 7-й версии и правда не в тему.
Кроме того, полсотни метров - это как раз тот самый процент от пяти гигов. Вполне нормальный размер для нынешних программ - плата за красивый интерфейс и удобство программирования (что в свою очередь положительно сказывается на функционале, стабильности и цене).
Да и вообще, размер и требования растет не потому, что программеры обленились, а потому, что железо позволило сделать то, на что раньше ресурсов не хватало. Во времена DOS'а например, их не хватало даже на вынесение HAL в операционку.

[omercury]

Скорость же ворочания часто определяется виндой

ХР ессно! Кто же в здравом уме Висту/7 ставит?

обучающие материалы

Есть, конечно. PDF страниц на 500, хелпы естественно. По содержанию практически то же, что и раньше. Да и не кладут обучалки в сервис паки.

сказывается на функционале, стабильностии цене).

Про функционал уже сказал. Стабильность, мягко говоря, вызывает сомнения. Насчёт цены - у нас админ новый сервер под 1С замыслил - копеечный вместе с софтом, если сравнивать.

плата за красивый интерфейс

Угу. Программа очень профессиональная, о этот ... интерфейс там таки есть! На нём, чтоб его мухи съели, новые версии программ и делают.

Да и вообще, размер и требования растет не потому, что программеры обленились, а потому, что железо позволило сделать то, на что раньше ресурсов не хватало.

Вот вот. Раньше делали то, что необходимо. А сейчас то, что не нужно.
Сильно у Вас функционал голой винды вырос? При увеличении объёма в 10-15 раз?

[realid]

Уважаемые что-то разговор пошел совершенно не в том направлении. Вы еще начните выяснять "Что лучше: Си или Асм?"

[Easyrider83]

"Что лучше: Си или Асм?"

Бейсик!

[VgaCich]

ХР ессно! Кто же в здравом уме Висту/7 ставит?

8 лет назад у ХР была примерно та же репутация, что сейчас у семерки. Гламурная и тормознутая. Да и на селероне она и тогда неохотно бегала, ЕМНИП. А SP3 и того больше хочет.

Да и не кладут обучалки в сервис паки.

Зато библиотеки запросто, а весить они могут дохрена. Что за софт-то? Пару гиг программного кода добавить они просто не могли, это ОЧЕНЬ дохрена. Столько даже в самой винде нет.

Угу. Программа очень профессиональная, о этот ... интерфейс там таки есть! На нём, чтоб его мухи съели, новые версии программ и делают.

Модно же, пользователям красивый интерфейс подавай. Большинству. Как говорится, "тупо зделали не могли как в крусисе графику". Не одобряю, впрочем, красивый интерфейс как правило прилагается к GUI-библиотекам для упрощения оного интерфейса разработки.

Сильно у Вас функционал голой винды вырос?

Достаточно. Объем же вырос не столько за счет кода, сколько за счет 32-битной графики, вместо 16-цветной, и подобного контента. Нынешние компы позволяют тратить ресурсы на украшательства, причем даже в нижних конфигурациях, вроде нетбуков. Так почему бы и нет, все равно 99% времени процессор крутит idle-цикл, а на винте 10-гиговая винда не занимает и процента, а пипл ведется. Да и мне честно говоря Luna XP больше нравится, чем стиль Win95.
Да и кстати говоря, текст сообщений на этом сайте врядли составляет хотя бы 30% передаваемых данных. Остальное красивости.

P.S. Хелпы, кстати, при переходе на новую технологию "Help Browser" заметно выросли в объеме. Раз так в десять. Хелп от новой дельфи весит почти гиг, и при этом сжимается в лучшем случае раза в два.