Великие достижения американцев на Луне

[makakus]

Кстати, да:

когда случилось «Хьюстон, у нас проблема»

вопрос так и остался без ответа. Зачем все это было?

Всё так хорошо шло.. и вдруг - проблема. Для нагнетания драматизьма - поднятия пригасшего интереса? Чисто по рекомендации Спилберга?

Истинно говорю вам: летали, но гравицапу им дали зелёные человечки.

[verdana]

Сунул я както палец в розетку, меня током звезданоуло. Больше я палец туда не сую, а техническая возможность есть.

Вот осталось выяснить, что же такое американцев на Луне"звезднуло",
так, что они отменили уже подготовленный полёт очередного Апполона,
и бояться даже посмотреть в ту сторону?

Кстати о посмотреть:
- В декабре 2013 г. был выведен на орбиту телескоп "Gaia"
с матрицей 938 Мегапикселей, и размером матрицы50 см х 100см

Разрешение 25 угловых микросекунд.
- "что позволяет сфотографировать
на поверхности Луны предметы размером с 25-центовую монету" ©

[verdana]

Вообще создаётся впечатление, что единственной целью американской
космической программы, была доставка на Луну игрушечного автомобильчика и трёх мячиков для гольфа.

"Во время экспедиции "Аполлон-14", астронавт Алан Шепард взял с собой на Луну три мяча для гольфа, и провел удары по всем трем" ©

А чем еще можно объяснить, то что после выполнения этих эпохальных
свершений, другой работы для носителя с уникальной грузоподъёмностью, не нашлось, и три экземпляра (стоимостью более миллиарда долларов каждый), просто выкинули на помойку?

[verdana]

Во-первых....

Вы что воспринимаете agnostiс-a, всерьёз.

Он же сам признаёт, что вещи о которых он "авторитетно"
рассуждает, видел только на картинке букваре.

Зато "вот почитайте что люди пишут"

Человек привык, как попугай вызубривать текст, и повторять его.
Не понимая ни сути, не смысла написанного.

[agnostic]

Разрешение 25 угловых микросекунд.
- "что позволяет сфотографировать
на поверхности Луны предметы размером с 25-центовую монету" ©

А вот это - вряд ли. Этот телескоп находится на орбите L2 на расстоянии 1.5 млн километров от Земли. Видимую сторону Луны он сможет увидеть только с расстояния 1.9 млн км. Таким образом, разрешение снимка поверхности Луны будет 0.23метра. Примерно такого порядка разрешение снимка LRO.
И я не думаю, что этот телескоп будут использовать для съёмок Луны. Во-первых, потому что он не для этого предназначен. Во-вторых, смысла нет. Идиотов всё равно ничем не убедить. LRO сделал снимки мест высадки лунных экспедиций. Опровергателей это не убедило. Говорят - фотошоп. То же самое скажут и про другие снимки.
Да и технически это невыполнимо. Луна на месте не стоит, а движущуюся цель этот телескоп фотографировать не умеет, у него другие задачи.

[Sukhanov]

А чем еще можно объяснить, то что после выполнения этих эпохальных
свершений, другой работы для носителя с уникальной грузоподъёмностью, не нашлось, и три экземпляра (стоимостью более миллиарда долларов каждый), просто выкинули на помойку?

Ну и Юрий Гагарин, мало чем полезным занимался в свой первый полёт. А какой прок от того чтоб просто там, на Луне, быть несколько часов!!?

С уважением, Сергей

[agnostic]

Человек привык, как попугай вызубривать текст, и повторять его.
Не понимая ни сути, не смысла написанного.

А Вы что-то имеете возразить по поводу разрешающей способности фотоплёнки? Может быть, вы согласны с вышеозвученным мнением, что она соответствует 0.3Мп?

Вот Вы скопипастили этот текст

Разрешение 25 угловых микросекунд.
- "что позволяет сфотографировать
на поверхности Луны предметы размером с 25-центовую монету" ©

Но не потрудились его проверить . И кто после этого попка-дурак?

[svsexmon]

... А какой прок от того чтоб просто там, на Луне, быть несколько часов!!?...

Какой... какой... - та ПРОСТО "подышать" свежим Чистым ЛуЗоном...
ПРОКУ от ВСЕХ дальних "изследований" - 00... Зато Сколько ПОНТОВ... только КАК-то неприятно... что за ВСЕ "понты" расплачиваться приходится НАМ!!!

[deykod]

Для нагнетания драматизьма - поднятия пригасшего интереса? Чисто по рекомендации Спилберга?.

Истинно так, а то уж шибко гладко все шло. Зритель заскучал.

Истинно говорю вам: летали, но гравицапу им дали зелёные человечки.

Причем не только гравицапу. Но и сами довезли их до Луны (и обратно), и павильон для съемок на Луне построили(Кубрика с группой тоже завезли, не успевали обучить бывших военных искусству киносъемки). Боялись угробить астронавтов, как на их оборудование-памперсы глянули. Вот с павильоном только накладочка получилась, звездочки через него не просвечивали. И земля мелковато смотрелась через слуховое окошко.

[Sukhanov]

И кто после этого попка-дурак?

Попка-дурак с одной противостоящей стороны , мало чем отличается от попки-дурака что с другой стороны.
"И чё!!!??" - аргумент, которым разбивается любой довод (с сылками, формулами, фактами).
"И то!!!" - самый веский довод, которым восстанавливается всё только что порушенное и обретает аксиомическую силу.

С уважением, Сергей