Американцы на Луне???

[AlexanderZh]

Ну вот сам зарылся в NTRS.

И спасибо за это! Тройка ссылок весьма познавательны!

З.Ы. Чертовски жалко что сканы...

[Ar-Gen-Tum]

После того, как будет найдена мощность излучения, можно считать скорость изменения температуры камеры (если известна её средняя теплоёмкость).

Не все так просто.
1. Надобно учитывать, что одна сторона ф/к освещена, а другая находится в тени.
2. Надобно учитывать форму освещенной поверхности. Думаю понятно, что мощность
излучения приходящаяся на единицу площади, пропорциональна синусу угла падения.
При перпендикулярном падении синус угла = 1 и мощность максимальна.
3. Теплопроводность материала ф/к много выше теплопроводности вакуума
и можно считать, что температура камеры довольно равномерна.
4. Камера не лежит на солнцепеке, а постоянно поворачивается, периодически попадая в полную тень.
5. Мотор ф/к также выделяет тепло, которое рассеивается только излучением.
(В зеркалке Пентакс имеется термометр и температура внутри ф/к записывается в EXIF.
Как-то пошел пофотать где-то при -5С . Ходил долго. Потом посмотрел в EXIFе, а температура внутри
ф/к так и не опустилась ниже 0. Вся электроэнергия батареи по сути идет в тепло.)
...

[AlexanderZh]

Не все так просто.

И температура поверхности Луны тут второстепенный фактор...

[Ежик в тумане]

З.Ы. Чертовски жалко что сканы...

Нет, там текст распознан, в большинстве из приведенных по крайней мере. Попробуйте скопировать.

[AlexanderZh]

3. Теплопроводность материала ф/к много выше теплопроводности вакуума

И надо учитывать что снаружи и внутри камера покрашена совсем не одинаково, следовательно и излучаемая и поглощаемая тепровая энергия будет разной.

[AlexanderZh]

Нет, там текст распознан

Да, уже понял. Первое впечатление было обманчивым....

[Ar-Gen-Tum]

И надо учитывать что снаружи и внутри камера покрашена совсем не одинаково, следовательно и излучаемая и поглощаемая тепровая энергия будет разной.

Пик излучения Солнца приходится на желто-зеленую часть спектра (555 нм).
Можно сделать такое покрытие ф/к, что в этом диапазоне спектра у нее будет наименьшая степень черноты,
а в дальней ИК - наибольшая, как на анодированных радиаторах на проце ПК.

[akegor]

Ну или не сразу, а после предложения обосновать свой тезис с опорой на учебник физики.

А Вы сможете авторитетно обосновать истинность или ложность этого утверждения с опорой "на учебник физики"? Учебник физики такой умный? Или Вы настолько грамотный? А "судья" настолько же грамотный? Типа, "И все-ты, Петька, знаешь, и везде-то ты побывал!"(с) Или "учебник + предположения"? Дык, так любой дурак мозги засрать может и забанить кого попало.

Не все так просто.

Да ну? Все проще огурца! "Достаточно одной таблетки", тьфу, учебника физика за пятый класс(ЁпТ)

Мотор ф/к также выделяет тепло

Ну да, у него там больше нечего делать, только тепло и выделять.

Опровергатели опровергателей такие умные, аж завидки берут! Пока не поковыряешь. И выясняется - "Внутре срендневекового рыцаря - наши опилки!"(А.Райкин)

[radioded]

Обязаны только вам? Странная у вас симметрия в оппонентах, участвующих в дискуссии.

Какой вы тупой...(с) Еще раз для тех кто в бронепоезде.
Вы пришли в тему доказывать что амеры на Луне были. Не я пришел доказывать что их не было. МНЕ ГЛУБОКО ПОХЕР - БЫЛИ ОНИ ИЛИ НЕТ НА ЛУНЕ. Я ПРОСТО НЕ ВЕРЮ ЧТО ОНИ БЫЛИ И ВЫСКАЗЫВАЮ СОМНЕНИЯ. А ВАША ЗАДАЧА КАК ЛИЦ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ДОКАЗАТЬ ЧТО ОНИ БЫЛИ - ПРИВЕСТИ УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОВОДЫ И АРГУМЕНТЫ. Именено ваша задача убедить меня что они были на луне. Я первый раз вижу что бы студент на экзамене требовал от экзаменатора что бы тот сам ответил на свои же вопросы. Ребята, вы тут все украинцы?

Дед, ну это же чисто технический вопрос - как заставить камеру работать в лунных условиях. Вас же не удивляет, что на камеру снимают под водой?
У американцев инженеры тоже есть. Посидели, покумекали, и придумали. Скажите ещё, что это технически невозможно - придумать термостатированный бокс для камеры. Для грамотного инженера возможно всё. А в проекте Аполлон работали лучшие. Как долететь до Луны придумали, а как камеру уберечь - ниасилили. Самому-то не смешно?

Было бы не смешно если бы камера была в термостатированом боксе или в ней стоял подогреватель, хотя бы ТЭН какой нибудь. Но ведь камера была не в боксе и проводков от погревателя к скафандру не подключалось. Камера самая обычная, для работы в земных условиях и пленка обычная для работы в земных условиях. Значит "инженеры" не предполагали что камера может работать в условиях отличных от земных или они заранее знали что на луне условия похожие на земные и исключали экстремальные условия? Так кто из нас дурак?

Не все так просто.
1. Надобно учитывать, что одна сторона ф/к освещена, а другая находится......

Вот считайте и доказывайте сами себе для начала, кто кому Рабинович, а потом дедушку отвлекать своей галиматьей будете. Когда посчитаете. Уже вот три страницы сами с собой спорите и сами себе считаете. Не странно что с вами никто и дискутировать не хочет? Продолжайте, флаг вам в руки и перышко для легкости...

[Sukhanov]

Ивини...

Принимаю!

... пропустил. Сам же говоришь можно и не успеть ответить. потому что уже несколько страниц убежало.

Вот, вот, вот!
Оказывается можно в лёгкую с ознакомлением выложенного материала и пропустиься, можно и не успеть ответить, но так же в лёгкую можно предъявить претензию и за "не предоставленую информацию" (хотя она и была выложена парой страниц ранее).
Так что какой смысл этой бойни остроконечников с тупоконечниками???
Если стоит задача закидать противника вопросами, не утруждая себя поиском ответов, а если ответы в ответку кидаются, то зачем в них вникать до тонкостей если они всё равно не вяжутся с начальной концепцией!
А непоступление ответов (которые по сути не сложны и в личном поиске) расценивается как "На мой вопрос и ответить нечего!!?"....

Вот такое вот "аналитическое исследование" диванного противостояния.

С уважением, Сергей.

ЗЫ

вот и расскажите троечнику как будет распостранятся тепло на поверхности луны. Кака будет нагреваться железяка на солнце? Это очень важно. Зачем, я потом объясню.

Может троечник сам сделает?!, типа домашнего задания!!
Глядишь и объяснять не придётся!

ЗЫЫ

...доживу ли я что бы обо мне как о скромном ночном стороже написали в википедии?...

Что то не вижу что Вам печатать нечем!
Вики открытая циклопедия.
Зашли, напечатали,... всё равно Вы о себе больше знаете чем даже Ваш личный биограф.
В циклопедию можно и по другому попасть! Герострата знаете? А ведь по решению суда его надо было нафиг забыть.

ЗЫЫЫ

Давай же разберемся в элементарных событиях и явлениях.

А смысл???
Или кому-то эти явления и события не элементарны???