Симулятор LTspice XVII

[bordodynov]

Для большей наглядности ущербности модели из Мультисима я вывел только его ВАХ.

[vrybel]

ущербности модели из Мультисима

Не все так однозначно.
https://kazus.ru/forums/showthread.php?p=1351062#

[bordodynov]

Не все так однозначно.

Почему же - однозначно. Тот транзистор который я взял из Мультисима плохой. А вы взяли другой транзистор. И вы считаете, что опровергли мои выводы?

[bordodynov]

Это пускай фанаты Мультисима добиваются исправления моделей от разработчиков программы. А некоторым из пользователей плевать на правильность моделей - лишь бы что-то показывало во время симуляции. Ведь потом можно влезть в готовую схему осциллографом и другими приборами и до опупения менять транзисторы и подбирать резисторы.
А за качеством моделей в LTspice я слежу сам. Иногда изготовители дают неправильные модели. Я это обнаруживал и делал свой вариант модели. Особенно это касается шумов.

[цифровик]

bordodynov,
Да как вы не поймете что все транзисторы разные в железе. Вы видимо сам сам никогда не настраивали схем. Как вы можете создать обратное. Вы что будете мерить имеющий транзистор и потом делать модель.
Любую схему построенную в любой программе надо еще настраивать. Это зависит от сложности схемы. То что программа вывела не значит готовое решение для железа. Транзисторы менять не надо. А вот с различными смещениями придется повозиться. Любая схема настраивается сначала по постоянному току. Например токи у транзисторов в состоянии покоя и все остальное. Потом уже подводим генераторы например и все остальное.

[parovoZZ]

Любая схема настраивается сначала по постоянному току.

Не любая, а только требующая такой подстройки. Схемы в интегральном исполнении в такой подстройке, как правило, не нуждаются.

[vrybel]

А вы взяли другой транзистор

Транзистор тот же,производитель модели другой.Вы пишите что и в ltspice
есть косяки,и вы за этим следите.Беда в том,что не все за вами следят.
Повторюсь.Не все однозначно,все относительно.

[bordodynov]

Вот пример как влияет неправильный параметр spice модели на коэффициент усиления по напряжению. Я взял однокаскадный (ОЭ) усилитель со стабилизацией тока с помощью полевика. Я придумал её когда занимался телевизионными усилителями. Схему я паял и паял мой приятель. Схема работала как по расчёту. Правда я брал транзисторы КТ3128А и КП303А.
Я задал внутреннее сопротивление генераторов 5 КОм. В этих каскадах я установил одинаковый ток коллектора - 1 мА. Т.е. крутизна транзисторов одинаковая, но усиление в мультисимовской модели практически в два раза ниже. Это из-за неправильного параметра VAF=10. Во второй схеме я заменил мультисимовский транзистор на транзистор от Zetex. С ним получилось несколько большее усиление. Всё это произошло из-за того, что у него параметр VAF несколько больше - VAF=104. Для тез кто разбирается в параметрах транзисторов, полученные результаты очевидны. И то, что у транзисторов разброс не позволяет устанавливать параметры от балды как в модели от Мультисима.
Просто у некоторых людей имеющих большой практический опыт не было времени изучать теорию.
Что тут думать - трясти надо?

[bordodynov]

Вы видимо сам сам никогда не настраивали схем.

Нет, не настраивал. Я разрабатывал (и продолжаю)такие схемы (а их было очень много), что бы они не нуждались подстройке. После расчёта вручную (у меня тогда не было Spice) и дальнейшего изготовления (пайки) мной, все рабочие точки получались как в расчёте - +/- 25 мВ.

[bordodynov]

Сравнение схемы общий эмиттер и каскодной. Второй транзистор в каскодной схеме низкочастотный МП41. Источники сигнала имеют внутреннее сопротивление 1 кОм. Из-за эффекта Миллера входная ёмкость ОЭ увеличенная, а это уменьшает входной импеданс, что уменьшает сигнал на базе транзистора. В каскодной схеме этот эффект сильно ослаблен. В результате выходной сигнал получился у неё больше. Не смотря на то, что применён низкочастотный транзистор - каскодная схема победила.