Великие достижения американцев на Луне

[andries5]

Так что уже в то время были разработаны фотоматериалы с таким огромнейшим разрешением.

Совершенно верно, я тоже помню передачу о сьемках из космоса, там показали постепенным масштабированием можно читать газету расположенную на земле. Это в то время. Не надо думать что космосе используется бытовая техника.

[sstvov]

Я когда в школе учился, в одном из кабинетов лаборатория какая то была где плёнку обрабатывали и фотки какие то делали. Только плёнка там шириной примерно 25-30 см была. На просвет синяя, ни малейшей зернистости не наблюдалось.

[svsexmon]

дфоешник, корень, а кончание.

САМ такой...
Аксиома - По-Определению НЕ может иметь Конца!!!
На то Она и Ак-Сио-Ма!!!

[agnostic]

Где-то в конце 70-х - начале 80-х в передаче "Очевидное-невероятное" обсуждали аэрокосмическую фотосъёмку. Так там говорили и показывали фотоплёнку со сверхсуперразрешением для фотографирования объектов из космоса. Показали фотографию, снятую на Земле на эту плёнку, "Стог сена в поле". На фото большое поле и вдалеке стог сена. Стали увеличивать на экране этот стог с плёнки. Доувеличивали до того, что показали обыкновенную иголку, лежащую на этом стоге, и видно было даже ушко этой иголки.
Так что уже в то время были разработаны фотоматериалы с таким огромнейшим разрешением.

Наврали там, небось. Дело не только в плёнке, но ещё и в разрешающей способности оптики.
Максимально возможное разрешение оптического телескопа для видимого диапазона в угловых секундах
r=140/D, где D - диаметр телескопа.
Плюс, ещё атмосфера ограничивает этот параметр до 1 угловой секунды.

[svsexmon]

Наврали там, небось...

НЕ - не навралли...
То просто... была Иголка Изготовленная Специально для... Верблюда - который Должон был "Пройти сквозь" игольное Ушко...

[agnostic]

Одна угловая секунда на расстоянии 200км - это 1 метр. Это к слову о разрешении снимков из космоса.

[DanilinSA]

... показали обыкновенную иголку, лежащую на этом стоге, и видно было даже ушко этой иголки.

Естественно однозначно брехня. Во первых - разрешение пленки. Во вторых - разрешение оптики. В третьих - влияние атмосферы.

Я видел кино, где на фото с камеры наблюдения увеличивали отражение на дверной ручки до состояния, что бейджик на лацкане отражения прочитали.

[mikromega]

... А тут при мне летали и из доказательств только сьемки из павильона и жменька лунного грунта с лунохода. Все уже обсуждалось и скафандры и сомнительная подлинность фото, и отсутствие документации по лунному модулю и пр. и др. и т.д.

Если бы я имел документацию по лунному модулю, то я тоже хрен бы кому показал её! Сами лобзиками выпиливайте и дорабатывайте напильником.

Давайте лучше докажем, что египтяне пирамиды построили и владели техникой которая нынешним специалистам даже не снилась.

Не исключено. Есть мнение, что египтяне пирамиды не строили, а подстраивали. само название ПИРА -огонь МИДА -середина. Огонь в середине. Назначение пирамид не известно до сих пор. Начиная с 18 века находят всевозможные штуки, которые сложно объяснить даже современному человеку учёному их назначение. Например некое сплетение зубчатых колёс, некое подобие песочных часов с системой цепочек и грузиков, банку из разнородных металлов, предположительно электрическая батарейка. Не исключено, что пользовались строители электрофонарями, а не лучинами и факелами.

Или опять будем доказывать, что построили они все это бронзовыми зубилами и молотками.

Например, где-то в Азии при раскопках пещер стоянок древних людей были найдены медные инструменты ножи и скребки по прочности не уступающие современной стали. Секрет подобного доведения меди до такой твёрдости не раскрыт до сих пор.

[agnostic]

Я не мог понять, каким образом тарелка диаметром менее 5 метров, в видимом диапазоне имеет разрешающую способность 25 угловых микросекунд. Чтобы добиться такого разрешения, наш Радиоастрон (работающий, правда, на радиочастотах) пришлось отправить аж на 200тыс км от Земли. А у Хаббла, тоже работающем в видимом диапазоне, этот параметр - 0.05 угловой секунды, т.е. в 2000 раз больше. Оказывается, вон оно чо

Точность измерения параллакса и местоположения для ярких звёзд (до 15 m) будет выше 25 µas (миллионных долей угловой секунды), а для слабых звёзд (около 20 m) до 300 µas.

Телескоп Caia не видит объекты с разрешением 25 µas, он способен зафиксировать параллакс размером до 25 µas, совершив половину витка вокруг Солнца.
Так, что утверждение про 25 центов на Луне принадлежит точно попке-дураку.
Задача Caia - измерять расстояния до звёзд, а не разглядывать Луну.

[rafik65]

Секрет подобного доведения меди до такой твёрдости не раскрыт до сих пор.

нужно закалку производить в теле девственницы в 3-е полнолуние от равноденствия. и отжигать в том же теле тем же телом