Возможные последствия публикации статей Кашкарова просто ужасны, см. также
http://radio-hobby.org/modules/news/...p?storyid=1486
Представим, что молодой человек, очарованный солидностью и авторитетом республиканского журнала, соберёт его схему 1 (см. ниже).
Схема № 1.
Кашкаров А. Светодиодный светильник с регулируемой яркостью. Радиоаматор. - 2016. - № 2. - С. 31-32.
Схему см.
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=103338&page=20 Пост 195.
Грубейшая ошибка: Мощный стабилитрон Д815Д на 12 В подключён напрямую к автомобильному аккумулятору. Разумеется, его переход просто расплавится, закоротив аккумулятор. Это может привести к повреждению аккумулятора в лучшем случае, либо к возгоранию самого автомобиля, а если это произойдёт ещё и на ходу, могут погибнуть люди!
Схема 2 Кашкарова менее опасна для здоровья, но опасна для разума читателя, поскольку он может после чтения этой статьи оказаться в «Палате № 6». Эта статья будет для читателя тоже судьбоносной. Молодой человек, повторивший эту схему, навсегда забудет тягу к радиоэлектронике и выкинет на помойку вместе с загубленными радиодеталями и мечтами такой журнал.
Схема № 2.
Кашкаров А. Безразъемное зарядное устройство для небольшого фонаря. Электрик №1-2, 2016, с. 40,41.
Схему см.
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=103338&page=22 Пост 211.
Ошибки в схеме, возможно, что далеко не все:
1. Номинал резистора R1 1 МОм, схема работать не будет.
2. Конденсатор С1 при таком включении бесполезен.
3. Номинал резистора R2 0,91 Ом, сопротивление резистора сравнимо с сопротивлением проводов, резистор бесполезен.
4. Возможно, что это должна быть схема с гасящим конденсатором, но нарисовано все абсолютно неправильно: конденсатор С1 должен быть включён последовательно с резистором R2 0,91 кОм, а параллельно конденсатору С1 должен быть подключён резистор R1 1 МОм.
5. Транзистор VT1 ME13001. Должен быть MJE13001 Motorola.
6. Ток через базу транзистора VT1 при моделировании 0,243 мА, не многовато ли?
7. Номинал конденсатора С5 100 пФ. При таком номинале генератор не сможет возбудиться, скорее всего д.б. 100 нФ.
8. «Сердечник» (?) катушки Т2. Обе катушки без сердечника!
9. Катушка T1 не имеет параллельно включённого конденсатора, работает на собственной ёмкости катушки индуктивности. Следовательно, неустойчивость возбуждения, сильное изменение рабочей частоты при поднесении катушки Т2, руки или различных предметов.
10. Неверно включён диодный мост VD5–VD8 WTG040A-3PCB.
11. Данные этого диодного моста найти не удалось, но если VD1–VD4 WTG040A-3PCB низкочастотный высоковольтный мост, то диодный мост VD5–VD8 должен быть высокочастотным, хотя там использован тот же диодный мост. Это нонсенс!
12. Нет ограничителя зарядного напряжения. Скорее всего литий-ионный аккумулятор погибнет (если схема вдруг заработает).
13. Литий-ионный аккумулятор GB1 – нарисовано, что он состоит из трёх банок, в то время, как д.б. одна на 3,7…4,2 В.
14. Светодиод HL1 не имеет ограничителя тока потребления, поэтому сгорит! «Светодиод HL1 типа WTC040A с мощностью 1 Вт тепло¬отводом не снабжён». Данные по такому светодиоду, как и по диодному мосту сходного обозначения WTG040A обнаружить не удалось. И потом, как же питать светодиод напрямую от аккумулятора напряжением 3,7…4,2 В?
15. В тексте статьи «выходное постоянное напряжение в фонаре 3,3 В при максимальном выходном токе 500 мА», см. стр. 40 и 41. А как же быть с зарядкой литий-ионного аккумулятора??? Маловато будет!
Другие ляпы:
1. Статья ранее была опубликована Кашкаровым в Интернете:
http://meandr.org/archives/31574
2. На фото показан китайский ночной светильник, к которому приделан (поставлен, т.к. схема явно не собиралась вручную) фонарик.
3. В тексте: «показаны обе части (устройства приёмник и передатчик), реализованные на SMD-элементах». На рис. 1 таких элементов обнаружить не удалось.
4. На рис. 1 ориентируясь по вилке питания (расстояние между штырями 20 мм), максимальный размер корпуса в тексте катушка индуктивности Т1 диаметром 50 мм (стр. 41) – вряд ли «влезет» в такой корпус. Хотя на стр. 40 диаметр этой катушки индуктивности указан 38(?) мм(!).
5. Концовка статьи (правая колонка стр. 41) разбавлена как молоко водой для объёма, приводятся сведения не по теме, как это обычно принято у Кашкарова. А вот какая именно АКБ была использована – об этом ни слова.
6. На рис. 3 показано фото, по используемым компонентам не соответствующее тексту и схеме статьи, и, главное, украденное вместе с текстом из описания «набора беспроводной зарядки зарядка для мобильных устройств модуль 5V 300mA 1.5W», а также «PW-WL-12, Комплект для беспроводной передачи энергии (индукционная зарядка) 12 В» стоимостью 820 руб. производства «ЧИП и ДИП»:
http://lib.chipdip.ru/954/DOC000954439.pdf
http://www.chipdip.ru/product/pw-wl-12/
http://solbatcompany.ru/katalog/mobi...-5v-300ma-1-5w
http://videochart.net/video/18909.19...0aaed59729d417 (фильм)
Удивительно, как такую фантастически безграмотную статью напечатал журнал «Электрик»! Читатели сейчас будут по праву называть в своих кругах этот журнал
«Весёлыми картинками».
Re: О плагиате статей в радио-журналах
