Виндовс 8

[IgorBaulin]

До ХР вообще было только 16 прерываний ( с 0 по 15))) Windoz имеет наглость сама выделять прерывания устройствам, а с версии ХР решена прпоблема с недостатком прерываний в системе.

А давайте ещё Синклер вспомним, и будем от его платформы отталкиваться в рассуждениях о РС!
Может всё таки стоит обратить внимание на то, что форточки до 98-й были рассчитаны на старое железо не знакомое с ACPI, в то время, как начиная с Pentium II это самое ACPI заполонило компьютерный мир и современный комп без оного просто не мыслим. Если уж так лень лезть в спеки, то хоть Википедию почитайте...
http://ru.wikipedia.org/wiki/ACPI

P. S. Холивар - хорошая штука, но она осмысленна только при высказывании недоказуемых или не проверяемых позиций зиждущихся, в основном, не на знании, а на морально-этических принципах или устоях той, или иной группы. В случае же взаимодействия ОС и биоса, загружаемости таблиц биоса в память компа и использования этих таблиц любой более-менее современной ОС (во всяком случае на удалении до 15 лет), исключительно технических вопросов, всё прозрачно, как друза горного хрусталя.

P. P. S. Меня, честно признаюсь, удивляет тот факт, что на специализированном техническом ресурсе по электронике, где собрались образованные люди, оказалось достаточное количество народа, который за столько лет использования ПК так и не заинтересовался: "а что же там под крышечкой у РС и как же оно работает?" Понятно, что для внесения каких-либо коррекций в биос нужно обладать неким набором специальных знаний и навыков, быть знакомым с установкой и отладкой различных ОС и т. д. Но, хотя бы для общего развития, ознакомиться с основными принципами работы современных РК можно же...

[Kabron]

До ХР вообще было только 16 прерываний ( с 0 по 15))) Windoz имеет наглость сама выделять прерывания устройствам, а с версии ХР решена прпоблема с недостатком прерываний в системе.

Продолжаете удручать эрудицией. Не в ХР, а в процах. RTFM

[Caxaroza]

Всё - же есть у восьмёрки и плюсики. Она изначально открывает и монтирует .iso файлы, и не боится смены материнки.

[akegor]

Всё - же есть у восьмёрки и плюсики. Она изначально открывает и монтирует .iso файлы, и не боится смены материнки.

Ложка меда в бочке дегтя?

[Caxaroza]

Ложка меда в бочке дегтя?

Ну если подходить так к этому вопросу - то вся наша жизнь сплошная чёрная полоса - а если бы ХР вышла после восьмёрки ? Она бала бы такой классной ? А те кто ХР не видел и начал свй путь с висты - докажи им.

[IgorBaulin]

Если быть честным, то с 2008 года я в форточках работаю только по необходимости (в основном ремонт компов и ремонт/восстановление NTFS-носителей) - бывает, что месяцами в неё не заглядываю на своих машинах. Даже домашний кинотеатр (на базе компа, у которого вместо дисплея подключён телек) и нетбук жены давно забыли о форточках.

В далёком (теперь уже) 2007-м мне окончательно надоела возня с ХРенью, антивирусниками, тупостью и несовершенством как нужного мне софта, так и систем в целом (на тот момент уже перепробовал и 32-битные, и 64-битные системы от мелкомягких), переход на Вислу оставил о себе ощущение безысходности и краха надежд на что-либо лучшее... Пришлось искать какую-либо замену форточкам.
Перепробовав кучу линухов я понял, что использовать эту ось для чего-либо кроме серверов и интернет-сёрфинга весьма проблемотично. Напрягал не только способ установки нового ПО, но и степень его "недопиленности". Дабы исключить нападки со стороны линуксоидов оговорюсь, что я линухи особо глубоко не копал, т. к. для меня, в то время закоренелого виндузятника, все эти ухищрения с терминалом были настоящим кошмаром.
На первых порах я начал пытаться избавиться от осточертевшего форточного интерфейса устанавливая всевозможные трансформирующие пакеты (гарантированная смерь системы либо сразу, либо постепенно). Именно через эти трансформации я пришёл к идее установки на РС Mac OS (уж больно дружественным показался мне интерфейс этой ОС)...
Мне полвезло - я вклинился в "хакинтош" на этапе активного развития этой области - на моей памяти появился первый загрузчик с поддержкой загрузки внешних таблиц биоса; я оказался в центре событий при "приручении" управления питанием процессора под управлением Mac OS; был одним из активистов и первопроходцев адаптации маковского звукового драйвера под немаковские кодеки (совместимые); был одним из первых тестеров, в то время нового революционного ЭФИ-загрузчика ХРС; участвовал в тестировании нового загрузчика Clover... Фактически с 2008 года на моих компах стоит Mac OS X. И с этих самых пор, не будь необходимости при ремонте сторонних компов, я бы забыл о форточках. С 2008 года Mac Os X на моих компах ни разу не падала и регулярно штатно обновлялась с сервера Яблок. С далёкого 2008-го года я работал с Леопардом от версии 10.5.2 до версии 10.5.8, Снежным Леопардом с 10.6.0 по 10.6.8, Львом с 10.7.0 по 10.7.3 и сейчас с Горным Львом с 10.8.0 по текущую 10.8.3. За это время на моих машинах не было ни одного глюка, сбоя, креша, и т. п. Система очень дружелюбна и проста в эксплуатации (обновлении, переустановке, установке/удалении программ, и т. п.). Разумеется для стабильной работы этих систем пришлось подобрать (по мере возможностей) совместимое железо, найти и пропатчить некоторые драйвера, поковыряться в таблицах биоса. Однако за истёкших с 2008-го года 5 лет на отладку, установку и обновление систем и программ я потратил в сумме не более 3-4-х месяцев, что даже в сравнении с эксплуатацией форточек не много.

Каждый выбирает себе ту систему, в которой ему комфортно. Я не агитирую всех срочно становиться хакинтошниками и гоняться за совместимым железом. Просто любые споры по поводу ОСей, тем более ОСей принадлежащих к одному семейству, бессмысленны.

Для того, что бы сравнивать операционные системы нужно что бы:
1. Эти системы были установленны на одном компьютере и отлажены с учётом полноценной поддержки всего оборудования;
2. Эти системы пользовались одним и тем-же функционалом биоса;
3. Эти системы обладали одной и той-же разрядностью;
4. Эти системы обладали системой оптимизации многопоточных вычислений как минимум одного порядка (нельзя сравнивать, например, ХРень и 7-ку идентичных разрядностей т. к. ХРень делалась ещё до появления многопоточности, а следовательно эта многопоточность для ХРени не функция ядра, а надстройка к ядру в то время, как для Вислы, 7-ки и, тем паче, 8-ки многопоточность изначально функция ядра системы);
5. Тесты, с помощью которых системы тестируются принадлежали хотя-бы к одному семейству (а лучше были одной версии).
Для примера приведу результат тестирования своего компа (ещё до замены процессора более производительным Q9550, т. е. более года назад) под Windows и Mac Os X (смотри картинку).

[Monyak]

Продолжаете удручать эрудицией. Не в ХР, а в процах. RTFM

А вас моя эрукдиция чем так удрючивает? Расширенный контроллер прерываний является частью ACPI, его подержка полностью включена только с ХР. Было еще в win2000, но чего-то там недоделано было помницца. Чего не так сказал я?

[Monyak]

4. Эти системы обладали системой оптимизации многопоточных вычислений как минимум одного порядка (нельзя сравнивать, например, ХРень и 7-ку идентичных разрядностей т. к. ХРень делалась ещё до появления многопоточности, а следовательно эта многопоточность для ХРени не функция ядра, а надстройка к ядру в то время, как для Вислы, 7-ки и, тем паче, 8-ки многопоточность изначально функция ядра системы);

пруф можно увидеть?

[terminator_seva]

пруф можно увидеть?

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=vs.85%29.aspx

[Monyak]

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...=vs.85%29.aspx

The 64-bit versions of Windows 7 and Windows Server 2008 R2 support more than 64 logical processors on a single computer. For more information, see Processor Groups.
Это о появлении многопоточности чтоли?
Тута написано что 64разрядная win7 поддерживает больше 64 логических процессоров на одном компьютере, а не о революционном появлении многопоточности в win7.
В статье просто описаны свойства и функции логических процессоров, новые функции этих же нищщасных процессоров