Светодиодные лампы

[RYZ3]

...а если соловей и ворона вместе (споют, разумеется, ничего другого) - получится, напр., иволга? ну-или-хотя-бы, петух? (дружеский юмор, если что...)

да, как бы сначала хочется увидеть, а потом услышать

[niXto]

поставил 15 шт. тёплых, вместо погоревших холодных. (всего там шт. 90 наверное) изменения спектра не видно...

Поставьте 45 теплых - тогда увидите
Это только дёгтя достаточно одной ложки...

[alsto]

А никто не интересовался вредностью LED для глаз?
Все же глаз создан для непрерывного солнечного спектра.
Лапочки накаливания тоже имеют непрерывный. А вот у LED ярко выраженные пики.
Лампочки накаливания испытывались уже лет 70-80. А LED совсем недавно появились в широком потреблении.
Глаза не испортим?

[estet]

Все же глаз создан для непрерывного солнечного спектра.

Интересный вопрос. С одной стороны, после захода солнца нечего по темноте шастать. С другой - смотрите: санитарными нормами допускается освещение не только люминесцентными, но и натриевыми лампами. Массового ослепления пока не наблюдается.

[alsto]

По ощущениям люминесцентные, натриевые и галогенные неприятны для глаз. Больше или меньше, но всегда неприятнее, чем накаливания.
Когда выключаешь утром свет (энергосберегайки), а в окно светит солнышко, то организм радуется. От LEDов по ущущениям радости никакой. Напряжение от них иногда есть иногда нет. Хорошо бы прочитать какие-то материалы исследований. Желательно не тех фирм, которые сами же эти лампочки выпускают.

[Evg_55]

А никто не интересовался вредностью LED для глаз?
Все же глаз создан для непрерывного солнечного спектра.
Лапочки накаливания тоже имеют непрерывный. А вот у LED ярко выраженные пики.
Лампочки накаливания испытывались уже лет 70-80. А LED совсем недавно появились в широком потреблении.
Глаза не испортим?

Я на себе попробовал всё вышеперечисленное, субьективно, с любым освещением зрение справляется, но сволочь, плоский монитор, зрения лишает конкретно, с работы приходишь полуслепой...

[someuser]

Можно http://www.compel.ru/lib/ns/2013/2/3...-matrits-cree/

"Светодиоды серии CXA выпускаются в четырех группах с индексом цветопередачи от 70…75 до 93…95. Чем выше индекс цветопередачи – тем выше стоимость светодиода и ниже светоотдача (выход лм/Вт)."


А до них были однокристальные одноваттники Stanley

GSPW1653JTE-27Z-TR с параметрами 80Lm, 2700К, CRI 95
GSPW1653JTE-65Z-TR - 100 Lm, 6500К, CRI 95

и позже COB Philips с типовой CRI=97, тоже без всяких миксов.

Кто-то где-то сравнивал субъективность величины CRI с оценками судей за фигурное катание

[estet]

сволочь, плоский монитор, зрения лишает конкретно

Моргать, моргать и еще раз моргать, как завещал Вождь и Учитель. Глаз не моргает - роговица пересыхает. Да и мышцам надо встряску делать.
Спектр тут никаким боком.

[niXto]

Кто-то где-то сравнивал субъективность величины CRI с оценками судей за фигурное катание

Потому что некоторые производители оценивают только по 8 первым НЕнасыщенным цветам, и там действительно легко уложиться в over 90%... Если же считать по всем 14 цветам, включая насыщенные, то всё становится на свои места.

От LEDов по ущущениям радости никакой. Напряжение от них иногда есть иногда нет. Хорошо бы прочитать какие-то материалы исследований. Желательно не тех фирм, которые сами же эти лампочки выпускают.

Потому что дешёвый китай... У меня не буду уточнять какого бренда, но оригиналы. От солнечного света отличий почти нет. Правда пришлось тасовать разные бины чтобы не желтили
http://led-e.ru/articles/svetodiod/2011_4_32.php

[someuser]

Спектр тут никаким боком.

Стопудово виновата ШИМ модуляция, плюс (в случае "тёплой ламповой" подсветки) ультрафиолет и трёхпалочный прерывистый спектр люминофора.