Протеус 7.1sp2

[angelborn]

to urry
А со слил ру докачка поддерживается?

[urry]

не знаю. Но я туда пробовал заливать, вышибает по тайм- ауту. Низкая скорость

[Luzkov]

Кстати, на днях открыл для себя, что в протеусе можно разводить платы. До того я использовал его только в качестве симулятора. Так вот возник вопрос: можно ли в протеусе создавать свои элементы (по аналогии с PCAD символы и паттерны), и если да - то где об этом можно почитать?

Можно, все можно. Если просто элемент даже очень легко. А если с симуляцией то посложнее но тоже реально. Поройся здеся.
https://kazus.ru/forum/topic_7075-0-asc-0.html
https://kazus.ru/forum/topic_7032-0-asc-0.html
https://kazus.ru/forum/topic_2076-0-asc-0.html
https://kazus.ru/forum/topic_2076-0-asc-40.html

[fmssp]

Кстати, на днях открыл для себя, что в протеусе можно разводить платы. До того я использовал его только в качестве симулятора. Так вот возник вопрос: можно ли в протеусе создавать свои элементы (по аналогии с PCAD символы и паттерны), и если да - то где об этом можно почитать?

Погляди эту ветку - я давал ссылку на мануал по 7-му Протеусу. Там по ARES отдельная брошюра - что и как делать.
А в общем - ничего сложного: Выбираешь нужные контактные площадки, расставляешь по сетке, нумеруешь,рисуешь контур в слое шелкографии и сохраняешь. Все.
Удачи!

[Kabron]

!ОСТОРОЖНО, PULLUP!
Не знаю как в пред. версиях нет времени пробовать.
Наблюдение такое: если в схеме используются аналоговые и цифровые элементы на одной цепи, то для корректной симуляции, необходимо добавлять PULLUP. Чтобы не исказить результаты измерений, PULLUP НЕ НУЖНО СОЕДИНЯТЬ С POWER TERMINAL! Привожу пример. Собсно это из сэмплов, переделанный под мою задачу. Попробуйте убрать любой пулап и девайс на шине найден не будет. М.б. то же самое относится к пулдауну. Не проверял.
Дизайн для экспериментов прилагается.

Интересно, что по этому поводу думает маэстро ТЕНь?

-- Прилагается рисунок: --

Прикрепленный файл: 2090329.zip

[EagleB3]

если в схеме используются аналоговые и цифровые элементы на одной цепи, то для корректной симуляции, необходимо добавлять PULLUP

Я бы все же сказал так: "Для корректной симуляции необходимо добавлять PULLUP везде, где ему следует быть". Это, КМК, абсолютно нормально.

Кстати, а может быть ты заложился в использование встроенного pullup-резистора контроллера, но не проинициализировал порт должным образом?

Какими мыслями должен поделиться ТенЬ? О том, что в модели кнопки иметь Pullup по меньшей мере странно? Или о том, что модель контроллера вовсе не обязана соображать, что раз на его ножке аналоговое устройство, то модель сама должна привешивать на эту же ножку pullup?

Сорри, но из твоего сообщения как-то непонятно что именно тебя так огорчает и что именно надо "осторожно!".

[EagleB3]

А вот, кстати, Тени я бы задал пару других вопросов:
1) Почему в схемах со старым осциллоскопом графическое моделирование (по кнопке "space bar") проходит спокойно, а в схемах с новым осциллоскопом -идет ругань и на время цифрового моделирования осциллоскоп приходится из модели исключать?
2) Как заставить работать новый осциллоскоп в схемах, созданных в старых версиях Протеуса (до 7.1SP2)?

[EagleB3]

Сообщение от dimonbest

А Вы попробуйте создать болванку с объемом памяти больше 50%, посмотрите что получится... файл прикрепляю...

Да не вопрос. Работает:

Вопрос в том, что подразумевать под словом "работает".

Моделирование - работает.
Непонятно почему закомментированных строк в окне дебагера - нет.
Но сообщение "Attempt to load progtam outside of ROM" присутствует.
А если учесть, что цикл While не работает вообще и вместо возврата в начало цикла программа вылетает на начало main - я бы сказал, что нифига она не работает...

Или, если угодно, она работает именно как подтверждение наличия глюка "если Вам за 50%"...
Или не глюка, а крутости защиты Proteus'а.

[Kabron]

Сообщение от Кabron

если в схеме используются аналоговые и цифровые элементы на одной цепи, то для корректной симуляции, необходимо добавлять PULLUP

Я бы все же сказал так: "Для корректной симуляции необходимо добавлять PULLUP везде, где ему следует быть". Это, КМК, абсолютно нормально.

Кстати, а может быть ты заложился в использование встроенного pullup-резистора контроллера, но не проинициализировал порт должным образом?

Какими мыслями должен поделиться ТенЬ? О том, что в модели кнопки иметь Pullup по меньшей мере странно? Или о том, что модель контроллера вовсе не обязана соображать, что раз на его ножке аналоговое устройство, то модель сама должна привешивать на эту же ножку pullup?

Сорри, но из твоего сообщения как-то непонятно что именно тебя так огорчает и что именно надо "осторожно!".

Да, пожалуй, уместнее сказать ВНИМАНИЕ.
Насчет конфигурации контроллера. Я взял готовый пример и не менял ни строчки кода. Даже не знаю включен ли там пулап.

Но мне кажется, что проц все-таки должен распознавать уровни на входах независимо от комбинации устройств в цепи. Применительно к данному случаю 10к резистор обеспечивает (в реальности) необходимый пулап и, что более важно, соответствует спецификации 1 wire. В то же время если исключить 10к и подключить пулап к питанию, перестает работать оптопара. Т.е. налицо некоторая искусственность моделирования. Да и не изящно как то выглядит болтающийся в воздухе пулап.

[urry]

Получилось, что человек оправдывается - непонятно, из-за чего.. Да он сделал доброе дело, подчеркнув, что полл-аповские резисторы никуда!!! не должны быть подключены - что лично для меня, собственно, является откровением. И, кроме благодарности, я ему ничего не скажу. Понятно, что протеус не заменит реальной схемы, но то, насколько мы можем пользоваться им для симуляции,экономя только свое !!! время - именно такие вещи и должны освещаться. И чем больше мы об этих нюансах будем знать, тем лучше.