Простой копировщик домофонных ключей

[werter]

А что означает 1990A-F5 и ключ для домофона Брелок Т5 (перезаписываемый)?

[victor1956]

А что означает 1990A-F5 и ключ для домофона Брелок Т5 (перезаписываемый)?

1.Dallas 1990А-F5 - это не перезаписываемый ключ,программируется
на заводе.
2.Брелок Т5 - перезаписываемая заготовка для прокси ключа.
На нее можно скопировать карты типов EM-Marin и HID
на частоты 125кГц.

[RECTO]

Снял логи с имеющихся заготовок. Логика такая: последовательно выдаем команды и читаем 8 байт. Это не совсем хорошо, т.к. после команды записи заготовка стирается или замусоривается. По идее надо будет после каждой команды делать контрольное чтение 33-й командой, и при нахождении чего-то, что портит содержимое - перезаписывать заготовку и в будущем пропускать эту команду.

По поводу заготовок RW1990.X. Действуя по данной схеме, Вы не сможете стереть или изменить серийник из заготовки, кроме как подав команду собственно записи серийного номера. Команда эта известна - D5h. Ее и следует пропускать.

Лог заготовки RW1990.1 не совсем логичен. Если у вас идет перебор команд подряд, то последовательность "D1 FF FF FF FF FF FF FF FF" должна заблокировать запись (тайм-слот чтения равноценен тайм-слоту записи "1"). А запись у Вас проходит: ведь после этого Вы подаете последовательность "D5 FF FF FF FF FF FF FF FF" - в результате записываются нули. И на команду B5h заготовка у Вас не выдает ответ FEh. Скорее всего, значение флага записи действительно не записывается, если не делать задержку несколько миллисекунд...

Лог первой заготовки RW1990.2 тоже интересен. Здесь мы видим частичную запись информации: Вы подаете последовательность "D5 FF FF FF FF FF FF FF FF", но паузы в несколько миллисекунд не выдерживаете. Как следствие - часть "единичек" записалась, а часть - нет, так и осталась "нулями" от предыдущей записи. Видимо, данная заготовка более критична к выдерживанию пауз, чем RW1990.1 и вторая заготовка RW1990.2 - они записались "правильно".

По ТМ2004 - ну, здесь все точно по протоколу. Чистая заготовка в качестве серийника выдает все FFh, поэтому в лог они и не попали.

ТМ08v2 - ведут себя так же, как и RW1990.1, и даже обе записались без пауз. Только почему Вы говорите, что вторая заготовка "чистая"? В ней ведь уже записан какой-то номер.

PS. Во вложении прилагаю свой исходник автоопределения.

[RECTO]

Но вот только хотел бы поинтересоваться у RECTO, может что бы попроще было, мы с ним сделаем обмен - ТМ2004 на RW1990?

Bar_boss, Вы меня опередили! Я уже сам хотел сделать Вам предложение - обменять, допустим, 5 штук RW1990.0 + 5 штук RW1990.2 от Вас на мои 10 штук ТМ2004. Ну, или можно 3 + 3 на 6, все зависит от того, сколько Вы сможете послать. То есть, мне бы хотелось получить оба типа заготовок. Расходы на почту у нас будут взаимными, и дополнительно никто никому будет не должен. Как Вам предложение?

[BolshoyK]

RECTO, Логику я не искал еще. Цель данного теста, что выдает заготовка при выдаче ей команды. Те что помечены как "чистые" - их я только что достал из пакетика. Т.е. лично я их еще не записывал и в таком виде они мне пришли.
Т.е. вся эта информация должна помочь с программирование автопределения. И не более того.

[vano-11-11]

На радиокот.ру конкурс Поздравь Кота по-человечески 2011
09.09.11 опубликовали конкурсную работу "Дубликатор iButton

Предлагаемый Вашему вниманию Дубликатор обладает возможностью копирования ключей iButton на заготовки TM2004, RW1990.1, RW1990.2, TM08v2, с автоматическим распознаванием типа записываемой заготовки, и хранение одного ключа в памяти Дубликатора.
Дубликатор выполнен на контроллере ATmega16, тактирующимся от внутреннего генератора 4 MHz. Отображение текущего режима и информации о заготовке происходит на двухстрочном ЖК-индикаторе МЭЛТ MT-16S2D. В знакогенераторе ЖК-индикатора присутствует и используется русская кодовая страница. Так же текущий режим дублируется на двух светодиодах, с обозначениями Оk и Error. Управление устройством осуществляется кнопками Запись и Чтение. Финализация записанных заготовок не производится
Работа дубликатора возможна без ЖК-индикатора. В простейшем варианте исполнения Дубликатор состоит всего из десяти элементов, что не уменьшает его функциональности! Прошивка одинакова для обоих вариантов исполнения Дубликатора."
http://www.radiokot.ru/konkurs/37/

[RECTO]

RECTO, Логику я не искал еще. Цель данного теста, что выдает заготовка при выдаче ей команды. Те что помечены как "чистые" - их я только что достал из пакетика. Т.е. лично я их еще не записывал и в таком виде они мне пришли.
Т.е. вся эта информация должна помочь с программирование автопределения. И не более того.

Понятно. Ну, я решил высказать свои соображения. Тем более, что уже проводил подобный эксперимент. Помню, что RW1990.1 у меня откликалась на команды 0F, 33, F0. При установленной блокировке - еще на B5. Другие заготовки из этого семейства еще не тестил, но собираюсь - как только они у меня будут.

[RECTO]

На радиокот.ру конкурс Поздравь Кота по-человечески 2011
09.09.11 опубликовали конкурсную работу "Дубликатор iButton

Предлагаемый Вашему вниманию Дубликатор обладает возможностью копирования ключей iButton на заготовки TM2004, RW1990.1, RW1990.2, TM08v2, с автоматическим распознаванием типа записываемой заготовки, и хранение одного ключа в памяти Дубликатора.

Вот он - информационный прорыв! Еще только месяц назад все выложенные в открытом доступе дубликаторы писали исключительно на ТМ2004. А теперь появляется всё больше и больше устройств, пишущих на RW1990.X

[BolshoyK]

http://serg22.sibgtu.ru/radio/iButton-Mega16-3310.rar
Расширил и углУбил. Добавил автоопределение. Есть отличие от метода RECTO, у него делается подготовка к записи и после процедуры проверки типа заготовки можно сразу писать. Т.е. заготовка остается открытой для записи. Я же сделал каждую процедуру независимой. Заготовка открывается и закрывается при проверке.
При записи она заново открывается. Также добавил процедуру закрытия после записи, ранее заготовки оставались открытыми. Мне не мешало, но раз так более правильно - пусть будет.


RECTO, информационный прорыв опять без исходников ?

[vano-11-11]

информационный прорыв опять без исходников ?

Не каждый способен выложить свой личный проект полностью с исходниками, тогда проект "расплывается" и начинается самостоятельная жизнь этих клонов, не подконтрольно автору. И видимо стесняются, опасаясь что в кодах увидят несовершенство алгоритмов и методов. Хотя правилами хорошего тона предусматривается в free проекты выкладывать исходники. ИМХО.